Спасение и сохранение культурных ценностей в годы Великой Отечественной войны

Значительный урон был нанесён культуре нашей страны во время великой отечественной войны (1941—1945). по данным чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причинённого ими ущерба гражданам, колхозам,об-ще ст вен ным ор га ни за ци ям, го су дар ст вен ным предприятиям и учреждениям ссср (чГк), за годы войны было разрушено 427 музеев, в том числе 154 российских (из них 20 художе-ст вен ных).

такие колоссальные потери были обусловлены целым рядом факторов. Быстрое про- движение немецких войск на восток страны не позволило провести своевременную эвакуацию культурных ценностей. к сожалению, в довоенное время не были разработаны чёткие планы эвакуации музеев, картинных галерей, библиотек на случай ведения военных действий на территории нашей страны. но главная причина наших потерь состояла не в этом, а в том, что ещё до начала войны в Германии была создана целая система организаций, занимавшихся вывозом и грабежом культурных ценностей с территории оккупированных стран. к моменту начала войны с ссср ими был уже накоплен значительный опыт по гра-

Ма Зу риц кий алек сандр Ми хай ло вич — док тор пе да го ги че ских на ук, про фес сор ка фед ры биб лио-те ко ве де ния и кни го ве де ния со ци аль но-гу ма ни тар но го фа куль те та Мо с ков ско го го су дар ст вен но го ин сти тута куль ту ры

MazuRItSKy aleKSanDR MIKhaIlovICh — Full Doctor of pedagogical Sciences, professor of Department

of Department of library Science and Bibliology, Faculty of Social Studies and humanities, Moscow State Institute

of Culture

бежу и уничтожению культурных ценностей.

так, ещё в тридцатых годах хх века в нацисткой Германии было создано печально знаменитое так называемое исследовательское просветительское общество «аненербе» (ahnenerbe — «наследие предков», полное название — «немецкое общество по изучению древней германской истории и наследия предков»). оно финансировало археологические исследования в поисках наличия древних кор ней гер ман ской куль ту ры [4]. вер хов ным шефом общества считался Генрих Гиммлер. после нападения на ссср многочисленные археологические коллекции наших музеев стали объектом разграбления и уничтожения спе циа ли стов из «ане нер бе».

вынашивая идеи завоевательных походов, в третьем рейхе уже планировали, какова будет судьба музеев, картинных галерей, библиотек в побеждённых странах.

Гитлер мечтал о коллекции, которая превзойдёт богатством все музеи мира, и одобрил проект, который подразумевал создание роскошного квартала с галереями, музеями, библиотеками в городе его детства линце. по инициативнее Гитлера была создана особая «Мис сия линц» во гла ве с Г. пос се, дирек то ром дрез ден ской га ле реи.

в короткие сроки в европе была организована целая агентурная сеть с отделами со сборным пунктом в Мюнхене. каждые 1,5 месяца Гитлер знакомился с поступлениями культурных ценностей. Закупки музейных экспонатов, картин, книг, проводились по всей европе. часто они носили принуди-тель ный ха рак тер.

из пись ма Г. пос се рейхс ляй те ру М. Бор-ма ну, на пи сан но го ещё 19 де каб ря 1939 года, следовало, что Г. поссе производил в вене осмотр всех конфискованных произведений искусства и определял, какие ценности при-год ны для му зея фю ре ра [1].

с первых дней оккупации западных регионов нашей страны культурные ценности стали объектом интереса специалистов, входящих в груп пу Г. пос се.

активно проявлял себя в роли «собирате- ля» культурных ценностей и другой «ценитель искусства» маршал Геринг. в поместье каринхалл он создавал свой собственный музей. стремление обладать лучшими культурными ценностями порой задевало интересы самого фюрера. Гитлер в припадке бешенства назвал Геринга «королём всех “чёрных” рын ков».

в инструкции от 5 ноября 1940 года начальнику военной администрации в париже Геринг предлагает делить все ценности на следую щие груп пы:

• •    предметы искусства, определение дальнейшего использования которых фюрер оставил за со бой;

• •    предметы искусства, которые пополнят кол лек цию рейхс мар ша ла (Ге рин га);

• •    пред ме ты ис кус ст ва и биб лио теч ные фонды, которые представляется целесообразным ис поль зо вать при соз да нии «выс шей шко лы»;

• •    пред ме ты ис кус ст ва, при год ные для пе редачи немецким музеям [2].

интересно, что о немецких музеях Геринг вспоминал в последнюю очередь. в иерархии грабителей он ставит себя на второе место после фю ре ра.

• 2    мая 1945 года газета «нью-йорк таймс» писала о том, что для эвакуации награбленных ценностей из своего поместья Герингу по на до бил ся спе ци аль ный же лез но до рож-ный состав. вагоны состава были снабжены тер мо ре гу ля то ра ми, под дер жи ваю щи ми специальный температурный режим для сохранно сти про из ве де ний жи во пи си.

стремление нацистов к обладанию лучшими культурными ценностями, на наш взгляд, доказывает абсурдность тезиса о недопонимании ими значения культуры в судьбах на-ро дов.

Значительный интерес к культурным ценностям проявлял министр иностранных дел Германии иоахим фон риббентроп. его личному представителю во франции отто абецу были даны особые поручения по конфискации товаров из парижских антикварных магазинов и художественных лавок. при германском министерстве иностранных дел по инициати- ве риббентропа в 1941 году была создана специальная «группа кюнсберга», получившая название благодаря своему шефу штурмбан-фюреру сс, барону Эберхарду фон кюнсбер-гу [3].

в ок тяб ре 1942 го да в цк вкп/б по сту пи ли данные, собранные разведывательными органами красной армии по группе кюнсберга.

из этих донесений следовало, что группа кюнсберга, специализировавшаяся на вывозе культурных ценностей, в 1942 году была преобразована в батальон особого назначения сс. на восточном фронте действовали вторая и чет вёр тая ро ты.

в с пе ц иа ль ном п о л о ж ени и в ерх о вн о г о Глав но ко ман до ва ния воо ру жён ны ми си ла ми (окв) батальону предписывалось: «отыскивать и обеспечивать охрану материалов, находившихся в оперативном районе, для использования их в целях экономического и политиче ско го обес пе че ния вой ны» [6].

17 октября 1942 года практически во всех центральных советских газетах были опубликованы показания попавшего в плен оберштурмфюрера нормана ферстера, офицера батальона кюнсберга. в своих показаниях он отмечал, что в царском селе рота захватила и вывезла имущество большого екатерининского дворца… со стен были сняты шёлковые китайские обои и золочёные редкие украшения, наборный пол сложного рисунка увезли в разобранном виде из дворца императора александра, вывезена старинная мебель и богатая библиотека в шесть-семь тысяч книг на французском языке и свыше пяти тысяч ру-ко пи сей.

но расхищение и грабёж культурных ценностей на территории нашей страны не были делом рук только одного ведомства. одним из основных центров по претворению в жизнь нацистской идеи на оккупированной территории ссср был штаб рейхсминистра восточных территорий альфреда розенберга.

в указе Гитлера о полномочиях штаба розенберга говорилось: «его эйнзацштаб по оккупированным областям имеет право проверять библиотеки, архивы и иные культурные организации всех видов и конфисковывать их для выполнения заданий национал-социали-сти че ской пар тии» [5, с. 408—409].

несмотря на сложные взаимоотношения с батальоном кюнсберга (эти структуры часто конкурировали в грабежах), подразделения сс вынуждены были передавать награбленное шта бу ро зен бер га.

ор га ни за ция, воз глав ляе мая ро зен бергом, имела сложное строение. из экспертов и их подчинённых были сформированы рабочие группы и особые мобильные команды, которые действовали на всей оккупированной территории и являлись подразделениями эйнзацштаба. на территории россии действовали зондеркоманды. каждой из них поручалось исследование культурных и исторических объектов крупных населённых пунктов. от названия городов и происходили названия зондеркоманд. например, зондеркоманды «ростов», «новгород», «псков», «смоленск».

активно действовала мобильная команда «ростов» под руководством Ганса рек-ка. 13 специалистов в короткие сроки обследовали музеи и библиотеки города, определив дальнейшую судьбу культурных ценностей [7].

в смоленске под руководством доктора нерлинга были вывезены из города ценнейшие экспонаты смоленских музеев, а также ценные издания, в число которых входили автографы и рукописи петра I, анны иоанновны, пет ра II, ека те ри ны II, ру ко пи си жи тия да нии ла пе ре яс лав ско го и «еван ге лия XvI», собрание школьно-религиозных книг XvII века, «Брю сов ка лен дарь» XvIII ве ка, Мо лит во-слов XvI века и др. [2].

в отчётах представителя штаба розенберга доктора нея говорится о вывезенных ценностях из новгородского исторического музея и со фий ско го со бо ра [8].

в пскове изъятием культурных ценностей занималась оперативная команда штаба под названием «псков». уже в октябре 1941 года представитель штаба розенберга карл Энгель обследовал музеи и библиотеки города.

примечательно, что Энгель был известным учё ным-ар хео ло гом, рек то ром уни вер си те та в Грейфсвальде. все изъятые ценности собирались в знаменитом музее поганкина, здесь их сортировали для дальнейшей отправки [9].

для сбора информации о произведениях искусства при штабе розенберга действовали специальные структуры: отдел использования, отдел прессы и пропаганды, отдел учёта и кон тро ля, опе ра тив ный от дел.

работники штаба старались, чтобы у населения создавалось благоприятное впечатление о его деятельности. в этих целях задумана была выставка «из деятельности оперативного штаба». в качестве важнейших достижений планировалось представить факты «спасения» куль тур но-ху до же ст вен ных цен но стей.

все маски были сняты, когда немецкие армии стали откатываться на запад. практически всё, что можно было вывезти, захватчики вывезли. основными направлениями вывоза культурных ценностей были прибалтика и восточная пруссия, далее, если удавалось, их перемещали вглубь Германии.

суммируя факты, отражающие политику национал-социалистов в отношении культурных ценностей советского союза, можно с полной уверенностью сказать о том, что в основе её реализации лежала идея геноцида по отношению к культурному достоянию народов нашей страны. взорванные и уничтоженные нацистами музеи, картинные галереи, библиотеки были памятниками национальной культуры. фашистам мало было физически уничтожить большую часть народов, населяющих территорию нашей страны, надо было уничтожить корни национальной культуры.

таким образом, уничтожение культурных ценностей ссср нельзя отнести к издержкам обыкновенной войны. хорошо отлаженная нацистами система уничтожения и расхищения культурных ценностей не имела аналогов в истории цивилизации. в результате действий нацистов был утрачен целый пласт культурных ценностей нашей страны.

Будем подводить итоги. страшное опустошение принесли нацисты на нашу землю. до сих пор уточняются цифры погибших во время нашествия, подсчитывается ущерб, нанесённый нацистами нашей культуре.

вместе с тем отрадно отметить, что в апреле 1999 года свет увидели первые тома «сводного каталога культурных ценностей, похищенных и утраченных в период второй мировой войны». Эта работа координировалась департаментом по сохранению культурных ценностей Министерства культуры российской федерации и федеральной архивной службой. в трёх первых томах описывалось около 7 тыс. произведений искусства. один том был посвящён ценностям, утраченным екатерининским дворцом в царском селе.

издание каталога на русском и английском языках позволило получить нам более полное представление об утратах нашей национальной культуры. Можно только сожалеть, что на определённом этапе эта работа была свёрнута. хотелось бы надеяться, что нынешнему руководству министерства удастся восстановить из да ние ка та ло га.

необходимо принять все необходимые меры по розыску и возвращению утраченного в годы войны национального культурного дос-тоя ния.