Специальное производство в контексте развития особых производств в уголовном процессе Республики Беларусь

Автор: Шкаплеров Юрий Павлович

Журнал: Ученые записки Казанского юридического института МВД России @uzkui

Рубрика: Юридические науки

Статья в выпуске: 2 (14) т.7, 2022 года.

Бесплатный доступ

В статье анализируется тенденция по расширению спектра особых производств в уголовном процессе Республики Беларусь. Рассматривается нормативная регламентация новейшего из них - специального производства. Обозначаются внешние условия, подтолкнувшие законодателя к его включению в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь.

Уголовный процесс, особые производства, специальное производство

Короткий адрес: https://sciup.org/142236728

IDR: 142236728   |   УДК: 343.137.32

Specific proceeding in the context of the development of special proceedings in the criminal process of the Republic of Belarus

The article analyses the tendency to expand the range of special proceedings in the criminal procedure of the Republic of Belarus. The normative regulation of the newest one - specific proceeding - is considered. The external conditions that prompted legislator to include specific proceeding in the Criminal Procedure Code of Belarus are identified.

Текст научной статьи Специальное производство в контексте развития особых производств в уголовном процессе Республики Беларусь

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – УПК РБ) не содержит известного в уголовно-процессуальной доктрине термина «особое производство», хотя в данный кодекс, в отличие от предшествующих ему белорусских уголовно-процессуальных законов, впервые включен отдельный раздел XIV «Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел». В исходной редакции УПК РБ 1999 г. к таким делам и, соответственно, особым производствам относились: 1) производство по уголовным делам частного обвинения (гл. 44); 2) производство по уголовным делам о преступлениях, со- 123 вершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет (гл. 45); производство по уголовному делу о применении принудительных мер безопасности и лечения (гл. 46); ускоренное производство (гл. 47); производство по возмещению вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс (гл. 48). Последнее из названных особых производств впервые получило детальное нормативное регулирование в действующем УПК РБ, хотя возможность возмещения такого вреда была предусмотрена практически всем предшествующим уголовно-процессуальным законодательством [1, с. 153-156].

В 2006 г. раздел XIV УПК РБ был дополнен гл. 49 «Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц»1, а начало 2015 г. в уголовно-процессуальной сфере ознаменовалось появлением нового про- цессуального института – досудебного соглашения о сотрудничестве, урегулированного новой гл. 491 «Производство по уголовному делу в отношении подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве»2. Анализ последних из перечисленных корректив уголовно-процессуального закона и сравнение их с гл. 40.1 УПК РФ позволяет говорить, что белорусский законодатель во многом заимствовал порядок регламентации досудебного соглашения у своего российского коллеги, трансформировав его с учетом отечественной правоприменительной практики. При этом, несмотря на объективную критику некоторых норм гл. 123 491 УПК РБ в литературе [2, с. 46], существенных изменений с момента принятия она не претерпела.

Законом Республики Беларусь от 18 июля 2017 г. № 53-З УПК дополнялся гл. 492 «Производство по материалам и уголовному делу в случае смерти подозреваемого, обвиняемого, лица, подлежавшего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого»3, что в очередной раз увеличило перечень особых производств в уголовном процессе Беларуси.

Необходимо отметить, что, как и в Российской Федерации [3, с. 212], в Республике Беларусь научные исследования особых производств идут в кильватере деятельности законодателя, последовательно расширяющего рамки данных особых порядков уголовно-процессуальной деятельности. При этом, как показывает нормотворческий опыт последних лет, обозначенный вектор развития уголовного процесса не достиг своего предела.

Несколько месяцев назад в контексте борьбы с экстремистскими проявлениями, возникшими в ходе электоральной кампании 2020 г. Законом Республики Беларусь от 20 июля 2022 г. № 199-З1УПК был дополнен новой гл. 493 «Специальное производство», определяющей, наравне с иными нормами этого кодекса, порядок досудебного производства и судебного рассмотрения уголовных дел в отношении обвиняемого, находящегося вне пределов Республики Беларусь, о преступлениях против мира и безопасности человечества, против государства, а также ряда иных преступлений, совершение которых несет угрозу национальной безопасности, когда такой обвиняе- 124 мый уклоняется от явки в орган, ведущий уголовный процесс, либо иностранным государством отказано в его выдаче для осуществления уголовного преследования или если в течение шести месяцев с момента направления Генеральной прокуратурой Республики Беларусь органу иностранного государства просьбы о такой выдаче не получено соответствующего согласия иностранного государства (ч. 2 ст. 46825 УПК РБ).

Решение следователя о начале специального производства оформляется постановлением, которое вместе с материалами уголовного дела представляется прокурору не позднее пятнадцати суток до истечения срока предварительного следствия. Согласие либо отказ в даче согласия на проведение данного особого производства дается прокурором в течение десяти суток с момента поступления уголовного дела путем проставления отметки в полученном постановлении (ч. 4 ст. 46825 УПК РБ). Информация о проведении специального производства в отношении обвиняемого, а также о его вызове в орган уголовного преследова-

1 Об изменении Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь: закон Республики Беларусь. 20.07.2022 № 199-З. ИПС «ЭТАЛОН». Минск, 2022.

ния размещается на официальном интернет-сайте данного органа не позднее одного рабочего дня с даты принятия соответствующего решения. Со следующего за размещением такой информации дня обвиняемый считается надлежащим образом уведомленным о проведении в отношении него специального производства, вызове в орган, ведущий уголовный процесс, а также о принятых по делу решениях (ч. 1, 3 ст. 46827 УПК РБ). В настоящее время обозначенная информация размещена на сайте Следственного комитета Республики Беларусь, в свою очередь, на сайте КГБ РБ таких сведений нет.

С момента вынесения постановления о проведении специального производства или согласования его прокурором к участию в деле обязательно допускается защитник обвиняемого, которому вручается копия данного постановления (ч. 5 124 ст. ст. 46825, ч. 2 ст. 46826 УПК РБ). Кроме того, защитнику как на досудебном производстве, так и в суде вручаются копии процессуальных документов, подлежащих вручению обвиняемому, а также направляются уведомления, затрагивающие права и интересы последнего (ч. 4 ст. 46827 УПК РБ).

Если же обвиняемый, в отношении которого вынесено постановление о проведении специального производства, задержан на белорусской территории, выдан иностранным государством Республике Беларусь для осуществления уголовного преследования или добровольно явился в орган уголовного преследования, дальнейшее производство по делу в отношении него проводится по общим правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законом (ч. 6 ст. 46825 УПК Беларуси). Аналогичный порядок установлен и для стадии судебного разбирательства (ч. 2 ст. 46828 УПК РБ).

В соответствии с ч. 2 ст. 468 27 УПК

РБ после поступления в суд уголовного дела, производство по которому осу- ществляется в форме специального производства, информация о дате, месте и времени назначения судебного разбирательства, вызове обвиняемого в суд, результатах рассмотрения уголовного дела, назначенном судом наказании и применении иных мер уголовной ответственности подлежит размещению на интернет-сайтах судов общей юрисдикции Республики Беларусь не позднее одного рабочего дня с даты принятия соответствующего решения. Уже со следующего дня обвиняемый считается надлежаще уведомленным о перечисленных процессуальных действиях и решениях суда (ч. 3 ст. 46827 УПК Республики Беларусь). В настоящее время такая информация содержится на сайтах Верховного Суда и областных судов Белоруссии.

Таким образом, подводя итог изложенному, необходимо отметить, что специальное производство введено в белорусский уголовный процесс в контексте существующего тренда по расширению перечня особых производств. Вместе с тем его специфика, обусловленная общественно-политической обстановкой последних лет, предопределяет некое преимущество интересов органа уголовного преследования и суда по отношению к интересам обвиняемого. Но, как представляется, здесь не стоит искать злую волю законодателя, т.к. объективно известно и подтверждено правоприменительной практикой, что иных способов привлечения к уголовной ответственности лиц, скрывающихся, например, в странах ЕС, Великобритании, США, совершивших преступления, указанные в ст. 46825 УПК Республики Беларусь, в настоящее время не существует.

Список литературы Специальное производство в контексте развития особых производств в уголовном процессе Республики Беларусь

  • Рожко О.В. Эволюция нормативного регулирования права на возмещение вреда, причиненного в результате необоснованного обвинения или осуждения, в отечественном законодательстве (до 1917 г.) // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. 2008. № 2. С. 153 - 156.
  • Климович Ю.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве: сущность и проблемы реализации // Юстыцыя Беларусi. 2015. № 10. С. 41 - 46.
  • Николюк В.В. К вопросу об особых производствах в российском уголовном процессе // Правовые проблемы укрепления Российской государственности: Сборник статей Всероссийской конференции, Томск, 26 - 28 января 2017 года. Томск: Издательский дом Томского государственного университета, 2018. С. 210 - 224.