Специфика адыгской традиционной гендерной модели в контексте классической гендерной теории

Бесплатный доступ

В статье отражена специфика традиционного адыгского гендера в контексте классической гендерной модели. Рассматриваются условия и причины неприменимости классической гендерной теории к традиционной гендерной модели адыгов. Автор рассматривает историографию классической гендерной теории, сформировавшейся на основе западноевропейского и американского культурно исторического контекста, и факторы формирования адыгской гендерной модели в традиционной культуре, не предполагавшей противопоставления мужского и женского. Исторический контекст формирования традиционного гендера адыгов исключал такие феномены как феминизм, женскую эмансипацию и другие главные характеристики классической гендерной теории. Мужское (маскулинное) и женское (фемининное) в традиционном обществе исключали метафизический дуализм и являлись равноценными категориями, где женская и мужская субстанции являются равными по значению и взаимодополняющими. Утверждается, что религиозный компонент играл важную роль в развитии и трансформации гендерных ролей и статусов в традиционном обществе.

Еще

Адыги, традиционная культура, гендер

Короткий адрес: https://sciup.org/144162720

IDR: 144162720   |   DOI: 10.24412/1997-0803-2023-1111-55-62

Список литературы Специфика адыгской традиционной гендерной модели в контексте классической гендерной теории

  • Бадинтер Э. О мужской идентичности // Философско-культурологический журнал: Философский факультет МГУ им. Ломоносова. Москва. 2000. № 1-2. С. 19-25
  • Бем С. Линзы гендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов / пер. с англ. Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. 336 с.
  • Здравомыслова Е. А. Темкина А. А. Исследования женщин и гендерные исследования на Западе и в России // Общественные науки и современность. 1999. № 6. С. 177-185.
  • Здравомыслова Е. А. Темкина А. А. Социальное конструирование гендера: феминистская теория // Введение в гендерные исследования: учебное пособие / под ред. И. А. Жеребкиной. Харьков: Санкт-Петербург, 2001. Ч. 1. С. 147-173.
  • Иванова Е. Ф. Гендерные исследования в психологии // Введение в гендерные исследования: учебное пособие / под. ред. И. А. Жеребкиной. Харьков: Санкт-Петербург, 2001. Ч. 1. С. 312- 345.
  • Клецина И. С. Гендерная социализация. Санкт-Петербург: Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена, 1998. 92 с.
  • Кон И. С. Междисциплинарные исследования. Социология. Психология. Сексология. Антропология. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 608 с.
  • Пушкарева Н. Л. Женская и гендерная история: итоги и перспективы развития в России // Историческая психология и социология истории. 2010. №2. С. 51-64.
  • Сабанчиева Л. Х. Гендерный фактор традиционной культуры кабардинцев (вторая половина XVI -60-е годы XIX века). Нальчик: Эль-фа, 2005. 245 с.
  • Текуева М. А. Гендерный фактор в культуре народов Кавказа. Вопросы культурологии // Вопросы культурологии. Москва. 2012. № 8. С. 37- 42.
  • Текуева М. А. Мужчина и женщина в адыгской культуре. Традиции и современность. Нальчик: Эль-фа, 2006. 260 с.
  • Тхагапсоев Х. Г. Развитие гендерологии на этнокультурной почве: проблемы и перспективы // По-лилингвиальность и транскультурные практики. 2022. № 19 (2). С. 308-321.
  • Goffman, E. Gender Display // Studies in Anthropology of Visual Communication. 1976. № 3, Pp. 69-77.
  • Lorber J. and Farrell S. A. (eds.). The Social Construction of Gender. Newbury Park (CA): Sage, 1991.
Еще
Статья научная