Специфика оценки президентом США Дж. Байденом протестного движения Black Lives Matter в общественно-политическом дискурсе

Вследствие того что в настоящее время информационно-коммуникационные технологии достигли значительного уровня развития, множество людей получило свободный и быстрый доступ к информации практически любого рода. Таким образом, основные функции средств массовой информации (СМИ), а именно информативная, когнитивная, идеологическая, а также функции воздействия и манипуляции [3; 5] затрагивают на сегодняшний день все больший процент населения земного шара. Появляется вероятность того, что многие СМИ могут обращаться с информацией как со средством повсеместной пропаганды. В частности, они реализуют это посредством использования оценочной лексики. Она в большей степени применяется для влияния на сознание людей, для их побуждения и призыва на совершение тех или иных действий [8, с. 9].

Целью данной статьи является комплексный анализ оценочной лексики, используемой в англоязычных СМИ при описании событий, связанных с протестным движением Black Lives Matter (BLM) 2020 г. в Соединенных Штатах Америки, а также при характеристике отношения 46-го президента США Дж. Байдена к данному общественному движению.

Для достижения поставленной цели в рамках научно-исследовательской работы предполагается выполнение ряда задач, к числу которых относятся определение роли средств массовой информации в формировании общественного мнения, поиск примеров применения оценочной лексики при описании вышеуказанных событий в англоязычных СМИ, анализ и систематизация отобранного материала.

Актуальность работы вызвана рядом факторов. Во-первых, ее тематика прямо связана с вопросами политической корректности, которые в настоящее время широко обсуждаются на страницах СМИ [4; 13]. Во-вторых, события, связанные с движением BLM, вызвали неоднозначные оценки в общественном сознании. Они характеризовались СМИ как с положительной, так и с отрицательной стороны, что нашло отражение в использовании соответствующей оценочной лексики, что, в свою очередь, внесло значительный вклад в формирование оценочных суждений.

В нашем исследовании рассматривается общественно-политический дискурс, выделяемый в рамках публицистического дискурса. Под общественно-политическим дискурсом понимается дискурс, описывающий некое событие, явление или человека сквозь призму их ценностно-оценочного восприятия [6, с. 345]. Основными функциями общественно-политического дискурса являются информативная, развлекательная, образовательная и рекламная. При этом главной функцией является идеологическая, подразумевающая определенную интерпретацию происходящих событий в свете определенной системы культурных ценностей и политических ориентиров [1, с. 21–22]. Кроме того, общественно-политический дискурс способен оказывать воздействие на адресата [3, с. 109].

Все это является возможным благодаря такой языковой категории, как оце-ночность. Под оценочностью понимается фундаментальное средство языка, в связи с тем фактом, что людям свойственно постоянное обсуждение тех или иных объектов, явлений, других индивидуумов, которые их окружают. Таким образом, все их оценочные суждения находят отражение в языке, а именно в оценочной лексике [2].

В качестве предмета, который может быть подвержен оценочному суждению, может выступать как отдельный индивид, так и весь окружающий его социум. Как правило, использование оценочных суждений обусловлено тем, что человек представляет собой существо эмоциональное и под воздействием ряда факторов может эксплицитно выразить свое отношение к происходящим событиям. В большей степени среднестатистический человек при обсуждении и оценивании того или иного события, предмета или явления руководствуется мнением, которое дается ему новостной повесткой. Новостная повестка формируется средствами массовой информации либо социумом, который окружает его и также подвержен информационному «шуму». Крайне редко человек формирует оценочные суждения самостоятельно [7].

Таким образом, общественно-политический текст содержит богатый материал для анализа способов выражения положительной и отрицательной оценки событий, которая в свою очередь обладает функцией воздействия на потенциального читателя.

Материалы и методы

Материалом исследования стали оценочные лексико-семантические единицы, выделенные методом сплошной выборки из новостных и авторских статей. К анализу были привлечены материалы таких изданий, как New York Post, The Guardian, Politico, Fox News Channel, NY Daily News и другие новостные порталы и электронные газетные издания.

При написании данной научной работы использовались такие методы анализа, как метод анализа словарных дефиниций, ме- тоды контекстуального и коннотативного анализа, а также метод наблюдения языковых факторов с последующим обобщением полученного результата.

Результаты исследования

Подвергнув анализу публикации англоязычных средств массовой информации, тематикой которых является общественное движение BLM, а также деятельность президента США Дж. Байдена и непосредственно его отношение к данному движению, было обращено особое внимание на его персональное мнение о движении BLM.

• 1)    Black Lives Matter says Biden-Harris have been silent on meeting request [14].

В заголовке новостного издания New York Post использовано причастие ‘silent’ с отрицательным оценочным компонентом, с оттенком неодобрения. Здесь говорится о том, что администрация президента Дж. Байдена проигнорировала просьбу лидеров общественного движения BLM для того, чтобы они были приглашены на официальную встречу, темой которой было обсуждение гражданских прав. В частности, данный жест явно не импонировал участникам движения BLM, так как они возлагали большие надежды на кандидата в президенты от либеральной партии США.

• 2)    Biden breaks with Black Lives Matter to oppose defunding police [19].

В заголовке новостного издания New York Post использован глагол ‘to break’ с отрицательным оценочным компонентом, c оттенком неодобрения. В данном случае этим подразумевается, что Дж. Байден выступает против инициативы участников движения BLM, так как те хотят, чтобы полиция США получала меньше финансирования, так как вся кампания движения Black Lives Matter построена на том, чтобы противостоять полицейскому произволу, вызванному, как им кажется, их цветом кожи. Дж. Байден выступает против этого, так как понимает, что полиция является гарантом безопасности граждан в стране, который может обеспечить стабильную обстановку. Вопрос полиции является особенно насущным в США, так как это одна из немногих стран, где граждане могут легально владеть оружием.

• 3)    Movement for Black Lives: Feds targeted BLM protesters [22].

В заголовке новостного издания AP News используется глагол ‘to target’ с отрицательным оценочным компонентом, с оттенком презрения. Здесь говорится о том, что при политике Д. Трампа было повсеместное угнетение темнокожих людей. В частности, против участников общественного движения Black Lives Matter было возбуждено огромное количество уголовных дел, а также к ним было предвзятое отношение со стороны правоохранительных органов. Более того, администрация Дж. Байдена обещала остановить эту тенденцию, однако ничего кардинально не поменялось. Например, после избрания Дж. Байдена на пост президента все протестные акции общественного движения BLM «магическим» образом прекратились. Это может говорить о том, что это движение до сих пор пресекается федеральными органами Соединенных Штатов Америки.

• 4)    Biden’s DOJ uses a Trump tactic: Federal prosecutors label Black Lives Matter protesters terrorists [9].

В заголовке статьи новостного издания Daily News используется глагол ‘to label’ с отрицательным оценочным компонентом, с оттенком неодобрения. В частности, здесь говорится о том, что федеральные прокуроры при правительстве Дж. Байдена приравнивают участников протестов движения BLM к террористам. Однако в ходе президентской гонки Дж. Байден неоднократно заявлял, что при политике 45-го президента США Д. Трампа происходило повсеместное угнетение темнокожего населения США и что он, Дж. Байден, будучи 46-м президен- том, кардинально изменит эту ситуацию. Из данной публикации можно узнать, что администрация нынешнего президента Дж. Байдена придерживается того же общественного курса, что и предыдущая, которая возглавлялась Д. Трампом.

Общественное движение также выразило собственную позицию по отношению к ныне действующему президенту. В частности, было отобрано несколько примеров, демонстрирующих, что так или иначе связь между 46-м президентом США и данным движением прослеживается.

• 5)    Black Lives Matter thought they had Washington’s ear. Now they feel shut out [16].

В заголовке новостного издания Politico использован фразовый глагол ‘to shut out’ с отрицательным оценочным компонентом неодобрения. В частности, в данном случае подразумевается, что во время забастовок, организованных движением BLM, нынешний президент США Дж. Байден набрал себе политические очки для баллотирования в президенты. Предполагалось, что при содействии ему во время выборов лидеры движения BLM получат место в правительстве США, однако этого не произошло. Дж. Байден воспользовался данными протестами, чтобы извлечь из этого выгоду, и, став президентом, перестал брать во внимание данное общественное движение.

• 6)    Joe Biden, Black Lives Matter activists helped you win Wisconsin. Don’t forget us Justin Blake [15].

В заголовке статьи новостного издания The Guardian использован глагол ‘to help’ с отрицательным оценочным компонентом, с оттенком неодобрения. Здесь подразумевается, что благодаря действиям общественного движения Black Lives Matter тогдашнему кандидату на пост президента США Дж. Байдену удалось набрать большинство голосов в штате Висконсин. В этом же тексте говорится о Д. Блейке, темнокожем жителе США, который был убит полицейским семью выстрелами в спину. Другой кандидат в президенты, а именно Д. Трамп, не оказал особой поддержки семье потерпевшего, и соответственно они провели марш в честь погибшего в штате Висконсин. Тем самым они показали, что они против полицейского произвола и, соответственно, это означало, что они против Д. Трампа. Таким образом, Дж. Байден получил большинство голосов в этом штате, и теперь у него есть некий «долг» перед гражданами, которые являются участниками движения Black Lives Matter или симпатизируют ему.

• 7)    Black Lives Matter calls out Biden for excluding them from meeting [12].

В заголовке статьи новостного издания Fox News использовано существительное ‘excluding’ с отрицательным оценочным компонентом, с оттенком презрения. В публикации сообщается, что Дж. Байден не пригласил на официальную встречу лидеров общественного движения BLM, темой которой было обсуждение ряда вопросов, связанных с защитой гражданских прав: реформы уголовного правосудия, расового равенства, – которые были подняты после смерти Дж. Флойда в мае 2020 г.

• 8)    The Black Lives Matter movement, but not COVID, encouraged voters toward Biden [21].

В заголовке статьи новостного издания Penn Today использован глагол ‘to encourage’ с отрицательным оценочным компонентом, с оттенком неодобрения. Речь идет о том, что Дж. Байден набрал большинство голосов в ходе выборов не благодаря ситуации, связанной с коронавирусной инфекцией, так как политика Д. Трампа не смогла полностью купировать эту тяжелую обстановку, но благодаря общественному движению Black Lives Matter .

• 9)    We’re about to really talk about the President and his State of the Union [17].

В тексте статьи новостного портала Black Lives Matter использовано наречие

‘really’ с отрицательным оценочным компонентом, с оттенком презрения. Здесь говорится о том, что президент Дж. Байден, а также его правительство не исполнили обязательства перед общественным движением Black Lives Matter. В ходе предвыборной кампании Дж. Байден пообещал участникам движения BLM выплатить моральный ущерб за то, что темнокожие люди был ущемлены в правах на протяжении становления государства США. Он не упоминал на официальных встречах об общественном движении Black Lives Matter, хотя в какой-то степени благодаря ему стал президентом США. Также Дж. Байден обещал аннулировать студенческие долги для темнокожих студентов, однако не сделал этого.

• 10)    With every surge forward toward liberation, it sparks an equal and opposite reaction that clamps down harder and more efficiently on our ability to live full lives [11].

В одном из предложений текста от новостного издания Black Lives Matter используется фразовый глагол ‘to clamp down’ с отрицательным оценочным компонентом, с оттенком неодобрения. Здесь говорится о том, что в ходе своей предвыборной кампании Дж. Байден пообещал, что сократит финансирование полиции США в связи с убийством Дж. Флойда и, по мнению участников общественного движения Black Lives Matter, произвола полиции по отношению к темнокожим людям. Однако Дж. Байден не исполнил обещания, более того, он увеличил финансирование полиции США до 30 млрд долл. Тем не менее статистика убийств, совершенных при задержании полицией, неуклонно растет.

• 11)    Biden’s “fund the police” comment draws backlash from some BLM activists [18].

Идентичная реакция, сопровождаемая отрицательным оценочным суждением ‘draw backlash’, наблюдается на другом новостном портале. Несмотря на данные обещания во время предвыборной гонки, президент выделил значительные финансовые средства на содержание и обучение полицейских, объясняя это требованиями безопасности.

Как можно отметить на основании вышеприведенного анализа, оценка действий президента в аспекте отношения к общественному движению BLM преимущественно негативна за счет сопоставления его слов и обещаний в ходе предвыборной кампании и фактических действий после его избрания главой США. Однако ряд источников формирует положительный образ Дж. Байдена за счет использования оценочной лексики с положительной коннотацией. Так, новостной портал Al Jazeera публикует статью, в которой описывается отношение Дж. Байдена и вице-президента США К. Харрис к подавлению протестов BLM и при штурме Капитолия:

• 12)    Biden, Harris, activists blast double standard in police response.

• 13)    Joe Biden and Kamala Harris condemn the disparate treatment of Black versus white protesters after Capitol Hill events [10].

Заголовок данной статьи и ряд примеров из текста указывают на то, что руководство страны выражает недовольство предвзятостью в подавлении протестов населения США с разным цветом кожи. В частности, в первом примере руководство страны обвиняет полицию в применении двойных стандартов, а во втором примере подчеркивается осуждающий характер комментариев администрации президента.

Кроме того, стоит упомянуть, что СМИ активно создавали положительный образ Дж. Байдена в качестве кандидата в президенты во время предвыборной гонки. В частности, издание Business Insider противопоставляло реакцию Дж. Байдена действиям Д. Трампа, описывая последние с использованием отрицательной оценочной лексики:

• 14)    Joe Biden calls Black Lives Matter protests a “wake up call for our nation” and slams Trump for tear gassing peaceful demonstrators ;

• 15)    The former vice president drew a stark distinction between his response to the demonstrations and the president’s handling of the national unrest [20].

В обоих примерах формирование положительного образа кандидата в президенты осуществляется через негативную оценку действий нынешнего президента при подавлении протестов BLM.

• 16)    …he argued that the battle against hate and division is constant [20].

Кроме того, положительные оценочные суждения читателей формировались на основании речи Дж. Байдена, в которой он ссылался на М. Л. Кинга, а также подчеркивал длительный характер борьбы чернокожего населения США за свои права.

Обсуждение и заключение

На основании вышеперечисленных результатов можно прийти к выводу, что в англоязычном публицистическом дискурсе отмечается широкое применение лексиче- ских единиц, в составе которых находится оценочный компонент. В большинстве примеров СМИ являлись носителями отрицательного характера оценки деятельности президента США Дж. Байдена в аспекте его отношения к общественным протестам движения BLM. Вместе с тем стоит отметить, что ряд ресурсов все же формировал положительный образ президента США за счет использования лексики с положительным компонентом значения или в ходе противопоставления с отрицательными действиями бывшего президента США Д. Трампа.

Данные, полученные в ходе проведения исследования, показали, что в США происходит расслоение и среди гражданского населения, и среди оппозиционных партий (консервативной и либеральной партий США). В подобного рода ситуациях, когда происходит общественный резонанс, важно обращать внимание на мнение противоборствующих сторон, поскольку СМИ нередко используются как средство транслирования превосходства той или иной точки зрения, а также инструмента формирования общественной оценки.