Специфика перевода предвыборных речей

В последнее время все больше исследователей интересуется изучением вопроса массового речевого воздействия, где объектом выступает небольшая группа людей. В современном мире человек каждый день подвергается постоянному речевому воздействию и манипуляции. Большой интерес вызывают политические тексты, а именно речь предвыборных кампаний, цель которых заключается не только в том, чтобы предоставить информацию, сколько в том, чтобы повернуть мыслительную активность слушателей в нужном направлении и побудить к действию. Решающее значение играют речевые стратегии, взывающие к стереотипам политического мышления и создающие обманчивое представление о намерениях политика.

В рамках исследования были рассмотрены понятия «политический дискурс», «предвыборный дискурс» и «прагматика перевода». Большое количество лингвистических работ, посвященных политическому дискурсу, представляют его следующие характеристики: направленность на внушение, оценочность, полемичность. Э.А. Бочарова описывает политический дискурс как сложное образование, характеризующееся строгой жанровой структурой, рядом специфических черт (тематическая детерминированность, чёткая ролевая структура (адресант, адресат-оппонент, адресат-наблюдатель), направленность коммуникативной деятельности на захват или удержание политической власти) и выполняющее в обществе конкретные функции: информативную, аргументатив-ную, убеждающую, контролирующую и др.) [1].

Структурные компоненты предвыборного дискурса отличаются собственной спецификой, продиктованной необходимостью адаптации коммуникативных намерений отправителя сообщения и способов их осуществления в условиях проведения избирательного процесса [2]. Прагматическое воздействие на получателя перевода играет решающую роль в любой коммуникации. Правильные прагматические отношения между получателем перевода и самим текстом зависят от того, какие средства будет использовать переводчик в процессе перевода текста оригинала. По мнению В.Н. Комиссарова, «влияние на ход и результат переводческого процесса необходимости воспроизвести прагматический потенциал оригинала и стремления обеспечить желаемое воздействие на Рецептора перевода называется прагматическим аспектом или прагматикой перевода» [3].

В процессе речевого воздействия реализуется ряд стратегий. Так, следует отметить стратегию позитивного представления личности, когда получатели информации не способны сделать негативные выводы. Рассмотрим отрывок из речи кандидата в президенты Франции Эрика Земму-ра [4]:

Таблица 1.

Модуляция единиц «Si je gagne» и «une alternance de plus» помогает усилить позитивный эффект в переводе и оказать воздействие на реципиента, так же, как и прямая пропорциональная подстановка «du plus beau pays du monde».

Позитивно позиционирует себя и другой кандидат Э. Макрон [5]:

Таблица 2.

В первом случае усиление позитивного эффекта происходит за счет замены части речи «défendre – защищающий», во втором – так же благодаря модуляции.

Другой часто используемой стратегией в публичных обращениях является рито- рическая, помогающая кандидату удерживать и контролировать внимание аудитории. Это можно наблюдать в следующих примерах [4]:

Таблица 3.

В данном случае сохранить риторическую часть удается с помощью прямой пропорциональной подстановки и такого риторического приема, как преувеличение.

Особого внимания заслуживают речевые стратегии, выполняющие различные функции. Так, например, иллюстративная функция направлена на поддержание, подтверждение или объяснение утверждения при помощи обобщения или путем приведения примера. Это можно пронаблюдать в речи Э. Макрона [5]:

Таблица 4.

При переводе объяснение утверждения   ональной подстановки и модуляций от- передается при помощи прямой пропорци-   дельных единиц. Усиление обобщения в последней части предложения стало возможным благодаря целостному переосмыслению.

Таким образом, можно сделать вывод, что в процессе перевода наиболее частотными оказались прием прямой пропорциональной подстановки и модуляция, поз- воляющие передать прагматическую составляющую выступлений, а также избежать смысловых потерь. Учет прагматики необходим по причине различий в общественной жизни, а также в культурноисторических традициях двух стран.