Специфика правового регулирования отдельных непоименованных договоров

Набор поименованных договоров обычно отстает от потребностей оборота, так как всякий акт, регулирующий гражданские правоотношения, отражает потребности практики лишь на момент его издания. Поэтому при любом, даже самом современном законодательстве будут возникать не урегулированные им (непоименованные) договоры.

Они позволяют участникам гражданского оборота самостоятельно устранять законодательные пробелы, объективно возникающие в результате развития и усложнения имущественного оборота. Стороны не ограничены рамками предусмотренных законодательством моделей, а могут по своему усмотрению конструировать договор, адекватный их потребностям, со всеми необходимыми элементами.

Такие договоры позволяют решить ряд экономико-правовых задач для бизнеса, например: установить посреднические правовые отношения;

сэкономить денежные средства на поиск контрагентов; освоить новые рынки сбыта готовой продукции; ограничить картельные сговоры и т. д.

Непоименованный договор – это договор, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ), но не противоречит им (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Это значит, что нет специальных правовых норм, которые можно было бы применить к такому договору и которые бы регулировали отношения сторон из такого договора (например, требования к форме, существенным условиям, правам и обязанностям сторон и т. д.).

Причем речь идет о регулировании гражданско-правового характера (ст. 2 ГК РФ). Даже если в отношении договора есть специальное регулирование иного характера (например, налогового), то это не повод считать договор поименованным.

Таким образом, договор считается непоименованным и в том случае, если он фактически в законе поименован (упомянут), но не урегулирован надлежащим образом. Поэтому некоторые авторы предпочитают вместо термина «непоименованный» использовать термины «договор необычного содержания», «нетипичный», «аномальный», «безыменный» («безымянный»), «неквалифицированный». Более того, в литературе иногда встречается даже особая классификация договоров на три группы: поименованные, непоименованные и упомянутые. Однако по сути (правовому регулированию) упомянутые договоры ничем не отличаются от непоименованных.

Примеры упомянутых в законе непоименованных договоров:

• 1.    Договор между субъектами инвестиционной деятельности

  На необходимость заключать данные договоры указано в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», однако отсутствует какое-либо их регулирование гражданско-правового характера. Так, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд указал: «Инвестиционный договор по своей правовой природе является не поименованным в Гражданском кодексе Российской Федерации договором, условия которого определяются по усмотрению сторон с учетом положений Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений"» (постановление от 26 марта 2014 г. № 18АП-2084/2014 по делу № А07-17129/2013).

• 2.    Договор на размещение рекламы на транспортном средстве

  Данный договор заключают рекламодатель и собственник транспортного средства (уполномоченное им лицо либо лицо, обладающее иным вещным правом на транспортное средство). Указание на договор содержится в пункте 1 статьи 20 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в

  отношении этого договора особо отметил: «Возникшие между сторонами правоотношения регулируются общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 39Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг", а также Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе"» (постановление от 30 ноября 2011 г. по делу № А56-12983/2011).

• 3.    Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции

  Этот договор заключают владелец рекламной конструкции и собственник (либо управомоченное им лицо) земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция (п. 5 ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»). В отношении данного договора ФАС Западно-Сибирского округа указал: «Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции относится к группе не поименованных в ГК РФ договоров, несмотря на это, его содержание не должно противоречить общим положениям ГК РФ. Статьей 19 Закона о рекламе установлен только вид подлежащих заключению договоров, а именно договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в остальном стороны должны действовать по своему усмотрению» (постановление от 27 февраля 2012 г. по делу № А75-8118/2010).

• 4.    Соглашение о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности

  Данное соглашение заключают все участники долевой собственности, на что указано в пункте 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ, однако какого-либо гражданско-правового регулирования для данного соглашения нет. ФАС Восточно-Сибирского округа при рассмотрении одного из дел указал: «...договор... является соглашением собственников о порядке пользования общим имуществом, заключенным в интересах собственников помещений в многоквартирном жилом доме... от собственного имени, со ссылкой на пункт 2 статьи 421, пункт 1статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации» (постановление от 22 мая 2014 г. по делу № А33-14502/2013).

• 5.    Соглашение об использовании изображения гражданина за плату

На необходимость получить согласие у гражданина, чтобы использовать его изображение, указано в пункте 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ. Данное согласие может быть получено в рамках возмездного договора, который может содержать условия: о сроке, на который дается согласие; об ограничениях или конкретных способах использования изображения (например, исключительно в рекламе или, наоборот, лишь путем нанесения изображения на тот или иной товар и др.); о территориальных пределах допустимого использования изображения тем или иным способом.

Данный договор может быть заключен как при изготовлении изображения, так и после начала неправомерного использования уже полученного изображения гражданина (см., например, определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 октября 2010 г. № 13679).

Однако в отношении некоторых договорных конструкций может возникнуть сложность с квалификацией – бывает сложно определить соответствие спорного договора поименованным договорам.