Способ регуляции глубины и качества гидролиза сырья маралов путем добавления органических растворителей
Автор: Кротова М.Г., Пшеничникова Е.Н., Кроневальд Е.А.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Технология продовольственных продуктов
Статья в выпуске: 7, 2020 года.
Бесплатный доступ
Проведена оценка влияния органических растворителей на глубину и качество ферментативного гидролиза сырья маралов. В качестве модельного субстрата использовали сухожилия марала, предварительно измельченные с помощью промышленного измельчителя МИМ-300. Гидролиз осуществляли с добавлением комплекса ферментов Протозим В, Протозим С и Протозим ЛП при температуре 50 °С на ультразвуковой установке Elmasonik при гидромодуле 1 : 5 в течение 4, 6 и 8 ч с добавлением этилового спирта в концентрациях 1; 3; 6 % и глицерина в концентрациях 0,5; 1; 3 %. В каждой пробе определяли биохимический состав, количество аминного азота и биологическую активность по общепринятым методикам. Показано, что ферментативный гидролиз сырья маралов в присутствии органических растворителей влияет на качественные показатели готовых гидролизатов. Добавление этанола в концентрации 1 % при проведении ферментации способствует увеличению массовой доли белковой составляющей до 91,4 %. Проведение гидролиза в присутствии этилового спирта в концентрации 1 % способствует повышению биологической активности гидролизатов, проявляющейся в увеличении продолжительности плавания мышей с грузом на 93,3 % по сравнению с контролем. Гидролизаты из сырья маралов, полученные в присутствии глицерина в качестве органического растворителя, характеризовались снижением массовой доли белка на 4,9-35,4 % в присутствии безазотистых экстрактивных веществ по сравнению с гидролизатами, полученными в присутствие этанола. Установлено, что на глубину ферментативного гидролиза оказывает влияние концентрация и характер органического растворителя. Максимальный показатель аминного азота 205 мг% наблюдается при ферментации в присутствии однопроцентного этанола.
Сырье, марал, гидролизат, ферментация, аминный азот
Короткий адрес: https://sciup.org/140250681
IDR: 140250681 | DOI: 10.36718/1819-4036-2020-7-189-194
Текст научной статьи Способ регуляции глубины и качества гидролиза сырья маралов путем добавления органических растворителей
Введение. В России на сегодняшний день значительно возросла популярность здорового питания среди населения, что опосредовано концепцией государственной политики в данной сфере. В связи с этим обозначена тенденция постепенного увеличения рынка продуктов функциональной направленности [1, 2].
Среди значительного разнообразия функциональных продуктов все большую популярность приобретает продукция пантового оленеводства, которая характеризуется входящим в ее состав широким спектром биологически активных компонентов: аминокислот, пептидов, липидов, жирных кислот, витаминов, макро-, микроэлементов и гормонов. С древних времен считалось, что препараты из различных частей пантовых оленей являются природными уникальными адаптогенами, способными усиливать собственный биологический потенциал организма.
В связи с увеличением спроса на продукцию пантового оленеводства важным направлением научно-исследовательской работы является разработка эффективных способов переработки сырья пантовых оленей, позволяющих получать биосубстанции с максимальным извлечением биологически активных компонентов.
В настоящее время одним из перспективных способов переработки сырья является проведение гидролиза с применением специфических протеолитических ферментов, которые позволяют получить сложную смесь продуктов распада белков с различной молекулярной массой [3]. Преимуществом ферментативного гидролиза является низкотемпературный режим проведения процесса, что способствует максимальному сохранению биологически активных компонентов сырья [4].
При гидролизе улучшается растворимость и усвояемость получаемых биосубстанций, что делает их более удобными в применении в составе пищевых продуктов.
Согласно литературным данным, действие ферментных препаратов при проведении гидролиза можно усилить путем добавления органических растворителей, что обусловлено изменением липофильности реакционной среды [10].
Цель исследования: провести оценку глубины и качества ферментативного гидролиза сырья маралов в присутствии органических растворителей.
Материалы и методы исследования. Первоначально исследовано влияние различных концентраций этанола и глицерина на актив- ность ферментов при расщеплении сырья маралов. В качестве модельного субстрата использовали сухожилия марала, предварительно измельченные с помощью промышленного измельчителя МИМ-300.
Апробированы органические растворители: этиловый спирт (98 °С), в концентрации 1; 3; 6 %, глицерин (ЧДА) в концентрации 0,5; 1; 3 %.
Гидролиз осуществляли с добавлением комплекса ферментов Протозим В, Протозим С и Протозим ЛП при температуре 50 °С на ультразвуковой установке Elmasonik при гидромодуле 1 : 5 в течение 4, 6 и 8 ч.
В каждой пробе определяли количество аминного азота методом формольного титрования.
Для оценки качества экстракции, проводимой в присутствии органических растворителей, произведено высушивание образцов гидролизатов в инфракрасной сушке при температуре 50 °С до остаточной влажности 7–9 (концентраты) с последующим изучением биохимического состава полученных образцов по общепринятым методикам.
Для определения биологической активности биосубстанций проведены опыты на лабораторных мышах по методике Н.Н. Каркищенко [5].
Результаты исследования и их обсуждение. В ходе исследования проведен анализ биохимического состава биосубстанций из сырья маралов, полученных путем ферментативного гидролиза в присутствии органических растворителей. Результаты представлены в таблице 1.
Таблица 1
Показатель, % |
Этанол |
Глицерин |
||||
1 % |
3 % |
6 % |
0,5 % |
1 % |
3 % |
|
Вода |
7,2 |
7,5 |
7,0 |
7,0 |
7,3 |
7,6 |
Протеин |
91,4 |
88,6 |
88,8 |
87,1 |
85,8 |
67,5 |
Жир |
0,6 |
0,4 |
0,5 |
0,6 |
1,6 |
2,2 |
БЭВ |
0 |
0 |
0 |
5,1 |
9,6 |
26,1 |
Зола |
0,8 |
2,0 |
1,7 |
1,2 |
1,0 |
1,1 |
Биохимический состав концентратов из сухожилий марала в зависимости от органического растворителя
Согласно результатам биохимического состава концентратов, в образце, полученном в присутствии этанола концентрацией 1 %, выявлена максимальная доля белка и минимальное количество зольных веществ, что свидетельствует об увеличении выхода готового продукта за счет белковой составляющей. При увеличении процента этилового спирта до 3 и 6 % массовая доля белка снижалась на 3 % при одновременном увеличении зольности в 2,1–2,5 раза соответственно.
Добавление глицерина в концентрации 0,5, 1 и 3 % при проведении ферментативного гидролиза оказывало негативное влияние на качественные характеристики гидролизатов, о чем свидетельствует снижение массовой доли белка на 4,9, 6,5 и 35,4 % соответственно по сравнению с гидролизом в присутствии 1 %-го этанола. Кроме того, в образцах с глицерином концентрацией 1 и 3 % массовая доля жира в 2,6–5,5 раза превышала данный показатель в образцах с этанолом, что может свидетельствовать о воздействии данного органического растворителя на жировую фазу сырья.
Максимальное количество БЭВ выявлено в образце с 3 %-м глицерином, в котором данный показатель был выше в 5,1; 2,7 раза по сравнению с 0,5 и 1 %-м раствором. Данная зависимость может свидетельствовать об образовании побочных химических соединений при гидролизе в присутствии глицерина.
Определяющим процессом в ходе гидролиза с применением ферментных препаратов является накопление низкомолекулярных продуктов белковой деградации, оценку которого можно провести по степени накопления аминного азота в полученном продукте.
Для определения глубины гидролиза проведен опыт по определению аминного азота в образцах гидролизатов. Полученные данные представлены на рисунках 1 и 2.

Рис. 1. Накопление аминного азота в процессе гидролиза с добавлением этилового спирта
Данные рисунка 1 свидетельствуют о том, что добавление 1 %-го этилового спирта в процессе ферментативного гидролиза имеет оптимальную и достаточную направленность, в результате чего накопление аминного азота через 4 ч составило 134 мг%, через 6 – 190 мг%, а че- рез 8 достигло максимального значения – 205 мг%. При увеличении концентрации этанола до 3 и 6 % наблюдалось снижение уровня аминного азота до 164 и 160 мг% соответственно при продолжительности процесса ферментации 8 ч.
jS
= a
GO
Ill
-
■ Глицерин 0,5%
-
■ Глицерин 1%
-
■ Глицерин 3%
4 часа 125 120
6 часов
8 часов
Рис. 2. Накопление аминного азота в процессе гидролиза с добавлением глицерина
Согласно данным, представленным на рисунке 2, добавление глицерина в концентрации 0,5 % при проведении гидролиза сырья маралов способствует накоплению низкомолекулярных продуктов гидролитического расщепления в количестве 125 мг% через 4 ч процесса, 134 мг% – через 6 ч и 147 мг% – через 8 ч ферментации. При увеличении концентрации глицерина в растворе до 1 и 3 % показатель аминного азота снижался – 145 и 140 мг% соответственно при продолжительности гидролиза 8 ч.
Таким образом, определено, что ферментативный гидролиз сырья маралов идет быстрее и эффективнее при добавлении в раствор 1 %-го этанола.
С целью определения биологической активности гидролизатов из сырья маралов проведена серия опытов на лабораторных животных (мышах). Сохранность мышей в опытной и контрольной группах в течение всего периода наблюдения была 100 %. Кожные покровы чистые, волосяной покров ровный, гладкий. На протяжении опытного периода животные всех групп были активны и подвижны. Результаты экспериментов представлены в таблице 2.
Таблица 2
Влияние гидролизатов из сухожилий маралов на продолжительность плавания мышей
Серия опытов |
Продолжительность плавания |
|
мин |
% |
|
Контроль |
2,72±0,64 |
100 |
Гидролизат из сухожилий, спирт 1 % |
5,26±1,01 |
193,3 |
Гидролизат из сухожилий, спирт 3 % |
4,13±1,50 |
151,8 |
Гидролизат из сухожилий, спирт 6 % |
5,12±1,32 |
188,2 |
Гидролизат из сухожилий, глицерин 0,5 % |
3,56±1,15 |
130,8 |
Гидролизат из сухожилий, глицерин 1 % |
4,35±2,02 |
159,9 |
Гидролизат из сухожилий, глицерин 3 % |
4,50±1,17 |
165,4 |
Согласно данным, представленным в таблице 2, у контрольных животных, которые в течение опыта получали физиологический раствор, предельное плавание с грузом составляло менее 3 мин. Выпаивание водных гидролизатов из сухожилий марала вызывало повышение выносливости животных к физической нагрузке. Время плавания мышей, получавших гидролизаты из сухожилий, произведенных с добавлением 1 %-го раствора этилового спирта, на 93,3 % превышало продолжительность плавания в контрольной группе. Высокие значения работоспособности у мышей были установлены и в других образцах. При введении гидролизатов, полученных с добавлением более высоких концентраций этилового спирта, время плавания мышей превышало данный показатель в контрольной группе на величину 51,8–88,2 %, при добавлении глицерина – на 38,2–65,4 %.
Выводы
-
1. Ферментативный гидролиз сырья маралов в присутствии этилового спирта в концентрации 1 % влияет на качественные показатели готовых гидролизатов, в частности увеличивается массовая доля белковой составляющей до 91,4 % и возрастает биологическая активность на 93,3 % по сравнению с контролем.
-
2. Установлено, что на глубину ферментативного гидролиза оказывает влияние концен-
- трация и характер органического растворителя. Максимальный показатель аминного азота – 205 мг% наблюдается при ферментации в присутствии 1 %-го этанола.
Список литературы Способ регуляции глубины и качества гидролиза сырья маралов путем добавления органических растворителей
- Турченков С.С., Хлебцова Е.Б., Пучков М.Ю. Ситуационный анализ современного рынка биологически активных пищевых добавок // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 5.
- Литвинова О.С. Структура питания населения Российской Федерации. Гигиеическая оценка // Гигиена питания. № 5. С. 11-14
- Луницын В.Г., Неприятель А.А., Белозерских И.С. Новые комплексные препараты на основе крови марала и биосубстанций из пантов и второстепенной продукции оленеводства // Вестник алтайского государственного аграрного униврситета. 2016. № 5. С. 121-126.
- Максимюк Н.Н., Марьяновская Ю.В. О преимуществах ферментативного способа получения белковых гидролизатов // Фундаментальные исследования. 2009. № 1. С. 31-35.
- Каркищенко Н.Н. Альтернативы биомедицины. Руководство по лабораторным животным и альтернативным моделям в биомедицинских технологиях. М., 2010. 340 с.