Способы прекращения обязательств в странах англосаксонской и континентальной правовых системах

Порядок и способы прекращения обязательств имеют особенности в различных правовых системах12. Институт обязательственного права развивается достаточно динамично и представляет собой

• ¹    Беликова К.М., Безбах В.В. Заключение, исполнение и прекращение договора в странах Латинской Америки // Адвокат. 2012. № 6. С. 56–72.

² Беликова К.М. Заключении, исполнении и прекращении договора в Индии // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2015. № 2 (35). С. 103-120.

неотъемлемую часть современного гражданского права3. Несмотря на все многообразие законов, способы прекращения обязательств обладают некой юридической общностью. Целью настоящей статьи является сравнение способов прекращения обязательств в континентальной и англо-саксонской правовых системах и выявление их особенностей.

Наиболее распространенным способом во всех правовых системах является надлежащее исполнение обязательства. Такого рода способ прекращения возникает лишь при условии достижения целей обязательства, ради которых оно возникало. Ненадлежащее же исполнение способно повлечь определенные изменения — возникновение обязательства по надлежащему исполнению и устранению неблагоприятных последствий. Вследствие этого, в законодательстве различных стран принято определять признаки и характеристики надлежащего исполнения. Согласно законодательству большинства стран континентальной Европы, главным при толковании положений договора является выявление истинных намерений сторон, но не прямые формулировки содержащихся в договорных условиях. Иными словами, приоритет отдается не письменному выражению воли сторон, но целям и обстоятельствам, при которых было заключено соглашение. Например, статья 1135 Французского Гражданского Кодекса говорит о том, что, помимо собственных положений, соглашения обязывают к последствиям, которые «справедливость, обыкновения или законы» отождествляют с самой природой обязательства .

Страны англосаксонской системы придерживаются формального подхода при исполнении договора. Наибольшее внимание уделяется ссылкам на законодательные акты и прецеденты, терминам и формулировкам, содержащимся в договорах. Для англо-саксонской правовой системы существенное значение имеет дихотомия существенных-простых условий. В случае несоблюдения простого условия (warranty) сторона получает право на компенсацию при покрытии убытков, если же нарушается существенное условие (condition), то у стороны возникает полномочие по расторжению договора4.

Определенные отличия следует отметить и в таком способе прекращения, как невозможность исполнения. Страны континентальной правовой семьи причисляют к условиям невозможности исполнения «случай», то есть обстоятельства неподконтрольные должнику, и «форс-мажор» - обстоятельства, которые возможно предугадать, но последствия которого невозможно предотвратить. Подобные положения присутствуют в Германском Гражданском Уложении и в ГК Франции. Аналогом европейского форс-мажора в странах англо-саксонского права выступает невозможность исполнения обязательства в соответствии с «доктриной тщетности». «Тщетность исполнения» подразумевает, что обязательство неисполнимо сторонами, так как внешние обстоятельства создали условия, радикально отличающиеся от того, что предусматривал договор5 . Так, американский ЕТК невозможность исполнения трактует как «освобождение от ответственности вследствие коммерческой неосуществимости».

Аналоги зачета существуют в различных странах для погашения однородных и взаимных требований. Основной отличительной особенностью зачета в Великобритании и США является его применение лишь по договоренности между сторонами, либо по заявлению ответчика в ходе судебного разбирательства. В континентальной системе зачет служит в качестве способа прекращения обязательств, предметом которых являются заменимые вещи. В соответствие с французским законодательством зачет наступает автоматически, если имеют место условия, предусмотренные законом. Параграф 338 ГГУ предусматривает, что зачет наступает по заявлению любой из сторон. Погашение зачетом происходит не с момента подачи заявления, а после возникновения законных условий для предъявления требования.

Новация подразумевает способ прекращения обязательства путем возникновения нового обязательства между теми же сторонами. Германское Гражданское Уложение не включает статей о новации. Среди способов прекращения обязательств перечисляются исполнение, зачет, депонирование и прощение долга.

Наиболее детально новация регулируется французским законодательством. На сегодняшний день новация применяется редко, по причине ее сложности по сравнению с иными способами прекращения. Согласно ФГК существует несколько способов применения новации, например, стороны заключают договор, осуществляя погашение прежнего долга с заменой на иное условие. Осуществление новации и прекращение прежнего обязательства происходит лишь после получения согласия должника.

Англосаксонская система применяет новацию, в качестве исключительного способа замены лиц в договоре с переносом обязательств на новое лицо. Также в праве Великобритании и США присутствует специфический способ для прекращения обязательства — поглощение (merger). Этот правовой институт подразумевает поглощение старого обязательства новым, но, в отличие от новации, не подразумевает изменения юридической природы нового обязательства, сторон или его содержания.

Законодательство многих европейских стран предусматривает такой способ прекращения обязательства, как делегация. Использование данного способа вызывает множество споров, связанных с его структурой и правовой природой. С одной стороны, делегация рассматривается, как отдельный вид новации, с другой – делегация не имеет новирующего эффекта. Гражданский Кодекс Франции различает полную и неполную делегацию. Полная делегация представляет собой прекращение обязательства, с последующей заменой его новым, не связанным с прежним. При этом происходит замена прежнего должника новым по заявлению кредитора. В свою очередь неполная делегация имеет место, когда должник не освобождается от обязательства до полного исполнения. В немецком праве делегация находится в подчиненном положении по отношению к другому институту – ордерной ценной бумаге. Гражданский кодекс Италии включает положения о новации и делегации в разных титулах, соблюдая те же общие принципы, что и ФГК. Например, для освобождения первоначального должника итальянское законодательство предусматривает обязательное наличие заявления от кредитора. При этом статья 1235, посвященная новации с заменой лица в договоре (субъективная новация), содержит прямую отсылку к титулу о делегации.

Депонирование встречается в гражданском праве Германии, Франции, Англии и многих других странах. Как правило, предметом депонирования являются денежные средства или ценные бумаги. Внесение в депозит может рассматриваться как отдельный способ исполнения условий договора, так как надлежащее исполненное депонирование освобождает должника от передачи имущества непосредственно кредитору. Гражданское законодательство рассматриваемых стран регулирует порядок надлежащего депонирования, которое влечет освобождение должника от обязательства. К основным требованиям можно отнести положения о предварительном уведомлении кредитора, надлежащем сроке и месте депонирования.