Справедливость избирательных систем: опыт комплексного исследования. Часть первая
Автор: Худолей Д.М., Худолей К.М.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Публично-правовые (государственно-правовые) науки
Статья в выпуске: 2 (72), 2026 года.
Бесплатный доступ
Введение: в статье рассматривается вопрос о соответствии избирательных систем различным (математическим и юридическим) критериям справедливости. Цель: определить наиболее справедливый алгоритм распределения мандатов при избирании депутатов и должностных лиц. Методы: общенаучные и частнонаучные (в том числе сравнительно-правовой и системный) методы. Результаты: определен круг математических (правило абсолютного большинства, принцип Кондорсе, принцип пропорционального представительства партий и др.) и юридических (положения принципов равных, свободных и справедливых выборов) критериев. Установлено, что в наибольшей степени математическим и юридическим критериям соответствуют системы преференциального голосования. Ряд систем преференциального голосования соответствуют критерию Кондорсе, обеспечивают пропорциональное представительство партий. При проведении таких выборов достигается свободное и равное участие независимых и партийных кандидатов. Многие иные мажоритарные, пропорциональные и смешанные системы указанным критериям не соответствуют. Однако метод Кондорсе не позволяет во всех случаях определить избранного кандидата. Предлагается использовать правило наибольшего правдоподобия как наиболее справедливый алгоритм. Выводы: разработанная авторами избирательная система преференциального голосования носит универсальный характер, она может быть применена при избрании как должностных лиц (президента, губернатора), так и депутатов. В случае ее реализации избирательное законодательство будет унифицировано, а практика избирательных комиссий придет к единообразию. Следовательно, такая унификация позволит повысить уровень защиты избирательных прав граждан.
Избирательное право, принципы избирательного права, избирательная система, мажоритарные избирательные системы, пропорциональные избирательные системы, смешанные пропорциональные системы, полупропорциональные избирательные системы
Короткий адрес: https://sciup.org/147254267
IDR: 147254267 | УДК: 342.8 | DOI: 10.17072/1995-4190-2026-72-291-318
Fairness of Electoral Systems: An Experience of a Comprehensive Study. Part One
Introduction: the article addresses the Issue of whether electoral systems meet various (mathemati-cal and legal) criteria of fairness. Purpose: to determine the fairest method for the distribution of man-dates when electing deputies and officials. Methods: general scientific methods and special scientific methods, including comparative legal and systematic methods. Results: we have determined a range of mathematical criteria (the rule of absolute majority, the Condorcet principle, the principle of proportional representation of parties, etc.) and legal criteria (the principles of equal, free, and fair elections). Prefer-ential voting systems were found to meet mathematical and legal criteria to the greatest extent. There are preferential voting systems that meet the Condorcet criterion and ensure the proportional represen-tation of parties. Such elections ensure the free and equal participation of independent and party candi-dates. These criteria are not met by many other majoritarian, proportional, and mixed systems. However, there are cases where the Condorcet method does allow determining the elected candidate. In such situa-tions, the maximum likelihood estimation is recommended as the fairest algorithm. Conclusions: the pref-erential voting system developed by the authors is universal and can be applied both in the election of officials (President, Governor) and deputies. If it is implemented, electoral legislation will be unified and the work of election commissions will become more uniform. Consequently, such unification will improve the protection of citizens’ electoral rights.
