Сравнение российского и зарубежного опыта по внедрению инноваций

Современные экономические условия, называемые четвертой технологической революцией, требуют не только количественных, но и качественных преобразований, внедрения инноваций, использования самых передовых технологий, развития научно-исследовательской базы для обеспечения высокого качества нововведений и повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции. Внедрение инноваций можно рассматривать как один из этапов жизненного цикла инновационного продукта. На этом этапе обычно осуществляется выпуск пробной партии товара и маркетинговое исследование рынка. Если все проходит успешно, то начитается подготовка к массовому производству товара [1].

Как правило, при создании новой технологии появляются проблемы внедрения новинки из-за нехватки денежных средств. У предпринимателей нет возможности внедрить новый метод работы, поскольку коллектив работает в устоявшихся порядках, при этом снижается эффективность труда, а затраты, напротив, растут, в итоге приводит к потере средств и возможному банкротству. Поэтому к вопросу внедрения необходимо относиться со всей серьезностью и осознавать важность предстоящей работы.

Для грамотного внедрения инноваций на предприятии необходимо обеспечить условия для эффективной и соответствующей современным реалиям цельной системы «образование – наука – производство». Попытки создания подобного предпринимаются и сейчас, но они пока мало результативны. Представленная система поможет ускорить развитие инноваций, решить вопрос их внедрения в производственный цикл, что в конечном итоге будет способствовать эффективному воспроизводству инновационного потенциала страны [5].

В России данный метод оказался неполным: нет звена между наукой и крупными предприятиями. Им могут стать инновационные предприятия или организации, созданные по прототипу той интеграции, что была в СССР между университетами и конструкторскими бюро или НИИ. Результатом должно послужить создание обособленной организации, доля, в управлении которой распределена, поровну между кафедрой и вузом. Уже непосредственно эта организация будет производить научно-исследовательские и опытно-конструк- торские работы, осуществлять правовую подготовку, а также патентовать изобретение, используя, ресурсы вуза и конструкторского бюро или же научно-исследовательского института [2].

Отставание РФ в сфере инноваций связано со многим количеством проблем, например, административные. В качестве подобных значатся работоспособность нормативно-правовой базы, коррупция, проблемы предоставления льгот и прочие административные и бюрократические барьеры.

Немаловажная проблема, стоящая на пути инновационного развития, износ основных средств предприятия. На разных уровнях колеблется по отраслям и регионам, достигая уровень износа около 80 %, что негативное отражается на процессе модернизации и освоение предприятиями инноваций. Получается ситуации, при которой немалый уровень изношенности препятствует внедрению новых технологий на предприятии. Обновленное оборудование, новая производственная система или узел просто не могут быть объединены с остальной цепочкой по различным техническим причинам. Внедрение продуктового новшества может привести к обновлению основной части производственного комплекса. В сегодняшних условиях экономики России, мно- гие организации просто не могут вложить такие денежные средства, они либо отказываются преобразовывать, либо оставляют на потом.

К минусам также можно отнести, тот факт, что законодательство предоставляет незначительный набор льгот для предприятий, которые осуществляют инновационную деятельность. Отрицательное влияние сказывается на темпах и масштабах научно-технического прогресса. Как результат при внушительном научном потенциале инновационная деятельность показывает слабые показатели инновационной активности.

Важно, чтобы со стороны правительства оказывалась некоторая поддержка, а именно, поддержание условий для развития и дальнейшего внедрения новшеств, для сопутствующих перемен в инновационной деятельности при помощи инвестиций [5] (рис. 1).

Лидерами по инвестиционным вложениям являются США и Финляндия, с объемом 1135 и 1134 долл. на человека соответственно. Далее следует Япония с показателем 1085. Отличные показатели демонстрируют Германия, Республика Корея и Канада. Что касается России, инвестиции в научную отрасль показывают довольно скромную цифру 141 долл. на человека и отставание от большинства

Рис.1. Инвестиции в НИОКР по странам, на душу населения за 2017 г. (сост. авт.)

инновационно-развитых стран. Это можно объяснить проблемами в процессе инновационного развития, описанными выше.

Инвестиции в инновационное развитие производятся, не только со стороны государства, но и отдельными компаниями (рис. 2).

Обратим внимание, российские компании вкладывают 29 %, остальное принадлежит государству и составляет 61 %. Возможно, это связанно с малой заинтересованностью компаний в инвестировании инновационной сферы или же организации видят в этом большой риск потери средств. В США ситуация иная, государство меньше инвестирует, нежели компании, соотношение 65 % – компании, 29 % – государство. В Японии компании вкладывают около 77 %, государство – только 16 %. В данном случае, можно сказать, в стране есть большое количество компаний заинтересованных в разработке новых продуктов и технологий, для модернизации уже существующего производства. Среди стран, представленных на диаграмме, только в нашей стране государство вкладывает большую часть средств, у остальных стран данное значение не превышает 38 %. Бразилия, как и Россия, имеет хорошую поддержку со стороны государства, более половины инвестиций от общего объема происходят со стороны государства.

Для успешного развития инновационной сферы необходимо модернизировать взаимосвязанные структуры, которые обслуживают и обеспечивают развитие инновационной деятельности, иными словами инновационная инфраструктура. Бизнес-инкубатор, технопарк, наукоград, технополис, все это относится к понятию инфраструктуры. Самый известный технопарк в России, «Сколково». Это инновационный комплекс, основная деятельность которого разработка и коммерциализация новых технологий. В перспективе, итогом работы «Сколково» будет самостоятельная экосистема, благоприятная для предпринимательской деятельности, научных исследований, цель которой создание успешных на мировом рынке компаний. На глобальном уровне самым известным технопарком является «Кремниевая долина», находящаяся Калифорнии, США. В долине располагается большое количество высокотехнологичных компаний, разрабатывающих программные продукты, компьютеры, мобильные устройства и т. п. [6].

За рубежом инновационная сфера активно развивается в рамках кластерного подхода. Одно из преимуществ кластеров считается высокая конкурентоспособность на глобальном и национальных рынках, отсюда и возникающий к ним интерес. Правительство Финляндии сформировано уже девять ведущих кластеров. Как правило, данный подход применим к промышленному производству. В США функционируют около 380 кластеров в сфере высоких технологий, производства потребительских товаров и индустрии сервиса.

Рис. 2. Структура инвестиций по источникам (сост. авт.).

Не смотря на создание инновационных кластеров в США и отдельных странах мира, Кремниевая долина является ведущим центром, поскольку получает треть венчурных капиталовложений, производимых в Соединенных Штатах [5]. В Германии кластерный подход нашел свое применение в машиностроении, химической промышленности и некоторых других отраслях.

Германия имеет выгодное положение в технологической гонке по показателям, имея отличный научный потенциал и высокие затраты на НИОКР. Из 10 самых наукоемких организаций в Европейском союзе половина немецкие. Приоритетными направлениями для ФРГ можно назвать увеличение инвестиций тех областей разработок, в которых Германия занимает ведущее место, например, машиностроение. Улучшение условий для внедрения инноваций, создание более эффективного сотрудничества между научной отраслью и бизнесом. В ФРГ идет повсеместное совершенствование работы технологических организаций, что включает повышение материально-технической базы, координацию на всех уровнях страны и на мировом рынке.

Последним приоритетным направлением является административная реформа, необходимая для качественной координации сферы инноваций органами управления. На сегодняшний день страна имеет примерно 600 тысяч исследователей, занятых в НИОКР. Количество выданных патентов стоит на третьем месте после Японии и Соединенных Штатов. Каждая вторая компания ведет инновационную деятельность [4].

Инновационная политика Америки – это некий идеал, на который ориентируются страны, стремящиеся к подобным итогам в экономической и социальной сферах. Политика строится на следующих принципах, в первую очередь идет развитие научных достижений, с целью в дальнейшем внедрить на производстве; производство высокозатратных технологий, которые являясь лидером на рынке, приносят огромные доход; использование стратегии децентрализации; приоритет научных учреждений при поддержке системы образования, обеспечивается материальная база и создание условий для работы.

В качестве иного тесного контакта науки, образования и бизнеса в Канаде стали появляться инкубаторы и кластеры. Активно функционирует технологический инкубатор MaRS. Его цели – это оказание содействия в непрерывном двустороннем движении информации и новых идей между университетом и госпиталями. Такая территориальная и организационная близость университета, госпиталей и инкубатора создаёт уникальные возможности, которые превратили этот кластер в один из самых крупных и заметных в мире центров медицинских и биохимических исследований и разработок. Получаемые результаты активно пользуются клиниками и исследовательские лаборатории, находящиеся за пределами Канады. Заметным кластером можно, созданный на базе Университета Ватерлo, который фокусируется на научных исследованиях в областях компьютерных и информационных технологий [7].

Все новые правила, которые диктуют мировой рынок и потребители, отражаются на инновационном развитии стран. При условии создания благоприятной среды для развития и внедрения инноваций на предприятии, повысится уровень выпускаемой предприятием продукции и как следствие, сделает ее более конкурентоспособной. В последующем, организациям следует правильно и эффективно управлять инновационной деятельностью для поддержания экономического роста и процветания на рынке.

Успешная инновационная деятельность в стране будет напрямую связана с тем, насколько в ходе работы были учтены главные характеристики. Необходимо учитывать сильные стороны развития и делать на них упор. Следует также помнить о слабых сторонах, которые требуют модернизации

Главный принцип для успешной работы инновационной сферы в России, тесная взаимосвязь науки, образования, бизнеса и государства, определяющая стратегические перспективы развития национальных экономик. Устранить все проблемы, связанные с внедрением инноваций на предприятии в РФ на сегодняшний день, к сожалению, не удается. Судя по опыту других стран, решение проблем нельзя сделать в короткий срок. Сегодня повсеместно начинает внедряться система для управления качеством. Главная ее задача -повышение качества как самого товаров или же услуг, так и повышение квалификации сотрудников, их самоуправления, то есть, шаги в сторону улучшения делаются.