Сравнительная характеристика подходов к изучению англо-германского флотского антагонизма в работах либеральных и консервативных немецких историков в 20-30-х гг. ХХ в

В статье анализируются изыскания либеральных и консервативных немецких исследователей, посвященные вопросам англо-германского морского соперничества перед Первой мировой войной, опубликованные в период 20-х - 30-х гг. ХХ в. Особое внимание уделено работам А. Тирпица, Э. Керра, Г. Хальгартена, Г. Херцфельда, Х. Фен-риса, Б. Михалика и Г. Эрдбрюгера, в которых авторы представили свои оригинальные суждения касаемо проблематики военного маринизма начала прошлого столетия. Значимость научной деятельности указанных выше историков заключается, прежде всего, в том, что она протекала в период бурных потрясений послевоенного немецкого общества. Данное обстоятельство весьма способствовало появлению кардинально противоположных историографических школ, со своим «набором» убеждений, которые занимали одно из ведущих положений в германской историографии военно-морского соперничества на протяжении последующих десятилетий. Актуальность исследований, представленных в трудах авторов, определяется не только оригинальной постановкой вопросов, обобщением накопленного материала по изучаемой проблеме, но и вводом в научный оборот новых архивных материалов. Оценивается вклад каждого из ученых в разрабатываемую тематику, а также представляются факторы, способствующие формированию выработанных тезисов и обеспечивающие им успех в работе.