Сравнительная эффективность лечения инсектоакарицидными препаратами при осложненном отодектозе у кошек

Отодектоз (otodectosis) – хроническая инвазионная болезнь собак, кошек, лисиц, песцов и других животных, которая вызывается клещами кожеедами рода Otodectes семейства Psoroptidae и сопровождается зудом и дерматитами в области ушей. Отодектоз среди животных на территории Российской Федерации имеет широкое распространение и занимает 25-30 % от всех случаев заболевания плотоядных животных другими болезнями незаразной и заразной этиологии [1, 3]. Клиническое проявление заболевания характеризуется наличием постоянного беспокойства животного, ухудшением общего состояния, метастазированием процесса на остальные близ расположенные части тела. В настоящее время предложено большое количество препаратов и схем лечения, однако зачастую оно бывает малоэффективным вследствие отсутствия возможности выполнения лабораторных исследований в ветеринарных клиниках [2, 4, 5].

Целью работы служило сравнить терапевтическую эффективность инсектоакарицидных препаратов при осложненном отодектозе у кошек.

Материал и методы исследований. Объектом исследования были кошки разных породных групп и пола в количестве 10 голов в возрасте от 6 месяцев до 2 лет, массой тела от 2 до 5кг. Животные поступали в ветеринарную клинику «Ковчег», где проводился осмотр. На основании анамнестических данных установили, что наибольшую зараженность клещами была у домашних кошек с выгулом на улицу. Животных подвергались клиническому осмотру и для установления точного диагноза проводилось лабораторное исследование. Во время осмотра оценивали характер экссудата (гнойный), степень стеноза, целостность слухового прохода (наличие язв, образований, полипоидных изменений, гиперплазии церуминозных желез) и барабанной перепонки, а также обнаружение продуктов жизнедеятельности отодектоза. Затем выполняли микроскопию соскобов с внутренней поверхности ушных раковин, бактериологическое и микологическое исследование отделяемого секрета. Для взятия содержимого слухового прохода при чистке ушной раковины использовали ватный тампон на палочке. Соскоб брали со свежих пораженных участков и на границе здоровых (с 2-3 мест). Корочки помещали на предметное стекло и микроскопировали. Интенсивность инвазии оценивали подсчетом количества клещей Otodectes cynotis в соскобах. По результатам микроскопического исследования на основании интенсивности инвазии отодектоза, формировали опытные группы животных. В каждую группу были включены животные с низкой, средней и высокой интенсивностью инвазии. Заражение считалось низкоинтенсивным, если во время микроскопии при соскобе в поле зрения было обнаружено от 1 до 3 клещей рода Otodectes; средним – от 4 до 6; высокая интенсивность – от 7 и больше. В дальнейшем животные распределялись по группам с целью сравнения терапевтической эффективности схем лечения (Таблица 1).

Таблица 1 – Схема лечения отодектоза в 2-х опытных группах

Первая группа

Вторая группа

1)    Фиприст Спот Он – наружно однократно в дозировке 1 пипетка (50 мг действующего вещества) на одно животное. Препарат закапывали в оба уха по 4-6 капель, даже в случае поражения только одного уха. Защитное действие препарата составляет 28 дней. 2)    Суролан – наружно по 3-5 капель в больное ухо 2 раза в сутки до исчезновения клинических признаков заболевания, далее продолжить еще в течение 2-3 дней. Общий курс лечения составлял 15 дней.

1)    Инспектор Квадро – наружно по 3 капли препарата (капли обязательно вводят в оба уха). Дозировка препарата составляет номинальный объем пипетки согласно весу кошки от 1 до 4 кг 0,4 мл, 4-8 кг – 0,8 мл. Остаток препарата в используемой пипетке наносили на кожу между лопаток. Обработку проводили 2 - 3 раза с интервалом 7-10 дней. 2)    Кандибиотик – наружно по 2-3 капли 3 раза в сутки в наружный слуховой проход. Курс лечения составлял 7-14 дней.

Результат исследований. Выбор перечисленных препаратов основывался на их доказанной способности вызывать гибель клещей за счет активных действующих веществ, обладающих антипаразитарным контактным действием на нервные ганглии клещей, вызывая их паралич, а также оказывать обезболивающее и противовоспалительное действие. Оценку эффективности терапии осуществляли путем анализа данных клинических признаков, лабораторных исследований до и после осуществления курсового введения лекарственных препаратов, при этом также учитывали общее состояние животных, прием корма и воды, особенности по ведения, состояние ушей.

Во время осмотра в двух опытных группах у животных наблюдали постоянный зуд в области ушной раковины, наличие и выделение корочек от коричневатого до черного оттенка, гнойного экссудата, у некоторых кошек обнаруживали наличие язв. Лечение кошек проводилось до исчезновения клинических признаков болезни. Основным показателем эффективности в этом исследовании было сокращение числа клещей. Успешность лечения в каждой группе определялась процентом животных, показатели которых были отрицательны как по живым клещам, так и по яйцам. При этом клиническое выздоровление не являлось причиной прекращения лечения даже при отсутствии зуда, наличии корочек и экссудата, вследствие развития рецидива заболевания. Критерием выздоровления служили 2 последовательных отрицательных результата микроскопии соскобов, сделанных с интервалом в 2 недели.

Результаты исследования показали, что выздоровление животных в первой опытной группе наступило быстрее на 7-е сутки лечения, а именно: внутренняя поверхность ушной раковины была чистой, отсутствовал зуд и выделения, выздоровление наступало в среднем через 11,2±0,3 дней. Микроскопия на 7 сутки показала сокращение численности клещей на 100 %.

Во второй опытной группе полное выздоровление наступило в среднем через 14,4±0,2 дней после начала терапии, где также внутренняя поверхность ушной раковины была чистой без наличия зуда и выделений. Микроскопия соскобов у второй группы с поверхностей ушных раковин на 7 день показало уменьшение интенсивности инвазии на 85,5 % и на 14 день на 100 %.

Бактериологическое и микологическое исследование отделяемого экссудата из ушного канала кошек на 11-й день лечения в первой опытной группе было отрицательным, тогда как во второй опытной группе у двух кошек было обнаружено Malassezia pachydermatis (Таблица 2). На 14-е и 15-е сутки лечения в двух опытных группах бактериологическое и микологическое исследование показало отрицательный результат, то есть в отделяемом экссудате из ушного канала кошек не было грибов и бактерий.

Анализируя таблицу 2, можно сделать следующие выводы, примененная схема лечения в первой опытной группе кошек эффективнее по сравнению со

Таблица 2 – Результаты сравнительной эффективности схем лечения при осложненной форме отодектоза у кошек

№ Пол Возраст Масса, кг Обнаружены бактерии, грибок Число обнаруженных клещей, экз. до лечения на 11-е сутки до лечения на 7-е сутки на 14-15-е сутки 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Первая опытная группа 1 кошка 2 года 4,5 кг Staphylococcus simulans не обнаружено 8 0 0 2 кот 10 мес. 3,2 кг Staphylococcus simulans, Malassezia pachydermatis не обнаружено 11 0 0 3 кот 1 год 4,0 кг Proteus vulgaris не обнаружено 9 0 0 4 кошка 2 года 4,1 кг Staphylococcus simulans, Malassezia pachydermatis не обнаружено 10 0 0 5 кот 5 мес. 2,3 кг Proteus    vulgaris,    Malassezia pachydermatis не обнаружено 13 0 0 ИИ, (экз. Otodectes cynotis / соскоб) 10,2±0,7 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Вторая опытная группа 1 кошка 1 год 4,4 кг Staphylococcus simulans, Malassezia pachydermatis не обнаружено 11 1 0 2 кот 2 года 3,9 кг Staphylococcus simulans, Malassezia pachydermatis Malassezia pachydermatis 7 0 0 3 кот 9 мес. 3,5 кг Proteus vulgaris не обнаружено 12 0 0 4 кошка 5 лет 4,7 кг Staphylococcus simulans не обнаружено 9 0 0 5 кошка 3 мес. 1,6 кг Staphylococcus simulans, Malassezia pachydermatis Malassezia pachydermatis 13 2 0 ИИ, (экз. Otodectes cynotis / соскоб) 10,4±0,8 1,5±0,2 второй. Интенсивность инвазии клещами Otodectes cynotis на 7-й день лечения была равна 0, тогда как во второй опытной группе 1,5±0,2 экземпляров. А также при бактериологическом и микологическом исследовании ушного экссудата кошек на 11-й день в первой опытной группе не обнаружены бактерии и грибок, а во второй у двоих кошек присутствовали единичные Malassezia pachydermatis.

Заключение. Проведенное исследование показало, что использование первой схемы лечения при отодектозе у кошек наиболее эффективной являлась первая где применяли в схеме лечения такие препараты как: «Фиприст Спот Он» и «Суролан», так как животные восстанавливались в 2 раза быстрее на 7-е сутки лечения и при выполнении микроскопии не было обнаружено бактерий и клещей по сравнению со второй опытной группой, где применялись препараты «Инспектор Квадро» и «Кандибиотик». Полученные результаты наглядно показывают необходимость выполнения лабораторных исследований с целью корректировки лечения отодектоза и полноценного выздоровления животного.