Сравнительная товароведческая оценка качества чая, произведенного в Якутии

Автор: Сидоров Михаил Николаевич, Томашевская Екатерина Петровна, Гурьева Татьяна Юрьевна

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Технология продовольственных продуктов

Статья в выпуске: 2, 2022 года.

Бесплатный доступ

В статье отражены результаты исследования по оценке качества зеленого чая производителя «Сахачай», соответствия их нормативной документации. Для оценки качества чая применялись органолептические и физико-химические, химико-токсикологические и микробиологические методы. Нами были исследованы образцы чая «Далбар Хотун», «Иван-чай», «Якутия» на безопасность по максимально допустимому содержанию в чае токсинов, радионуклидов, микроорганизмов и физико-химических исследований. Маркировка представленных образцов чая соответствует требованиям ГОСТа. Органолептические показатели всех образцов производителя «Сахачай» соответствовали требованиям нормативно-технической документации. По результатам дегустационного анализа проба чая № 2 «Иван-чай» обладает наилучшими вкусовыми качествами. Из органолептических показателей у образца № 3 «Якутия» обнаружен такой дефект, как «чайная зелень», причиной которого является недостаточная ферментация. По результатам физико-химических исследований было установлено, что все представленные пробы по показателям соответствуют нормативно-технической документации. По результатам химико-токсикологи¬ческих исследований показателей свинца и кадмия все образцы проб «Сахачая» находятся в пределах допустимой концентрации. По результатам микробиологических исследований все пробы черного ферментированного и зеленого листового полуферментированного чая из листьев кипрея узколистного (Иван-чай) компании «Сахачай» соответствуют требованиям нормативно-технической документации.

Еще

Ферментированный чай, иван-чай, дикоросы, зеленый, черный, листовой, сахачай

Короткий адрес: https://sciup.org/140293573

IDR: 140293573

Текст научной статьи Сравнительная товароведческая оценка качества чая, произведенного в Якутии

Введение . В Якутии очень много разных лекарственных растений, обладающих лечебными свойствами, которые широко применяются как в медицине, так и в ветеринарии.

За несколько тысяч лет до нашей эры в памятниках китайской, греческой культур есть упоминания об использовании снотворного мака, мяты, подорожника, пшеницы. Свою историю имеет и якутская медицина в области применения лекарственных растений. В ранних трудах упоминались ревень, кедровый стланик, морошка, смородина, голубика, шиповник, тимьян, кровохлебка, лилия, полынь, лук, хрен, гусиная лапчатка, борщевик и иван-чай. В современной медицине с успехом применяются лекарственные растения в виде чаев, отваров, настоек, которые используют как самостоятельные лекарственные средства либо в качестве компонентов лекарственных препаратов. Лекарственные растения и препараты, полученные на их основе, можно использовать для лечения, профилактики многих заболеваний и укрепления иммунитета. При сборе лекарственных растений необходимо учитывать места их произрастания. Также необходимо учитывать сроки сбора, правила сушки и хранения.

Чай – это один из самых древних напитков, употребляемых человеком [1–3]. Народы Якутии, как и везде в России, заготавливали и пили травяной отвар из Иван-чая издревле, использовали его ежедневно. Сегодня, когда на рынке возрос интерес к натуральной продукции, производство Иван-чая получает новую волну возрождения [4].

Наша страна обладает огромной территорией, богата разнообразными видами трав для производства чая, а Якутия, благодаря обширной территории, разнообразию геологических и климатических условий, повсеместному распространению многолетней мерзлоты, имеет уникальный растительный покров. На территории Якутии произрастает большое количество лекарственных растений, имеющих уникальный биохимический состав.

Цель исследования – проведение сравнительной товароведческой оценки качества чая компании «Сахачай», реализуемого в торговорозничной сети г. Якутска.

Объекты и методы. Исследования были выполнены на кафедре ветеринарно-санитарной экспертизы и гигиены факультета ветеринарной медицины ФГБОУ ВО «Арктический государственный агротехнологический университет» и в ООО «Испытательная лаборатория производственного контроля» г. Якутска.

Сравнительную характеристику качества чая проводили по товароведческим, органолептическим, физико-химическим, химико-токсикологическим, микробиологическим показателям [5–8].

В рамках данной работы объектами исследования были выбраны три вида чая производителя «Сахачай», пользующиеся широкой популярностью у местного населения Республики Саха (Якутия):

– образец № 1 – чай «Далбар Хотун» (кипрей узколистный (черный, ферментированный), плоды шиповника и боярышника, листья брусники, вероника седая, листья черной смородины, полынь эстрагон (тархун));

Таблица 1

Результаты оценки полноты маркировки потребительской упаковки (по ГОСТ Р 51074-2003)

Показатель

Образец № 1 «Далбар Хотун»

Образец № 2 «Иван-чай»

Образец № 3 «Якутия»

1

2

3

4

Наименование и местонахождение изготовителя

Чайная компания «Сахачай» (ИП Заморщикова Н.Ю.), Россия, Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, г. Покровск, ул. Майская, д. 9.

Состав чая

Кипрей узколистный (черный, ферментированный), плоды шиповника и боярышника, листья брусники, вероника седая, листья черной смородины, полынь эстрагон (тархун)

Иван-чай узколистный (черный листовой, ферментированный)

Кипрей узколистный (зеленый листовой полу-ферментированный, черный листовой ферментированный), листья малины матсумурана, листья земляники восточной, плоды шиповника иглистого

Окончание табл. 1

1

2

3

4

Масса, г

30

50

30

Сорт

Высший

Дата изготовления

15 июля 2019

14 августа 2019

15 июля 2019

Дата фасовки

6 июня 2020

14 января 2020

12 мая 2021

Годен до

15 июля 2021

14 августа 2020

15 июля 2021

Срок годности

24 месяца от даты изготовления

Способ заваривания

1 чайная ложка на 250 мл воды при температуре 90 °С. Настаивать 10–15 мин. Вкус и ценность напитка сохраняются при троекратном заваривании

Условия хранения

Хранить в сухом, прохладном месте

Показатели пищевой ценности

Отсутствуют

Технические условия

ТУ 10.83.13-001-0143277812-2018

Штрихкод

ill

III,В

Ml

Единый знак обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза

ЕАС

Таблица 2

Показатель

Норма

аз LQ

Образец № 1

аз LQ

Образец № 2

с;

аз LQ

Образец № 3

аз LQ

Аромат и вкус

Нежный аромат, приятный с терпкостью вкус

0-5

Достаточно нежный аромат, средней терпкости вкус

1,25

Нежный аромат, приятный с терпкостью вкус

1,5

Слегка горьковатый аромат, без терпкости вкус

1

Настой

Яркий прозрачный «средний»

Недостаточно яркий, прозрачный

ОБРАЗЕЦ Лк 1 ЧАЙ «ДЛЛБЛР ХО1УН»

^^

0,75

Яркий, прозрачный, интенсивный

ОБРАЗЕЦ Лк 2 члЙ «ИВАН-ЧАЙ» ^^

1

Яркий, прозрачный «средний»

мр

ОБРАЗЕЦ № 3 ЧЛЙ «ЯКУ1ИЯ»

0,5

Цвет разваренного листа

Однородный коричневокрасный

Недостаточно однородный, коричневый

0,75

Однородный со светлокоричневым оттенком

1

Недостаточно, однородный, коричневый

0,75

Внешний вид чая (уборка)

Ровный, однородный, хорошо скрученный

Недостаточно ровный, скрученный

ОБРАЗЕЦ № 1

ЧАЙ «ДАЛБАРХОТУН»

1,25

Ровный, однородные чаинки хорошо скручены

ОБРАЗЕЦ Лй 2 ЧАН «ИВАН-ЧАЙ»

1,5

Ровный, недостаточно скрученный в^

ОБРАЗЕЦ №3 ЧАЙ «ЯКУТИЯ

0,75

Сумма баллов

Чай хорошего качества

4

Чай отличного качества

5

Чай удовлетворительного качества

3

Результаты дегустационного анализа чаев производства «Сахачай»

Таким образом, по 5-балльной шкале отлич-     Результаты физико-химических исследова- ным качеством отличился чай «Иван-чай», хоро-  ний представлены в таблице 3.

шим качеством (4 балла) – чай «Далбар Хотун», а чай «Якутия» признали неудовлетворительным.

Таблица 3

Показатель

НД

Образец № 1

Образец № 2

Образец № 3

Массовая доля влаги

Не более 8,0

6,2

5,7

6,5

Массовая доля водорастворимых экстрактивных веществ

Не менее 35

35,5

42

35,2

Массовая доля металломагнитной примеси

Не более 0,0005

Не обнаружено

Не обнаружено

Не обнаружено

– образец № 2 – чай «Иван-чай» (иван-чай узколистный (черный листовой, ферментированный));

– образец № 3 – чай «Якутия» (кипрей узколистный (зеленый листовой полуферментиро-ванный, черный листовой ферментированный), листья малины матсумурана, листья земляники восточной, плоды шиповника иглистого).

Все указанные образцы чая относятся к одной ценовой категории и были собраны и произведены приблизительно в одно и то же время.

Отбор проб готовых изделий проводили в соответствии с ГОСТ 1936-85. Пробы отбирались в розничных торговых сетях г. Якутска: «Унция», «Малый базар» [9–11].

Состояние упаковки и маркировки оценивали в соответствии с ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования». Все исследуемые чаи герметично упакованы, что соответствует требованиям стандарта.

По физико-химическим показателям определяли массовую долю влаги, массовую долю водорастворимых экстрактивных веществ, массовую долю металломагнитной примеси по ГОСТ 193685 «Чай. Правила приемки и методы анализа».

Содержание токсических элементов – свинца и кадмия – на наших образцах определяли в соответствии с ТР ТС 021/2011 – Техническим рег-

ламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», ГОСТ 26932 «Сырье и продукты пищевые. Метод определения свинца», ГОСТ 26933 «Сырье и продукты пищевые. Метод определения кадмия».

Для определения безопасности чая СанПиН 2.3.2.560-96 регламентирует наличие плесневых и дрожжеподобных грибов (не более 50 КОЕ/г или 20 НВЧ). Кроме того, по санитарноэпидемиологическим требованиям 2.3.2.1078-01 в травяных чаях определяли микробиологические показатели: КМАФАнМ по ГОСТ 10444.1594 и плесневелые грибы – по ГОСТ 10444.122013 (п. 9, п. 10) [12].

Результаты и их обсуждение. Маркировка на исследуемых образцах продукции имеет знак ЕАС, что свидетельствует о том, что продукт прошел сертификацию или декларирование соответствия, а также все необходимые лабораторные испытания, подтвердившие соответствие требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза (Таможенного союза).

Результаты товароведческой оценки разных видов «Сахачая» приведены в таблице 1.

Внешним осмотром оценивали состояние упаковки и полноту маркировки исследуемых образцов чая [13].

Анализ маркировки информации, представленной на потребительской упаковке чая «Са-хачай», показал, что на упаковке всех наименований имеется товарный знак изготовителя, информация о подтверждении соответствия на территории Российской Федерации в виде единого знака обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза. Черный и зеленый чай произведен по действующему ГОСТ Р 51074-2003.

Все исследуемые образцы чая «Сахачай» изготовлены на предприятиях в Российской Федерации с указанием их подробного адреса. На упаковке всех наименований чая присутствует информация о массе нетто (30– 50 г), дате изготовления и дате окончания срока хранения, условиях хранения и рекомендациях по использованию. Условия заваривания чая указаны во всех упаковках.

В соответствии с требованиями ГОСТа была составлена дегустационная шкала 5-балльной органолептической оценки качества «Сахачая».

По органолептической оценке качества чая видно, что все образцы чая «Сахачай» соответствовали требованиям нормативно-технических документов и имели свойственные сортам отличия по вкусу, аромату, настою, цвету разваренного листа и внешнему виду. Но с учетом балльной дегустационной оценки можно более точно проследить эти различия в оттенках органолептических показателей чая разных предприятий-изготовителей. Так, по настою самым лучшим был образец чая № 2 «Иван-чай» – яркий, прозрачный. По аромату и вкусу лучшими образцами признаны образец № 2 «Иван-чай» и № 1 «Далбар Хотун». По цвету разваренного листа лидировал образцец № 2 «Иван-чай» – однородный со светло-коричневым оттенком. По внешнему виду первое место в оценке занимал образец № 2 «Иван-чай», также неплохие показатели имел чай образца № 1 «Далбар Хо-тун». Чай образца № 3 «Якутия» отличался по всем показателям низкими баллами, так как имел слегка горьковатый аромат.

Результаты физико-химических исследований, %

Из таблицы 3 установлено, что все представленные образцы соответствуют требованиям ГОСТа и их можно допустить в свободную реализацию, но образец № 2 «Иван-чай» лидирует

по качеству, а образец № 3 «Якутия» показал наименьшие результаты, но соответствует требованиям нормативных документов.

Таблица 4

Показатель

НД на методы исследований

Величина допустимого уровня

Результаты испытаний

Образец № 1

Образец № 2

Образец № 3

Химико-токсикологические показатели

Кадмий

МУ 08-47/276

1,0

Менее 0,1

Менее 0,1

Менее 0,1

Свинец

МУ 08-47/276

10,0

Менее 0,1

Менее 0,1

Менее 0,1

Результаты содержания тяжелых металлов в чае производства компании «Сахачай», мг/кг, не более

По данным химико-токсикологического исследования (табл. 4): свинец, кадмий не превышают предельно допустимую концентрацию тяжелых металлов.

Чай исследовали на наличие КМАФАнМ в соответствии с ГОСТ 10444.12-2013 (п. 9, п. 10).

Результаты микробиологических исследований приведены в таблице 5. В исследуемых образцах КМАФАнМ в норме 1∙101 КОЕ/г не обнаружены. Содержание плесневых грибов соответствует требованиям нормативных документов.

Таблица 5

Показатель

НД на методы исследований

Величина допустимого уровня

Результаты испытаний

Образец № 1

Образец № 2

Образец № 3

Плесень, КОЕ/г

ГОСТ 1044.2-2013 п. 9, п. 10

Не более 1∙103

Менее 1∙101

Менее 1∙101

Менее 1∙101

КМАФАнМ

ГОСТ 10444.15-94

Не более 1∙101 КОЕ/г

Не обнаружены

Не обнаружены

Не обнаружены

Результаты микробиологических исследований

Таким образом, по результатам микробиологических исследований плесеневых грибов в исследуемых образцах черного и зеленого чая не выявлено (табл. 5). Все образцы соответствуют требованиям нормативно-технической документации.

Заключение. Маркировка представленных образцов чая соответствуют требованиям ГОСТа.

Органолептические показатели всех образцов производителя «Сахачай» соответствовали требованиям нормативно-технической документации, по результатам дегустационного анализа образец № 2 «Иван-чай» обладает наилучшими вкусовыми качествами. По органолептическим показателям обнаружен дефект «чайная зелень» у образца № 3 «Якутия», причиной которого является недостаточная ферментация.

По результатам физико-химических исследований было установлено, что все представленные пробы по показателям соответствуют нормативно-технической документации.

По результатам химико-токсикологических исследований наличие свинца и кадмия во всех образцах исследуемых проб «Сахачая» находится в пределах допустимой концентрации.

По результатам микробиологических исследований все пробы соответствуют требованиям нормативно-технической документации.

Таким образом, по результатам исследований, черный ферментированный и зеленый листовой полуферментированный чай из листьев кипрея узколистного (Иван-чай) компании «Са-хачай» соответствует требованиям нормативнотехнической документации.

Список литературы Сравнительная товароведческая оценка качества чая, произведенного в Якутии

  • Гаврилина О.В., Троц А.П. Экспертиза качества и конкурентоспособность чая зеленого // Современная торговля: теория, практика, перспективы развития. М., 2012. С. 784-790.
  • Ласточкина-Сокаева А.А., Власова Ж.А. Исследование качества зеленого чая // Научное обеспечение сельского хозяйства горных и предгорных территорий. Владикавказ, 2020. С.16-18.
  • Потребление чая пришлым населением Крайнего Севера России / Л.П. Лобанова [и др.] // Вопросы питания. 2008. Т. 77, № 6. С. 24-27.
  • Афонина С.Н., Лебедева Е.Н. Сравнительная характеристика химического состава и качества разных сортов чая // Чай в историческом, культурном, медицинском аспекте. Курск, 2020. С. 424-430.
  • Олисаева Д.О., Рамонова З.Г. Экспертиза качества чая // Студенческая наука - агропромышленному комплексу. Владикавказ, 2018. С. 145-147.
  • Покамина Т.И. Экспертиза качества чая зеленого байхового // Вклад молодых ученых в аграрную науку. Кинель, 2015. С. б36-б41.
  • Сибирцева И.А. Экспертные исследования физико-химических показателей качества зеленого чая // Инновационные технологии и безопасность пищевых продуктов. Краснодар, 2018. С. 88-92.
  • Сибирцева И.А., Ищенко А.В. Определение качества и фальсификации зеленого чая различных торговых марок // Региональный рынок потребительских товаров и продовольственная безопасность в условиях Сибири и Арктики. Тюмень, 2019. С. 70-7б.
  • ГОСТ Р 51074-2003. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования. Введ. 2005-Q7-01. М.: Стандар-тинформ, 2005. 43 с.
  • ГОСТ 1936-Вб. Чай. Правила приемки и методы анализа. Взамен ГОСТ 1936-79; введ. 19B7-Q1-01. М.: Стандартинформ, 2006. 11 с.
  • ГОСТ 1938-9Q. Чай черный байховый фасованный. Технические условия. Взамен ГОСТ 1938-73. Введ. 1991-Q6-01. М.: Стан-дартинформ, 2009. 6 с.
  • СанПиН 2.3.2.1078-01. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов: утв. Гл. гос. санитар. врачом РФ 06.11.2001. Введ. 01.09.2QQ2. М.: РИТ ЭКСПРЕСС, 2002. 181с.
  • Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение чая / И.И. Татарченко [и др.] // Технология и товароведение инновационных пищевых продуктов. 2014. № 6. С. 54-61.
Еще
Статья научная