Сравнительно-правовой анализ института правоспособности в гражданском праве и гражданском процессе

В современной юридической литературе сравнительному анализу гражданской право- и дееспособности и гражданско-процессуальной право-и дееспособности не уделяется должное внимание. Авторы учебных пособий и большинство теоретиков не рассматривают этот вопрос в своих трудах, либо отождествляя эти два института, либо считая что гражданско-процессуальная право- и дееспособность производна от гражданско-правовой. Вместе с тем необходимо отделять друг от друга эти понятия и провести четкую грань между ними.

Понятие гражданской правоспособности нашло выражение в ст. 17 ГК РФ. Согласно ей, гражданская правоспособность - это способность иметь юридические права и нести соответствующие обязанности. О гражданской дееспособности говорится в ст. 21 ГК РФ, из текста которой можно понять, что под дееспособностью понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В гражданско-процессуальном праве законодательное закрепление понятия гражданско-процессуальной правоспособности отсутствует, однако в ст. 36 ГПК РФ говорится о том что гражданско-процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, которые согласно законодательству Российской Федерации имеют право на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов. В свою очередь определение гражданско-процессуальной дееспособности дано в ст. 37 ГПК РФ - это способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

Теоретики в своих трудах практически не говорят о самостоятельности гражданско-процессуальной право- дееспособности и ее отличиях от гражданской право- дееспособности. Конечно же нельзя отрицать тесную взаимосвязь между материальной и процессуальной право-дееспособностью, ведь тот у кого есть правоспособность быть субъектом гражданских прав и обязанностей, не может не иметь правоспособности и в защите своих прав. Однако есть существенные различия в объективных и субъективных признаках.

Например, круг субъектов наделенных процессуальной правоспособностью несколько отличается от круга субъектов наделенной материальной правоспособностью, поэтому можно сказать о том что процессуальная правоспособность не может быть производна от гражданской правоспособности. Участие в гражданском процессе таких лиц как свидетелей, переводчиков, экспертов, специалистов необходимо для содействия правосудию в достижении его целей, для этого они наделяются специальными правами и несут соответствующие обязанности, при этом не являясь субъектами спорного материального правоотношения. Статус этих лиц исключительно процессуальный.

Также нельзя не заметить, что теоретики все чаще упоминают в своих научных трудах, о особом правовом статусе судьи и прокурора, чья правоспособность в силу их властных полномочий имеет особую специфику. Права и обязанности данных субъектов слиты в единую компетенцию. Для судьи и прокурора право является обязанностью, а обязанность в свою очередь является правом. Правоспособность этих субъектов не может основываться на материальной правоспособности, т.к. в гражданском праве лицо не может быть принуждено к осуществляю своих субъективных прав. Еще советский правовед А.В. Венедиктов говорил о необходимости разграничивать правосубъектность государственных органов в зависимости от того в какие правовые отношения они вступают, что позволило наделять судей и прокуроров как материальной так и процессуальной правоспособностью.

Процессуальная правоспособность юридических лиц не может быть специальной как материальная правоспособность. В гражданском процессе юридические лица обладают полной правоспособностью, что позволяет привлекать их к ответственности при выходе за пределы материальной правоспособности. Иностранные физические и юридические лица при обращении за защитой своих прав в российские суды, наделяются тем комплексом прав и обязанностей, которые составляют содержание процессуальной правоспособности.

Гражданско-процессуальная правоспособность состоит из субъективных процессуальных прав и обязанностей, закреплённых в ГПК РФ и иных источниках гражданско-процессуального права. Права и обязанности конкретного участника процесса устанавливается законодателем в зависимости от цели их участия в осуществлении правосудия.

Гражданский процесс регулирует процессуальную деятельность не только по защите гражданских прав, но и споры в таких отраслях права как трудовое, земельное, жилищное и других. Из-за специфичности и самостоятельности данных отраслей права гражданская материальная правоспособность не имеет определяющего значения для дел в этих отраслях.

Подводя итоги можно сказать о том, что несмотря на то что между процессуальной и материальной правоспособностью существует взаимосвязь, это два разных института, которые представляют собой разные аспекты правоспособности, существование которых обусловлено различным характером правоотношений.