Сравнительно-правовой анализ проектов информационных и цифровых кодексов стран снг
Бесплатный доступ
Цель настоящего исследования - выявить ключевые тенденции и особенности цифрового законодательства стран СНГ для разработки рекомендаций по модернизации российской правовой системы. Методология основана на сравнительно-правовом анализе нормативных документов, включая модельный кодекс СНГ, российские концепции, а также проекты Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана. Результаты исследования демонстрируют, что все рассмотренные проекты направлены на преодоление фрагментации законодательства, унификацию терминологии и регулирование общественных отношений, связанных с развитием технологий искусственного интеллекта, блокчейна и больших данных. Однако выявлены общие недостатки: терминологическая разрозненность, противоречия в нормах, недостаточная конкретизация механизмов защиты персональных данных и регулирования цифровых активов. Особое внимание уделено конфликтам принципов, таким как баланс между открытостью информации и конфиденциальностью. Установлено, что проекты информационных и цифровых кодексов требуют доработки в части устранения правовых пробелов, согласования терминов и внедрения гибких механизмов адаптации к динамичному развитию цифровой среды.
Ифровая трансформация, информационный кодекс, цифровой кодекс, страны снг, правовое регулирование, цифровое законодательство, цифровая среда, цифровое право, кодификация, проекты кодексов
Короткий адрес: https://sciup.org/14137217
IDR: 14137217 | УДК: 340.11 | DOI: 10.24412/2220-2404-2025-6-26
Comparative legal analysis of the draft information and digital codes of the cis countries
The purpose of this study is to identify key trends and features of digital legislation in the CIS countries to develop recommendations for modernizing the Russian legal system. The methodology is based on a comparative legal analysis of regulatory documents, including the CIS Model Code, Russian concepts, as well as projects in Kazakhstan, Kyrgyzstan, and Uzbekistan. The results of the study demonstrate that all the projects considered are aimed at overcoming the fragmentation of legislation, unifying terminology, and regulating artificial intelligence, blockchain, and big data technologies. However, common shortcomings were identified: terminological inconsistency, contradictions in the norms, insufficient specification of mechanisms for protecting personal data and regulating digital assets. Particular attention is paid to conflicts of principles, such as the balance between openness of information and confidentiality. It was found that the draft information and digital codes require revision in terms of eliminating legal gaps, harmonizing terms, and introducing flexible mechanisms for adapting to the dynamic development of the digital environment.
