Сравнительный анализ эксплуатационных характеристик посевных комплексов в условиях Западной Сибири

В условиях сложившейся экономической ситуации сельское хозяйство становится важнейшей отраслью народного хозяйства. От развития агропромышленного комплекса зависит жизненный уровень и благосостояние населения. Производство зерновых

культур в России составляет основу не только растениеводства, но и всего сельскохозяйственного производства. Зерно – это не только продукт питания для населения, но и незаменимый корм для скота и птицы. Зерно служит важным источником сырья для пивоваренной, спиртовой, комбикормовой промышленности.

Повышение эффективности производства зерновых возможно лишь путем интенсификации, предусматривающей рост урожайности возделываемых культур за счет рационального использования удобрений, внедрения высокоурожайных сортов и улучшения агротехники их возделывания [1].

Зерновое производство региона требует освоения и внедрения в производство ресурсосберегающих технологий, включающих комплекс мероприятий по оптимизации структуры использования пашни, разнопольному применению удобрений, средств защиты растений, более производительных почвообрабатывающих и посевных агрегатов нового поколения, адаптированных к почвенно-климатическим ресурсам территории [2].

Переход на ресурсосберегающие технологии обработки почвы и посева является одним из основных элементов, обеспечивающих высокую производительность, снижение себестоимости и повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Проведение полевых работ в оптимальные сроки на значительных площадях требует внедрения широкозахватных высокопроизводительных почвообрабатывающих и посевных машин.

Сельскохозяйственные предприятия имеют в составе машинно-тракторного парка различную сельскохозяйственную технику: от новой до выработавшей нормативные сроки службы; от находящейся в хорошем техническом состоянии до предельно изношенной; от новейшей конструкции со встроенными средствами диагностирования до морально устаревшей [3].

В хозяйствах, расположенных в южной лесостепной и степной зонах Омской области, где выращивается до 80% зерна, посев производится в основном стерневыми комбинированными сеялками типа СЗС-6-12, СКП-2,1, а также современными посевными комплексами, общая численность которых более 350 единиц с ежегодным приростом численности до 2–3% [2].

Выбор посевных машин должен базироваться на научно обоснованных показателях обеспечения оптимальных условий для роста культурных растений, то есть выполнения в полном объеме агротехнических требований и в направлении экономии топлива за счет правильного выбора приемов с учетом почвенно-климатических условий [4].

Все вышесказанное подтверждает, что проблема повышения экономической эффективности производства зерновых культур достаточно актуальна в настоящее время.

Объекты и методы

Рассматриваются эксплуатационные показатели посевных комплексов на основании протоколов испытаний, проведенных в ФГБУ «Сибирская государственная зональная машиноиспытательная станция». Проанализированы показатели трудоемкости подготовки посевных комплексов и ежесменного технического обслуживания.

Результаты и их обсуждение

Между урожаем, технологией возделывания, комплексом машин и агротехническими показателями существует тесная связь. Эта взаимосвязь представляется системой, к основным элементам которой относятся: почва со своими свойствами; технология выполнения операций с учетом технико-экономических требований; комплекс машин с определенными агротехническими показателями; урожай и затраты на его производство.

Описанная система будет оптимальной, если:

Уф ^ max; Зф ^ min, где УФ – фактический урожай, ц/га;

З Ф – фактические затраты, руб.

Фактические затраты определим по формуле [4]:

ЗФ = Зт. ж " Ц1 + Зт. ов " Ц2, где Зт ж • Ц - затраты живого труда и цена его единицы, чел.-ч/га;

З_тов • Ц ₂ - затраты овеществленного труда и цена его единицы, чел.-ч/га.

Из формулы следует, что фактические затраты напрямую зависят от затрат труда. Таким образом, выбор машин, требующих наименьших затрат труда на подготовку и техническое обслуживание, является актуальной задачей.

В ходе исследований проанализированы технические характеристики посевных комплексов (табл. 1) и затраты труда на подготовку их к работе (табл. 2) на основании протоколов испытаний ФГБУ «Сибирская государственная зональная машиноиспытательная станция» [5].

Таблица 1

Технические характеристики посевных комплексов

№ п/п	Марка	Тип сошника	Рабочая скорость, км/ч	Ширина захвата, м	Производительность, га/ч	Удельная производительность, га/ч/м
1	John Deere 1830	Лаповый	8,8	10	8,98	0,90
2	Agrator 4800M	Лаповый	11,4	5	5,31	1,14
3	Agrator 5400M	Лаповый	6,9	5	3,65	0,69
4	Agrator 6000М	Лаповый	12,4	6	7,32	1,24
5	Bourgault 3310-48	Анкерный	11,6	14	16,19	1,16
6	Bourgault 5725-40	Дисковый	12,3	12	15,01	1,23
7	Bourgault 8810-35	Лаповый	9,5	12	11,31	0,95
8	Иртыш 10	Лаповый	9,7	10	9,31	0,95
9	Кузбасс 8,5	Лаповый	10,3	8	8,55	1,02
10	Salford 525-40	Дисковый	13,0	12	15,0	1,26
11	Salford 580-4050	Дисковый	12,0	12	13,9	1,19
12	Salford 4050	Дисковый	10,7	12	12,9	1,07
13	Sower 3600	Дисковый	7,9	7	5,42	0,77

В ходе анализа технических характеристик были получены следующие зависимости:

Рис. 1. Рабочая скорость, км/ч

Рис. 2. Фактическая ширина захвата посевных комплексов

Из графика (рис. 1) видно, что рабочие скорости рассматриваемых посевных комплексов находятся в пределах от 6,9 до 13 км/ч. Наибольшая рабочая скорость наблюдается у посевного комплекса Salford 525-40 (13 км/ч), наименьшая – у Agrator-5400M (6,9 км/ч).

Из графика (рис. 2) видно, что фактическая ширина захвата рассматриваемых посевных комплексов находится в пределах от 5 до 14 м, максимальная ширина захвата у посевного комплекса Bourgault 3310-48 (14 м), минимальная – у Agrator 4800M и Agrator-5400M (5 м у обеих машин).

Рис. 3. Производительность посевных комплексов

Рис. 4. Производительность посевных комплексов в расчете на 1 метр ширины захвата

Производительность агрегата напрямую зависит от ширины захвата и скорости движения. Из графика (рис. 3) видно, что максимальная производительность у посевного комплекса Bourgault 3310-48 (16,19 га/ч), минимальная – у Agrator 5400M (3,65 га/ч).

Из графика (рис. 4) видно, что максимальная производительность в расчете на 1 метр ширины захвата наблюдается у Salford 525-40 (1,26 га/ч/м), минимальная – у Agrator 5400M (0,69 га/ч/м).

Таблица 2 Эксплуатационные показатели посевных комплексов

№ п/п	Марка	Трудоемкость подготовки машины к работе, чел.-ч	Удельная трудоемкость подготовки машины к работе, чел.-ч/м	Трудоемкость ежесменного ТО, чел.-ч	Удельная трудоемкость ежесменного ТО, чел.-ч/м
1	John Deere 1830	0,05	0,005	0,3	0,030
2	Agrator 4800M	0,05	0,011	0,17	0,037
3	Agrator 5400M	0,02	0,004	0,17	0,032
4	Agrator 6000М	0,05	0,008	0,17	0,029
5	Bourgault 3310-48	0,072	0,005	0,183	0,013
6	Bourgault 5725-40	0,078	0,006	0,183	0,015
7	Bourgault 8810-35	0,123	0,010	0,183	0,015
8	Иртыш 10	0,1	0,010	0,15	0,015
9	Кузбасс 8,5	0,15	0,018	0,23	0,027
10	Salford 525-40	0,05	0,004	0,12	0,010
11	Salford 580-4050	0,06	0,005	0,14	0,012
12	Salford 4050	0,05	0,004	0,11	0,009
13	Sower 3600	0,08	0,011	0,15	0,021

Рис. 5. Трудоемкость подготовки посевного комплекса к работе

Рис. 6. Трудоемкость подготовки посевного комплекса к работе в пересчете на метр ширины захвата посевного комплекса

Из графиков (рис. 5, 6) видно, что минимальный показатель трудоемкости подготовки машины к работе наблюдается у Agrator 5400M (0,02 чел./ч), максимальный – у «Кузбасс 8,5» (0,15 чел./ч). Однако в пересчете на метр ширины захвата минимальный показатель наблюдается у Salford 4050 (0,004 чел.ч/м), максимальный – у «Кузбасс 8,5» (0,018 чел.ч/м).

Рис. 7. Трудоемкость ежесменного ТО

Рис. 8. Трудоемкость ежесменного ТО в пересчете на метр ширины захвата посевного комплекса

Из графиков (рис. 7, 8) видно, что минимальный показатель трудоемкости ежесменного ТО наблюдается у Salford 4050 (0,11 чел./ч), максимальный у John Deere 1830 (0,3 чел./ч). В пересчете на метр ширины захвата минимальный показатель наблюдается у Salford 4050 (0,009 чел.ч/м), максимальный – у Agrator 4800M (0,037 чел.ч/м).

Заключение

В результате исследований проанализированы эксплуатационные показатели посевных комплексов на основании протоколов испытаний ФГБУ «Сибирская государственная зональная машиноиспытательная станция».

В ходе исследований установлено, что минимальный показатель трудоемкости подготовки машины к работе наблюдается у Agrator 5400M (0,02 чел./ч), максимальный – у «Кузбасс 8,5» (0,15 чел./ч). В пересчете на метр ширины захвата минимальный показатель наблюдается у Salford 4050 (0,004 чел.ч/м), максимальный – у «Кузбасс 8,5» (0,018 чел.ч/м).

При анализе трудоемкости ежесменного ТО установлено, что минимальный показатель наблюдается у Salford 4050 (0,11 чел./ч), максимальный – у John Deere 1830

(0,3 чел./ч). В пересчете на метр ширины захвата минимальный показатель наблюдается у Salford 4050 (0,009 чел.ч/м), максимальный – у Agrator 4800M (0,037 чел.ч/м).

Таким образом, среди рассматриваемых посевных комплексов наиболее производительными в зависимости от типа сошника являются: Bourgault 8810-35 с лаповым сошником (11,31 га/ч), Bourgault 3310-48 с анкерным сошником (16,19 га/ч), Bourgault 5725-40 с дисковым сошником (15,01 га/ч), применение которых позволит перейти на ресурсосберегающую технологию.

E.V. Demchuk, V.V. Myalo, A.A. Kem, U.K. Sabiev, D.A. Golovanov, M.S. Chekusov, V.L. Miklashevich, A.S. Soyunov, A.Yu. GolovinOmsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk

The comparative analysis of operation characteristics of sowing complexes in the conditions of Western Siberia