Сравнительный анализ лечебно-профилактических мероприятий при панкреатите собак
Автор: Крайс В.В., Скребнева Е.Н.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 4 (109), 2024 года.
Бесплатный доступ
Расстройства пищеварительной системы животных одна из наиболее распространенных причин обращения владельцев домашних животных в ветеринарные клиники. Роль поджелудочной железы, влияющая на процесс пищеварения, достаточно велика, как у человека, так и у животного [1, 3]. Клиническое обследование животных проводили ежедневно по общепринятой методике. При проведении клинического обследования собак определяли температуру тела, пульс, дыхание. Исследование кожи проводили методом пальпации, осмотра. Кровь для лабораторной диагностики брали у животных натощак из подкожной вены предплечья. Исследования крови проводились в «ВЕТЛАБ доктора Н.В. Митрохиной». Объектом исследований явлились 10 собак (5 сук и 5 кобелей в возрасте от 4 до 10 лет). Собаки содержались в квартирах, в частных домах (в вольерах и свободно на огражденной территории дома). Выгул собак осуществлялся 2-3 раза в сутки, либо самовыгул. Питание состояло из сухих кормов производителей ProPlan, Monge, Perfect Fit, также натуральных кормов: каши на бульонах и воде (перловка, пшеничная каша, гречка), мясо (курица, говядина, индейка, кролик), овощи (тыква, картофель, морковь), фрукты (яблоки), рыба.
Панкреатит, лечебно-профилактические мероприятия, собаки
Короткий адрес: https://sciup.org/147244958
IDR: 147244958 | DOI: 10.17238/issn2587-666X.2024.4.35
Текст научной статьи Сравнительный анализ лечебно-профилактических мероприятий при панкреатите собак
Введение. Довольно часто у домашних животных ветеринарные врачи диагностируют панкреатит в различных формах – от легкой протекающей без явной симптоматики до острого некротического процесса, который чаще всего заканчивается летальным исходом животного [4].
Цель работы – изучить сравнительную эффективность лечебнопрофилактических мероприятий при панкреатите у собак.
Условия, материалы и методы. Экспериментальная часть работы проводилась в условиях ООО «Тульский центр ветеринарной медицины» г. Тула.
Материалом для исследования служили собаки с установленным диагнозом панкреатит. Группы животных формировались по принципу аналогов по 5 голов в каждой. При этом учитывали возраст животного, массу тела, условия кормления и содержания, результаты проведенных исследований.
Клиническое обследование животных проводили ежедневно по общепринятой методике. При проведении клинического обследования собак определяли температуру тела, пульс, дыхание. Исследование кожи проводили методом пальпации, осмотра.
Кровь для лабораторной диагностики брали у животных натощак из подкожной вены предплечья. Исследования крови проводились в «ВЕТЛАБ доктора Н.В. Митрохиной».
Результаты и обсуждение. Для исследования были отобраны 10 собак (5 сук и 5 кобелей в возрасте от 4 до 10 лет) (табл. 1). Собаки содержались в квартирах, в частных домах (в вольерах и свободно на огражденной территории дома). Выгул собак осуществлялся 2-3 раза в сутки, либо самовыгул. Питание состояло из сухих кормов производителей ProPlan, Monge, Perfect Fit, также натуральных кормов: каши на бульонах и воде (перловка, пшеничная каша, гречка), мясо (курица, говядина, индейка, кролик), овощи (тыква, картофель, морковь), фрукты (яблоки), рыба.
Таблица 1 – Исследуемые животные
Кличка |
Пол |
Порода |
Возраст, лет |
Вес, кг |
Граф |
♂ |
Цвергшнауцер |
4 |
7 |
Вольф |
♂ |
Йоркширский терьер |
6 |
4 |
Ким |
♂ |
Беспородный |
8 |
6 |
Беретта |
♀ |
Немецкая овчарка |
9 |
30 |
Вайлет |
♀ |
Беспородная |
7 |
9 |
Салем |
♂ |
Английский той-терьер |
5 |
3,5 |
Чип |
♂ |
Беспородный |
10 |
5 |
Мурзилка |
♀ |
Йоркширский терьер |
7 |
4 |
Лилу |
♀ |
Беспородная |
4 |
4 |
Грейс |
♀ |
Беспородная |
5 |
3 |
При проведении общего обследования больных животных отмечены ухудшение аппетита, слабость, вялость животных, обезвоживание и рвота (табл. 2).
Из таблицы 2 следует, что общим симптомом для всех животных первой экспериментально группы является обезвоживание, а для животных второй экспериментальной группы общая слабость животных и обезвоживание. Также следует отметить, что рвота чаще наблюдалась животных первой опытной группы (3 собаки из 5), нежели у собак второй группы (2 животных из 5).
Таблица 2 - Проявление характерных симптомов у собак разныхэкспериментальных групп
Кличка животного |
Отсутствие аппетита |
Общая слабость, вялость животных |
Рвота |
Обезвоживание |
Опытная группа 1 |
||||
Граф |
Уменьшение |
/ |
/ |
/ |
Вольф |
/ |
× |
/ |
/ |
Ким |
/ |
/ |
× |
/ |
Салем |
/ |
/ |
× |
/ |
Чип |
/ |
/ |
× |
/ |
Опытная группа 2 |
||||
Беретта |
/ |
/ |
× |
/ |
Вайлет |
Уменьшение |
/ |
/ |
/ |
Мурка |
/ |
/ |
× |
/ |
Лилу |
/ |
/ |
/ |
/ |
Грейс |
/ |
/ |
/ |
/ |
Нами был проведен референсный диапазон концентрации специфической панкреатической липазы собак (cPL): диапазон обнаружения: 50~2000 мкг/л (табл. 3, 4).
Таблица 3 - Референсный диапазон концентрации специфической панкреатической липазы собак (cPL): диапазон обнаружения: 50~2000 мкг/л
Результат |
Норма |
Выше нормы |
Положительный |
Нормативный показатель |
<150 |
150-400 |
>400 |
Таблица 4 – Результаты экспресс тестов.
Кличка |
Норма |
Полученный результат |
Диагноз |
Первая опытная группа |
|||
Граф |
<150 |
489 |
Панкреатит |
Вольф |
<150 |
440 |
Панкреатит |
Ким |
<150 |
422 |
Панкреатит |
Салем |
<150 |
450 |
Панкреатит |
Чип |
<150 |
490 |
Панкреатит |
Вторая опытная группа |
|||
Беретта |
<150 |
480 |
Панкреатит |
Вайлет |
<150 |
460 |
Панкреатит |
Мурка |
<150 |
500 |
Панкреатит |
Лилу |
<150 |
444 |
Панкреатит |
Грейс |
<150 |
490 |
Панкреатит |
Состояние животных определяли клиническими методами по общепринятой методике (табл. 5).
Таблица 5 – Основные физиологические показатели собак.
№ группы |
Температура, °C Пульс, уд./мин. Дыхание, дых. дв./мин. |
|
Здоровые животные (n=5) |
||
1 |
38,3±0,6 95±3 |
16±2 |
Панкреатит (первая опытная группа (n=5)) |
||
2 |
38,1±0,5 92±2 |
17±3 |
Панкреатит (вторая опытная группа (n=5)) |
||
3 |
38,0±0,7 89±8 |
15±3 |
По данным таблицы 5 видно, что основные физиологические показатели животных, такие как температура, частота пульса и количество дыхательных животных остаётся в пределах референсных занчений.
Нами было проведены морфо-биохимические исследования крови собак при панкреатите до лечения (табл. 6-8).
Таблица 6 – Морфологические параметры крови собак при панкреатите
Эритроциты, 1012/л |
Лейкоциты, 109/л |
Гемоглобин, г/л |
СОЭ, мм/ч |
Норма |
Норма |
Норма |
Норма |
5,2 – 8,4 *10 12 /л |
8,5 – 10,5 *109/л |
110 – 170 г/л |
2,0 – 5,0 мм/ч |
Здоровые животные (n=5) |
|||
5,3±2,0 1 |
9,1±0,6 |
120±15 1 |
3,2±1,0 |
Первая опытная группа (n=5) |
|||
4,8±0,2 1 |
12,8±5,2 |
97±11 1 |
12,6±8,6 |
Вторая опытная группа (n=5) |
|||
4,3±0,3 1 |
15,5 ±3,6 |
87±14 1 |
12,3±4,9 |
Из данных, представленных в таблице 6 следует, что у больных животных обоих групп значительно повышено количество лейкоцитов и СОЭ, что свидетельствует о серьезном воспалительном процессе и интоксикации. На фоне вышеуказанных фактов у животных обеих опытных групп незначительно снижено количество эритроцитов и гемоглобина, что свидетельствует о развитии анемии.
Таблица 7 – Общее количество лейкоцитов и лейкограмма собак при панкреатите
Лейкограмма, % |
||||
Б |
1 Э |
□ П 1 С 1 |
Л |
М |
Здоровые животные (n=5) |
||||
0 |
2,7 ± 2,1 |
п 1,9 ± 3,1 45,9 ± 10,6 |
23,9 ± 3,6 |
2,1 ± 1,3 |
Первая опытная группа (n=5) |
||||
0 |
3,2 ± 3,8 |
4,4 ± 4,2 49,6 ± 16,4 |
26,2 ± 10 |
1,9 ± 1,8 |
Вторая опытная группа (n=5) |
||||
0 |
4,5 ± 2,3 |
п 5,1 ± 3,7 43,9 ± 18 |
25,5 ± 7,3 |
2,6 ± 1,6 |
Из данных таблицы 7 можно сделать вывод, что у 8 из 10 исследуемых животных наблюдалось повышение палочкоядерных нейтрофилов, что свидетельствует о сдвиге лейкограммы влево.
Таблица 8 – Биохимические параметры крови животных при панкреатите
Амилаза |
Щелочная фосфатаза |
ГГТ |
Норма |
Норма |
Норма |
685 – 2155 ед. |
18 – 70 ед. |
1 - 10 ед. |
Здоровые животные (n=5) |
||
700 ± 1010 |
23 ± 17 1 |
1 ± 5 |
Первая опытная группа (n=5) |
||
3001 ± 2788 |
36 ± 43 1 |
8 ± 5 |
Вторая опытная группа (n=5) |
||
3600 ± 601 1 |
42 ± 37 1 |
4 ± 3 |
В таблице 8 представлены результаты биохимического анализа крови животных исследуемых групп. У животных обеих опытных групп значительно повышен уровень амилазы в крови, повышение уровня щелочной фосфатазы регистрируется 5 животных, а повышенный уровень ГГТ у 2 животных.
Значительное повышение уровня амилазы в крови испытуемых животных свидетельствует об остром течении панкреатита.
Схемы лечения собак при панкреатите представлены в таблице 9.
Таблица 9 – Схемы лечения собак при панкреатите
№ опытной группы |
Схемы лечения |
1 |
Серения (р-р для инъекций) 1 мл на 10 кг массы животного 1 р/день 3 дня Ацилок (р-р для инъекций) 1 мл на 10 кг массы животного 1 р/день Дротаверин 0,1 мл на 1 кг массы животного 1-2 р/день (при острой боли) р-р Рингера - Локка – в/в или п/к, от 50 до 100 мл, 3 дня Панкреатин (таблетки) внутрь, по 1 таб, 3 р/ день после еды, 7 дней |
2 |
Маропиталь (р-р для инъекций) ) 1 мл на 10 кг массы животного 1 р/день, 3 дня Но-шпа 0,1 мл на 1 кг массы животного 1-2 р/день, 3 дня р-р Рингера – в/в или п/к, 50 - 250 мл, 3 дня р-р Эссенциале 1 мл, в/в 3 дня р-р Контрикал 2 мл, в/в, 3 дня Фосфалюгель 5 мл 3 р/сутки, 7 дней |
Таблица 10 – Лечение животных в экспериментальной группе 1 (суточные дозы)
Кличка |
Граф |
Вольф |
Ким |
Салем |
Чип |
|||||
Доза, мл |
Курс, дн. |
Доза, мл |
Курс, дн. |
Доза, мл |
Курс, дн. |
Доза, мл |
Курс, дн. |
Доза, мл |
Курс, дн. |
|
Серения (р-р) |
0,7 |
3 |
0,4 |
3 |
0,6 |
3 |
0,3 |
3 |
0,5 |
3 |
Ацилок (р-р) |
0,7 |
5 |
0,4 |
5 |
0,6 |
5 |
0,3 |
5 |
0,5 |
5 |
Дротаверин (р-р) |
0,7 |
3 |
0,4 |
3 |
0,6 |
3 |
0,3 |
3 |
0,5 |
3 |
Рингера - Локка (р-р) |
100 |
3 |
100 |
3 |
100 |
3 |
50 |
3 |
50 |
3 |
Панкреатин (таблетки) |
3 |
7 |
3 |
7 |
3 |
7 |
3 |
7 |
3 |
7 |
Таблица 11 – Лечение животных в экспериментальной группе 2 (суточные дозы)
Кличка |
Беретта |
Вайлет |
Мурзилка |
Лилу |
Грейс |
|||||
Доза, мл |
Курс, дн. |
Доза, мл |
Курс, дн. |
Доза, мл |
Курс, дн. |
Доза, мл |
Курс, дн. |
Доза, мл |
Курс, дн. |
|
Маропиталь (р-р) |
3 |
3 |
0,9 |
3 |
0,4 |
3 |
0,4 |
3 |
0,3 |
3 |
Но-шпа (р-р) |
3 |
3 |
0,9 |
3 |
0,4 |
3 |
0,4 |
3 |
0,3 |
3 |
р-р Рингера |
200 |
3 |
100 |
3 |
50 |
3 |
50 |
3 |
50 |
3 |
Эссенциале (р-р) |
3 |
3 |
0,9 |
3 |
0,4 |
3 |
0,4 |
3 |
0,3 |
3 |
Контрикал (р-р) |
6 |
3 |
2 |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
0,8 |
3 |
Фосфалюгель |
15 |
7 |
15 |
7 |
15 |
7 |
15 |
7 |
15 |
7 |
В период лечения нами был проведен клинический осмотр животных 1-й и 2-й опытных групп на 3-й, 5-й, 7-й день лечения (табл. 12, 13).
Данные таблиц 12 и 13 указывают на то, что у животных второй опытной группы клинические показатели начали улучшаться уже на 3-й день, а полностью нормализовались на 5-й день лечения, в то время как в экспериментальной первой группе на 3-й день сдвиги в клиническом состоянии животных были незначительные, на 5-й день ещё наблюдалась рвота (однократно), угнетение и уменьшение аппетита. Все клинические показатели опытной первой группы нормализовались только на 7-й день лечения.
Таблица 12 - Результаты клинического осмотра животных 1-й опытной группы на3-й, 5-й, 7-й день лечения
Кличка |
Отсутствие аппетита |
Общая слабость, вялость животных |
Рвота |
Обезвоживание |
3-й день |
||||
Граф |
- |
+ |
+ |
+ |
Вольф |
+ |
- |
- |
- |
Ким |
- |
+ |
+ |
+ |
Салем |
+ |
- |
- |
- |
Чип |
+ |
- |
- |
+ |
5-й день |
||||
Граф |
- |
- |
+ |
- |
Вольф |
Уменьшение |
- |
- |
- |
Ким |
- |
+ |
- |
- |
Салем |
- |
- |
- |
- |
Чип |
- |
- |
- |
- |
7-й день |
||||
Граф |
- |
- |
- |
- |
Вольф |
- |
- |
- |
- |
Ким |
- |
- |
- |
- |
Салем |
- |
- |
- |
- |
Чип |
- |
- |
- |
- |
Таблица 13 - Результаты клинического осмотра животных 2-й опытной группы на
3-й, 5-й, 7-й день лечения ________________________________________________________
Кличка |
Отсутствие аппетита |
Общая слабость, вялость животных |
Рвота |
Обезвоживание |
3-й день |
||||
Беретта |
- |
+ |
- |
- |
Вайлет |
+ |
- |
- |
- |
Мурзилка |
- |
- |
- |
- |
Лилу |
- |
- |
Однократная |
- |
Грейс |
- |
- |
- |
- |
5-й день |
||||
Беретта |
- |
- |
- |
- |
Вайлет |
- |
- |
- |
- |
Мурзилка |
- |
- |
- |
- |
Лилу |
- |
- |
- |
- |
Грейс |
- |
- |
- |
- |
7-й день |
||||
Беретта |
- |
- |
- |
- |
Вайлет |
- |
- |
- |
- |
Мурзилка |
- |
- |
- |
- |
Лилу |
- |
- |
- |
- |
Грейс |
- |
- |
- |
- |
В период лечения нами были определены физиологические показатели животных и морфо-биохимические показатели крови животных на 3-й, 5-й и 7-й день (табл. 14, 15).
Таблица 14 - Основные физиологические показатели собак на 3-й, 5-й и 7-й деньлечения.
№ группы |
Температура, 0C |
Пульс, уд./мин. |
Дыхание, дых. дв./мин. |
3-й день |
|||
1 |
38,0±0,5 | |
100±13 |
15±4 |
5-й день |
|||
2 |
38,1±0,3 | |
102±10 |
16±3 |
7-й день |
I 3 (контроль) □ 38,0±0,7 103±8 I 17±4
Таблица 15 – Результаты морфологических показателей крови животных 1-й и 2й опытной группы на 3-й, 5-й, 7-й день лечения.
J) c c > Q. i_ Ol Z |
Динамика показателей |
|||||||||||
3-й день |
5-й день |
7-й день |
||||||||||
z s Ю §5 l_ l_ о Ф 1— |
3 ’S Ф |
CI Ф co re < |
re . re |e 3 о о е |
z Ю §5 о Ф 1— |
1- I»5 Ф |
CI Ф re co re < |
re co re re 2d О Ф e ф |
z Ю §5 о Ф 1— |
1- Ф iq |
CE ф re co re q < |
re co . re § « 4 3 о о е |
|
98 |
13,2 |
2368 |
71 |
103 |
11,0 |
217 |
69 |
116 |
8,5 |
179 |
45 |
|
1 |
± |
± |
± |
± |
± |
± |
5± |
± |
± |
± |
6± |
± |
4 |
2,1 |
18,55 |
8 |
1 |
0,9 |
9,94 |
5 |
18 |
1,3 |
2,01 |
6 |
|
10 |
11,9 |
2001 |
69 |
113 |
9,0 |
185 |
48 |
128 |
8,8 |
100 |
32 |
|
2 |
0± |
± |
± |
± |
± |
± |
0± |
± |
± |
± |
6± |
± |
4 |
1,6 |
20,4 |
4 |
12 |
0,4 |
18,6 |
6 |
10 |
0,5 |
4,56 |
8 |
|
3 (конт |
13 |
8,7 |
859 |
23 |
136 |
8,6 |
866 |
24 |
135 |
8,6 |
100 |
30 |
- |
2± |
± |
± |
± |
± |
± |
± |
± |
± |
± |
1± |
± |
роль ) |
15 |
0,3 |
20,2 |
8 |
18 |
0,4 |
30,0 |
7 |
14 |
1,0 |
30,9 |
9 |
Анализируя полученные данные морфологических исследований крови, следует, что схема лечения животных второй опытной группы более эффективна, так как гематологические показатели крови на 5-й день лечения у животных полностью пришли в норму. У животных первой экспериментальной группы на 5-й день лечения показатели не нормализовались. Показатели пришли в норму на 7-й день лечения.
Выводы. Основываясь на результатах проведенных исследований наиболее эффективной является схема лечения 2-й экспериментальной группы: р-р Рингера с добавлением контрикала и эссенциале, маропиталь, но-шпа и фосфалюгель так, как наблюдается положительная динамика изменения показателей крови собак второй опытной группы уже на 3-й день лечения. У исследуемых животных снижается уровень лейкоцитов, амилазы и щелочной фосфатазы, а уровень гемоглобина повышается, на 5-й день лечения вышеуказанные показатели приходят в норму, в то время как у животных первой опытной группы положительная динамика изменения показателей регистрируется только с 5-го дня лечения.
Список литературы Сравнительный анализ лечебно-профилактических мероприятий при панкреатите собак
- Амиров Д.Р., Тамимдаров Б.Ф., Шагеева А.Р.Клинико-лабораторные и инструментальные исследования желудочно-кишечного тракта у животных:- Казань: КГАВМ им. Баумана, 2018. 71с. - Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. - URL: https://e.lanbook.com/book/122908.
- Болезни собак: учебное пособие / составители Е.И. Сапарова, Т.В. Зубова. - Кемерово: Кузбасская ГСХА, 2017. - 190 с. - Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. - URL: https://e.lanbook.com/book/142994.
- Гирова Е.В., Усевич В.М. Панкреатиты: симптомы, диагностика, лечение и профилактика у плотоядных животных. Литературный обзор // Молодежь и наука. 2020. № 10. EDN: XKIFCE
- Гирова Е.В., Усевич В.М. Сравнительная оценка эффективности лечения панкреатитов у плотоядных животных // Молодежь и наука. 2020. № 10. EDN: LCMQIP
- Диагностика острого панкреатита собак и кошек с помощью snap-теста на определение специфической панкреатической липазы / В.А. Понамарчук, Е.Д. Шалаева, К.Н. Камалтинова, А.С. Кравецкая // Достижения в науке и образовании: сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса, Пенза, 10 апреля 2023 года. - Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2023. С. 190-192. EDN: EZMPTL
- Исследование показателей крови при панкреатите собак и кошек / А.А. Копылова, М.Н. Кузора, А.В. Носова, С.В. Теребова //Аграрный вестник Приморья. 2016. № 2(2). С. 16-19. EDN: ZISQFR