Сравнительный анализ показателей времени Т2-релаксации суставного хряща коленного сустава при обследовании здоровых добровольцев на магнитно-резонансных томографах с индукцией магнитного поля 1,5 и 3 Тесла
Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr
Рубрика: Оригинальное исследование. Лучевая диагностика
Статья в выпуске: 3 т.26, 2026 года.
Бесплатный доступ
Цель: провести сравнительный анализ абсолютных значений времени Т2-релаксации суставного хряща коленного сустава, полученных при обследовании одних и тех же здоровых добровольцев на томографах с индукцией магнитного поля 1,5 Тесла и 3,0 Тесла. Материалы и методы. В исследование включены 12 человек (7 мужчин и 5 женщин). У всех пациентов выполнена магнитно-резонансная томография с использованием методики цветового Т2-картирования суставного хряща коленного сустава и вычислением количественных показателей времени Т2-релаксации на магнитно-резонансных томографах: Siemens Magnetom Altea 1.5 Т и GE Signa Pioneer 3 T. Рассчитаны средние арифметические значения и стандартные отклонения в случае нормального распределения и медианы с нижними и верхними квартилями в случае отсутствия нормального распределения для количественных показателей времени Т2-релаксации в каждой зоне и сегменте суставного хряща. Результаты. Количественные показатели времени Т2-релаксации в большинстве зон и сегментов суставного хряща коленного сустава у одного и того же пациента были выше при обследовании на магнитно-резонансном томографе с индукцией магнитного поля 3 T, однако распределение значений между сегментами и слоями сохраняло схожий топографический характер. Различия в абсолютных значениях времени Т2-релаксации, вероятно, обусловлены техническими особенностями оборудования и параметрами сканирования. Относительные показатели демонстрировали высокую стабильность при обследовании на двух томографах в ряде сегментов (MP, LP, LFa, MFc, MTp, LFc, LFp, LTa), выявлены их ориентировочные нормативные значения в здоровом хряще. Заключение. Методика Т2-картирования суставного хряща на магнитно-резонансном томографе с индукцией магнитного поля 3 Т предпочтительна для диагностики остеоартрита коленного сустава. При интерпретации результатов Т2-картирования приоритет следует отдавать не абсолютным значениям времени Т2-релаксации, подверженным значительным колебаниям, а относительным показателям – прежде всего, соотношениям между слоями в пределах одного сегмента.
Короткий адрес: https://sciup.org/149152052
IDS: 149152052 | DOI: 10.24412/1999-7264-2026-3-94-105
A comparative analysis of T2 relaxation time indicators for the articular cartilage of the knee joint was conducted during the examination of healthy volunteers using magnetic resonance imaging scanners with magnetic field strengths of 1.5 and 3 Tesla
Objective: to conduct a comparative analysis of the absolute values of T2‑relaxation time of the articular cartilage of the knee joint, obtained when examining the same healthy volunteers using tomographs with a magnetic field induction of 1.5 Tesla and 3.0 Tesla. Materials and methods. The study included 12 people (7 men and 5 women). All patients underwent magnetic resonance imaging using the color T2‑mapping technique to assess the articular cartilage of the knee joint, with quantitative assessment of T2 relaxation time performed on magnetic resonance imaging scanners: Siemens Magnetom Altea 1.5 T and GE Signa Pioneer 3 T. The arithmetic mean values and standard deviations were calculated for the case of a normal distribution, and medians with lower and upper quartiles were calculated for the case of a non‑normal distribution for the quantitative indicators of T2 relaxation time in each zone and segment of the articular cartilage. Results. Quantitative indicators of T2 relaxation time in most zones and segments of the articular cartilage of the knee joint in the same patient were higher when examined using a magnetic resonance imaging tomograph with a magnetic field induction of 3 T; however, the distribution of values between segments and layers retained a similar topographic pattern. Differences in the absolute values of T2 relaxation time are likely due to the technical features of the equipment and scanning parameters. The relative indicators demonstrated high stability when examined using two tomographs in a number of segments (MP, LP, LFa, MFc, MTp, LFc, LFp, LTa), and their approximate reference values in healthy cartilage were identified. Conclusion. The T2‑mapping technique for articular cartilage using a magnetic resonance tomograph with a magnetic field induction of 3 T is preferable for diagnosing osteoarthritis of the knee joint. When interpreting the results of T2‑mapping, priority should be given not to the absolute values of T2 relaxation time, which are subject to significant fluctuations, but to relative indicators — primarily the ratios between layers within a single segment.
