Сравнительный анализ практики применения оценочных признаков в уголовном праве России и армении
Бесплатный доступ
Цель работы состоит в сравнительном анализе практики применения оценочных признаков в уголовном праве России и Армении. Методология исследования включает в себя применение документальных и социологических методов. Проанализированы позиции Конституционных судов России и Армении относительно допустимости оценочных признаков, исследованы материалы кассационной практики, а также результаты экспертного опроса 142 прокуроров (из них 95 из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 47 из Генеральной прокуратуры Республики Армения). Результаты исследования: выявлены основные сферы интерпретационных трудностей и переквалификационных рисков в процессе применения уголовно-правовых норм с оценочными понятиями; выявлены ключевые тенденции и противоречия практики, связанные с использованием оценочных категорий в законе; обосновано, что оценочные признаки выполняют стабилизирующую функцию в системе уголовного права и служат механизмом балансировки между принципом правовой определённости и необходимостью адаптивности.
Уголовное право, оценочные признаки, правовая определённость, переквалификация преступлений, судебная практика, интерпретация норм, Россия, армения, гибкость уголовного закона
Короткий адрес: https://sciup.org/14136994
IDR: 14136994 | УДК: 343.214 | DOI: 10.24412/2220-2404-2025-10-2
Comparative analysis of the practice of applying evaluative features in the criminal law of Russia and armenia
The purpose of the work is a comparative analysis of the practice of using evaluative features in the criminal law of Russia and Armenia. The research methodology includes the use of documentary and sociological methods. The positions of the Constitutional Courts of Russia and Armenia regarding the admissibility of evaluative criteria were analyzed, materials of cassation practice were examined, as well as the results of an expert survey of 142 prosecutors (95 of them from the Prosecutor General's Office of the Russian Federation, 47 from the Prosecutor General's Office of the Republic of Armenia). Research results: the main areas of interpretative difficulties and retraining risks in the process of applying criminal law norms with evaluative concepts are identified; key trends and contradictions in practice related to the use of evaluative categories in the law are identified; it is substantiated that evaluative features perform a stabilizing function in the criminal law system and serve as a balancing mechanism between the principle of legal certainty and the need for adaptability.
