Сравнительный анализ соотношения уголовно-процессуальных понятий "предпосылка" и "причина" в уголовном судопроизводстве
Автор: Францифоров Ю.В., Шинкарук В.В.
Журнал: Legal Concept @legal-concept
Рубрика: Главная тема номера
Статья в выпуске: 3 т.23, 2024 года.
Бесплатный доступ
Введение: однозначное понимание отдельных терминов и положений уголовно-процессуального права, их смысловая определенность вызваны правильным соотношением понятийного взаимодействия, необходимостью разрешения противоречий уголовного судопроизводства, обеспечением прав участников уголовного процесса, законностью и обоснованностью вынесения процессуальных решений по уголовному делу. Термин в виде слова или словосочетания необходим для выражения конкретного понятия и его отграничения от близкого по смыслу понятия, которое точно обозначает его сущность в специальной области человеческих знаний. Важной частью исследования является рассмотрение предпосылок и причин в соблюдении и реализации принципа законности. Цель состоит в разграничении таких понятий в уголовном судопроизводстве, как предпосылка и причина. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (диалектический, системный, структурно-функциональный, логический и др.) и частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой и др.). В результате исследования обосновывается вывод о том, что причина - это фактор, определяющий исход любого события. Чтобы отыскать его первоисточник, нужно задать вопрос: «Почему?». Найденный ответ окажется причиной. Тогда как предпосылки - это условия (факторы), порождающие правовые отношения.
Термин, причина, разграничение, предпосылка, фактор, предположение, допущение, концепция, законность, безопасность, уголовное судопроизводство
Короткий адрес: https://sciup.org/149146544
IDR: 149146544 | DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2024.3.5
Список литературы Сравнительный анализ соотношения уголовно-процессуальных понятий "предпосылка" и "причина" в уголовном судопроизводстве
- Алексеев, С. С. Проблемы теории права: курс лекций / С. С. Алексеев. - Свердловск: [б. и.], 1972. - 396 с.
- Березина, Л. В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК Российской Федерации: автореф. дис.... канд. юрид. наук / Л. В. Березина. - Саратов, 2003. - 30 с. EDN: NHLEEZ
- Веретенников, И. А. Задержание подозреваемого как комплексный правовой институт: автореф. дис.... канд. юрид. наук / И. А. Веретенников. - М., Саратов, 2013. - 19 с.
- Дикарев, И. С. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела / И. С. Дикарев; под ред. И. С. Дикарева. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. - 380 с.
- Исаев, А. Э. Безопасность в уголовном судопроизводстве: теоретический и прикладной аспекты: автореф. дис.... канд. юрид. наук / А. Э. Исаев. - Саратов, 2001. - 23 с.
- Лисюткин, А. Б. Теория государства и права / А. Б. Лисюткин; под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. - М.: Юрайт, 1997. - 672 с.
- Матузов, Н. А. Теория государства и права / Н. И. Матузова, А. В. Малько. - М.: Юристъ, 1997. - 525 с.
- Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства: учеб. для вузов / В. С. Нерсесянц. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 539 с.
- Раджабов, Р. О. Фактическое основание угрозы как обязательная предпосылка применения мер безопасности участников уголовного процесса / Р. О. Раджабов, Т. Б. Рамазанов // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - 2019. - № 2. - С. 146-150. EDN: SUXAAX
- Францифоров, Ю. В. Уголовный процесс: учеб. и практикум для вузов / Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова, А. Ю. Францифоров. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2024. - 401 с.