Сравнительный анализ теорий экономического равновесия XIX-XX веков: достоинства и недостатки

Проблема экономического равновесия является центральной в экономической теории. Равновесие вообще – это обеспечение устойчивого и согласованного функционирования всех частей системы. Экономическое равновесие – это такое состояние системы, при котором согласованность основных пропорций в экономике обеспечивает непрерывность процесса воспроизводства [1, c. 23].

В.Я. Иохин определил экономическое равновесие как одну из основных задач экономической политики государства. Данная задача заключается в одновременном поддержании внутреннего равновесия путем поддержания спроса в стране, который в свою очередь соответствует нормальной занятости, и внешнего равновесия в виде балансирования внешних расчетов [4, с. 199].

Под экономическим равновесием понимают сбалансированность и пропорциональность различных экономических явлений и процессов, а именно: спроса и предложения, издержек производства и результатов хозяйственной деятельности, денежных и товарных потоков. Экономическое равновесие отражает тот выбор, который устраивает все общество [5, с. 39].

В экономической науке различаются динамическое и статическое равновесие. При динамическом равновесии экономическая система развивается в условиях изменяющихся производственных ресурсов. В случае статистического равновесия факторная пропорция остается неизменной, из чего следует, что равновесие в экономике определяется как соотношение всех остальных пропорций. Оптимальное равновесие при статистическом подходе достигается в условиях полного использования производственных возможностей. Экономическая система, способная достичь данного равновесия, является статически эффективной. Достижение экономического равновесия возможно при активном использовании возможностей государственного регулирования [3, с. 171].

Роль категории «экономическое равновесие» в экономической теории и практике весьма значительна. Знание и понимание механизмов, обеспечивающих равновесное, а следовательно, устойчивое и надежное состояние экономики, дает возможность установить, с одной стороны, цели, задачи и функции, а с другой – допустимые пределы государственного вмешательства в рыночную систему. Главное обстоятельство заключается в том, что государство не должно ограничивать возможности рыночного механизма устанавливать равновесие с помощью относительно свободного перелива капиталов, трудовых и материальных ресурсов из одной отрасли в другую. В то же время требуется установление макроэкономических пропорций на уровне национальной экономики в целом. Наблюдается необходимость целенаправленного развития тех или иных сфер деятельности.

Общее экономическое равновесие в реальных условиях отражает степень гармоничности социально-экономической системы как совокупности ее взаимосвязанных элементов, а следовательно, степень ее устойчивости и жизнеспособности как возможности преодоления неизбежно возникающих противоречий и дальнейшего качественного и количественного развития.

Рассмотрим эволюцию теорий экономического равновесия. Разработка проблемы экономического равновесия прошла в своем развитии три этапа.

I этап. Первоначально анализировалось частичное экономическое равновесие как сбалансированное положение индивидуальных рынков – товаров и услуг, факторов производства, денег. Появление этого направления связано с работами таких английских и французских экономистов XIX – первой половины XX в., как А. Курно, У.С. Джевонс, А. Маршалл, Ф. Эджуорт и др. Эти авторы раскрыли содержание рыночного механизма, направленного на достижение рыночного равновесия как состояния, при котором планы и намерения покупателей и продавцов совпадают так, что при данной цене величина спроса равна объему предложения товаров и услуг. А. Курно утверждал, что «для полного и точного решения частных проблем экономической системы неизбежно, чтобы система рассматривалась как целое», но он также считал, что «проблема общего равновесия выходит за рамки возможностей математического анализа» [8, с. 221].

II этап. Следующая веха в развитии теории экономического равновесия была ознаменована появлением в 1889 г. теоретической модели общего конкурентного равновесия, созданной Л. Вальрасом. Так появилась первая математическая модель национальной экономики, которая основывалась на микроэкономических показателях, характеризующих поведение отдельных производителей и по- требителей [9, с. 169]. С точки зрения общего экономического равновесия спрос на отдельный товар (в том числе на услуги и факторы производства) зависит не только от его цены, но и от цен на все остальные товары, а также от бюджетных ограничений каждого производителя и потребителя. В концепции Я. Вальраса предполагается, что хозяйствующий субъект располагает полнотой информации о рынках и в состоянии равновесия производства «предприниматель не получает прибылей и не терпит убытков». Исходя из общедоступной информации о ценах, каждый хозяйствующий субъект старается максимизировать свою выгоду в свободной конкуренции с другими, выбирая предпочтительный вариант торговли в рамках ограничений, заданных стоимостью проданных им самим товаров [6, c. 288].

III этап. В период 40–50-х гг. XX в. теория общего равновесного анализа была развита в трудах таких экономистов, как М. Алле, Р. Аллен, Э. Бароне, А. Вальд, Ф. Визер, Ж. Дебре, Г. Кассель, В. Парето, Дж. Хикс и др. Они пытались вскрыть причины неравновесного состояния современной экономики. Так, М. Алле видел эту причину в растущем, «как снежный ком», количестве ничем не обеспеченных бумажных денег, в том числе ценных бумаг, фьючерсов, векселей и прочих платежных средств [2, с. 216]. По его выражению, мир превратился в огромное казино, где можно продавать и покупать воздух. Одной из наиболее разработанных попыток усовершенствования первоначальной модели Вальраса является модель Хикса-Аллена, где система, которая описывает состояние общего равновесия, содержит три группы уравнений. В первой группе уравнений предлагается к рассмотрению так называемый процесс достижения максимума полезности для каждого из потребителей при условии ограничения величины его дохода; во второй – получение максимума прибыли для каждого предпринимателя при ограничении характера и размера выпускаемой им продукции; в третьей – приводятся уравнения, описывающие условия равенства спроса и предложения по всей рассматриваемой номенклатуре товаров и образования прибыли к разности между продажной и покупной ценами [2, с. 216].

Таким образом, система общего равновесия основана на достижении согласованности частных оптимумов прибыли для всех предпринимателей с частными оптимумами полезности для всех потребителей.

Рассмотрев различные теории экономического равновесия, можно выделить их достоинства:

• 1.    Главная задача теории – демонстрация идеальной экономической модели, на основе которой практики смогут выявлять отклонения и несоответствия в реальной экономике.

• 2.    Проблемы нестабильности в рыночной экономике предлагается решать с помощью выбора стабильных регулирующих норм, ведь правильное государственное регулирование в состоянии снизить издержки нестабильности, в том числе связанной с явлениями финансовой нестабильности.

• 3.    Теоретики стали прибегать к внедрению более реалистичных предпосылок в модели рынка, что позволяет получать интересные результаты о свойствах рыночного процесса в условиях присутствия тех или иных рыночных несовершенств (монопольная власть, феномен асимметричной информации между хозяйственными агентами, издержки поиска на рынке труда) [7, с. 125].

Однако выделяют некоторые недостатки теории:

• 1.    Она способна предсказывать наступление экономических спадов (они сведены к непредсказуемым шокам в динамических стохастических моделях общего равновесия).

• 2.    Она не может объяснять экономическую природу спадов.

• 3.    Она не формулирует содержательные рекомендации по преодолению данных спадов [7, с. 126].

Вышесказанное подтверждает необходимость дальнейшего поиска новых подходов к решению проблемы неустойчивости современных моделей экономики. Кризисы прошлых лет действительно выявили неэффективность многих аспектов экономической теории, но также дали толчок к развитию, усовершенствованию экономической мысли. Важно учитывать теоретические ошибки и недоработки, рассматривать взаимосвязь микро- и макроэкономики как единого целого.

Устранение недостатков теории поможет выработать теорию, отвечающую критерию усиления ее практической значимости, а значит, позволит приблизиться к выявлению причин возникновения экономических спадов, осознание которых поспособствует предотвращению кризисов на начальном этапе.