Сравнительный анализ уровня развития внимания, обучающегося с нормальным развитием и учащегося с ЗПР

Автор: Савенкова Е.О., Манаков А.С., Зверева Т.С.

Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j

Рубрика: Образование и педагогика

Статья в выпуске: 11 (41), 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается значимая проблема влияния развития внимания обучающихся с ЗПР на процесс обучения. Изучается уровень развития внимания, а также приводится анализ результатов исследования уровня внимания, обучающегося с нормальным развитием и учащегося с ЗПР.

Внимание, младший школьник, обучение, зпр

Короткий адрес: https://sciup.org/140272622

IDR: 140272622

Comparative analysis of the level of development of attention, a student with normal development and a student with mental retardation

The article deals with the significant problem of the influence of the development of attention of students with ZPR on the learning process. The level of development of attention is studied, and the analysis of results of research of the level of attention which is trained with normal development and the pupil with ZPR is given.

Текст научной статьи Сравнительный анализ уровня развития внимания, обучающегося с нормальным развитием и учащегося с ЗПР

Данная работа посвящена значимой проблеме специальной психологии - изучению внимания у младших школьников с ограниченными возможностями здоровья.

Актуальность исследования обусловлена тем, что именно внимание является одним из важных показателей при оценке психического развития у детей младшего школьного возраста при поступлении в школу, и особенно у детей с задержкой психического развития (ЗПР).

Значимость темы исследования состоит и в том, что огромная роль в познании окружающей действительности и в практической деятельности человека играет внимание. Внимание необходимо во всякой познавательной деятельности, поэтому для учителя особенно важно уровень развития свойств внимания для успешной учебной деятельности, особенно у детей с ЗПР. Вследствие чего возникла необходимость изучить особенности внимания и способы его развития.

Комплексное изучение детей с задержкой психического развития, как специфической аномалии детского развития развернулось в советской дефектологии в 60-е годы. Первые обобщения клинических данных о данной категории детей и общие рекомендации по организации коррекционной работы с ними в помощь учителю были даны в книге Т.А. Власовой и Н.С. Певзнер «О детях с отклонениями в развитии».

В последние десятилетия изучение детей с задержкой психического развития (ЗПР) приобретает все более широкие масштабы в нашей стране и за рубежом (В. И. Лубовский, Н. А. Никашина, Н. А. Цыпина, К. С. Лебединская, В. В. Лебединский, И. Ф. Марковская и др.).

Познавательную деятельность детей этой категории изучали многие зарубежные авторы. Важная роль отводилась изучению отдельных психических функций, знаний и некоторых навыков и умений у младших школьников.

В анализе уровня внимания детей значительное место уделяется оценке способности концентрироваться, удерживать инструкцию и сохранять высокий уровень активности при выполнении регламентированных заданий. Выявить эти способности и развить наилучшим образом возможно не только на специальных коррекционноразвивающих занятиях, но и на уроках [1].

Данная последовательность рассуждений подводит к пониманию теоретической и практической важности исследования и формирует цель -проведение сравнительного анализа уровня развития внимания, обучающегося с нормальным развитием и учащегося с задержкой психического развития.

В рамках данной статьи постараемся описать работу, которая была проведена с обучающимися младшего школьного возраста.

Исследование проводилось в городе Воронеже 3 июля 2018 года. Была исследована ученица 1 класса Минская Анастасия, 8 лет с задержкой психического развития соматогенного происхождения, а также речевыми нарушениями и Свиридова Ксения, 8 лет с нормальным уровнем развития.

В ходе исследования использовались различные методики, такие как «Перепутанные линии» М. Ильиной для определения уровня развития устойчивости внимания, «Корректурная проба» Б. Бурдон, диагностирующая распределения внимания, «Найди и вычеркни», «Запомни и расставь точки» Р.С. Немова для диагностики продуктивности и объема внимания.

Первый этап экспериментальной работы предполагает знакомство с респондентами. На данном этапе со Свиридовой Ксенией знакомство прошло легко и позитивно, девочка с удовольствием согласилась принять участие в играх. В отличие от Анастасии, школьница была зажата и демонстрировала отстраненность, для снятия психологического барьера были проведены развлекательные игры, состоялась беседа.

На втором этапе работы были проведены методики по обследованию различных свойств внимания в игровой форме. Анастасия отнеслась к заданиям очень серьезно, но девочка постоянно отвлекалась в процессе исследования на поиски одобрения взрослых, в качестве подтверждения правильности ее действий.

Ксении было очень интересно поучаствовать, она активно включилась в работу, успешно справлялась с заданиями, не отказавшись не от одного.

По результатам проведённых методик, определено, что обучающийся с нормальным развитием имеет высокие показатели уровня внимания. В отличие от учащегося с ЗПР, у него отмечается низкий уровень развития внимания, вследствие чего были отмечены следующие особенности свойств внимания:

  • 1.    При длительной работе возникает снижение уровня продуктивности, вследствие чего увеличивается количество ошибок, постоянно переключается внимание и появляется рассеянность.

  • 2.    Быстрая утомляемость, как неспособность концентрировать внимание. Проявляется в затруднениях в сосредоточении на объекте деятельности и программе ее выполнения.

  • 3.    Недостаточный уровень объема внимания, при котором воспринимается малое количество информации, что приводит к фрагментарности восприятия и искажению результата деятельности. Обучающийся неспособен полноценно решать поставленные задачи, так как имеет ограниченный объем информации

  • 4.    Частая переключаемость внимания, повышенная отвлекаемость. В данном случае внешние раздражители, даже незначительные, способны

  • 5.     Инертность внимания. Выражается в трудностях переключения

отвлечь обучающихся от деятельности. Вследствие повышенной отвлекаемости, снижается, что сказывается на результате.

с одного вида или найденного способа деятельности на другой, в отсутствии гибкого реагирования на изменяющуюся ситуацию.

В результате исследования, можно сделать вывод, что уровень развития внимания у обучающихся с нормальным развитием и с ЗПР различен. Это, безусловно, сказывается на процессе обучения, вследствие чего материал, формы, методы и средства обучения должны быть подобраны индивидуально, учитывая уровень развития различных познавательных процессов.

Список литературы Сравнительный анализ уровня развития внимания, обучающегося с нормальным развитием и учащегося с ЗПР

  • Марковская, И. Ф. Задержка психического развития: клиническая и нейропсихическая диагностика / И.Ф. Марковская. - М., 1993