Сравнительный анализ уровня загрязнения органогенного горизонта Al-Fe-подзолов и болотных почв в локальной зоне воздействия медно-никелевого комбината
Автор: Лянгузова Ирина Владимировна, Баркан Валерий Шмерович
Журнал: Принципы экологии @ecopri
Рубрика: Оригинальные исследования
Статья в выпуске: 4 (34) т.8, 2019 года.
Бесплатный доступ
На Кольском полуострове наиболее распространены торфяные болотные почвы и Al-Fe-гумусовые подзолы (по классификации WRB соответственно Cryic Ombric Fibric Histosols и Folic/Histic Albic Podzols), однако сравнения уровня их загрязнения тяжелыми металлами (ТМ) никогда не проводилось. Цель данной работы - сравнительный анализ уровня загрязнения ТМ верхних горизонтов торфяных болотных почв и Al-Fe-гумусовых подзолов в зоне воздействия медно-никелевого комбината. Почвенное опробование проведено в 37 близко расположенных местообитаниях (лесных и болотных) для каждого типа почв, находящихся в зоне воздействия атмосферных выбросов комбината «Североникель» (Мурманская обл.). Валовое содержание Ni и Cu в пробах почв определено методом атомно-абсорбционной спектрометрии после их растворения в смеси концентрированных кислот HNO3 и HCl. Статистическая обработка результатов анализа почв проведена в пакете Statistica 12 с использованием непараметрических критериев Краскела - Уоллиса, Манна - Уитни и Вилкоксона. Установлено, что оба типа исследуемых почв значимо не различаются по валовому содержанию ТМ в верхних горизонтах почвенного профиля. Уровень загрязнения сравниваемых почв определяется расстоянием от источника загрязнения, розой преобладающих ветров и орографией местности. Содержание Ni практически во всех образцах почв превышает концентрацию Cu, что обусловлено превышением объемов атмосферных выбросов техногенных соединений Ni по сравнению с содержанием в них соединений Cu. Фитотоксичность обоих типов исследуемых почв варьирует в широких пределах: от ее полного отсутствия до высокой и очень высокой степени. При одинаковом уровне загрязнения почв ТМ болотные местообитания более благополучны вследствие лучшей обеспеченности влагой болотных почв.
Al-fe-гумусовые почвы, торфяные болотные верховые почвы, аэротехногенное загрязнение, тяжелые металлы, кольский полуостров
Короткий адрес: https://sciup.org/147231278
IDR: 147231278 | УДК: 332.368
Comparative analysis of the level of pollution of the organogenic horizon of Al-Fe-podzols and bog soils in the local impact zone of the copper-nickel plant
On the Kola Peninsula, peat bog soils and Al-Fe-humus podzols (according to the WRB classification, Cryic Ombric Fibric Histosols and Folic/Histic Albic Podzols, respectively) are the most common. However, comparison of their level of pollution with heavy metals (HM) has never been carried out. The purpose of this work is a comparative analysis of the level of HM pollution of the upper horizons of peat bog soils and Al-Fe-humus podzols in the impact zone of the copper-nickel plant. Soil testing was carried out in 37 closely located habitats (forest and swamp) situated in the zone of atmospheric emissions of the Severonickel plant (Murmansk region). The total content of Ni and Cu in soil samples was determined by atomic absorption spectrometry after their dissolution in a mixture of concentrated acids HNO3 and HCl. Statistical analysis of the soil analysis results was carried out in Statistica 12 using nonparametric Kruskel - Wallis, Mann - Whitney and Wilcoxon tests. It was established that both types of studied soils did not significantly differ in the total content of HM in the upper horizons of the soil profile. The level of pollution of compared soils is determined by the distance from the source of pollution, the rose of the prevailing winds and the orography of the terrain. The Ni content in almost all soil samples exceeds the Cu concentration, which is due to the excess of atmospheric emissions of technogenic Ni compounds compared to the content of Cu compounds in them. The phytotoxicity of both types of studied soils varies widely: from its complete absence to a high and very high degree. At the same level of soil pollution with HM swamp habitats are more prosperous due to better moisture content of peat bog soils.
Текст научной статьи Сравнительный анализ уровня загрязнения органогенного горизонта Al-Fe-подзолов и болотных почв в локальной зоне воздействия медно-никелевого комбината
В настоящее время в зоне воздействия предприятий цветной металлургии наблюдаются нарушения в функционировании биогеоценозов вплоть до полной их деградации с формированием техногенных пустошей (Влияние…, 1990; Лукина, Никонов, 1996; Barcan, 2002а; Kozlov, Zvereva, 2007; Динамика…, 2009; Кашулина и др., 2018). Эродированные почвы часто имеют повышенную кислотность, обеднены элементами питания и загрязнены различными ТМ (Влияние…, 1990; Динамика…, 2009; Евдокимова и др., 2011; Кашулина и др., 2016; Лянгузова и др., 2016; Barcan, 2002b; Kozlov et al., 2009).
На равнинной территории Кольского полуострова преобладают низкопродуктивные лишайниковые и кустарничковозеленомошные еловые и сосновые леса на Al–Fe-гумусовых подзолах, а также болота или заболоченные территории, для которых характерны почвы болотного типа (Переверзев, 2006; Лукина и др., 2010; Национальный…, 2011). Для биогеоценозов особое значение имеет органогенный (для подзолов) или торфяной (для болотных почв) горизонт, который в значительной степени определяет химические свойства, водный и тепловой режим верхнего корнеобитаемого слоя почв, является областью концентрации сосущих корней, банка семян, средой обитания абсолютного большинства видов грибов, микроорганизмов и беспозвоночных и оказывает существенное влияние на организацию и функционирование лесного фитоценоза. В связи с этим представляет интерес сравнительный анализ уровня загрязнения органогенных горизонтов Al–Fe-гумусовых подзолов и болотных торфяных почв, на которых произрастают хвойные леса.
Цель работы – выявить общие закономерности и особенности загрязнения верхних горизонтов Al–Fe-гумусовых подзолов и торфяных болотных почв в близко расположенных лесных и болотных местообитаниях в зоне воздействия атмосферных выбросов комбината «Североникель» (Мурманская обл.).
Материалы
Лапландский государственный природный биосферный заповедник и его охранная зона, на территории которых были проведены исследования, расположены в центральной части Кольского полуострова в северотаежной лесной зоне, где распространены
Al–Fe-гумусовые подзолы и болотные почвы. Вся исследуемая территория подвергается воздействию атмосферных выбросов комбината «Североникель», основными ингредиентами которых являются диоксид серы и полиметаллическая пыль, где преобладают сульфиды и оксиды металлов, а также металлические Ni и Cu (Barcan, 2002a, b). Динамика объемов атмосферных выбросов ТМ представлена на рис. 1.
Для почвенного опробования подбирали по возможности близко расположенные лесные и болотные местообитания соответстен-но с подзолами и болотными торфяными почвами (рис. 2, табл. 1). В результате аэротех-ногенного загрязнения в радиусе примерно 5 км от комбината «Североникель» сформировалась техногенная пустошь со смытым верхним органогенным горизонтом почвы, поэтому наиболее близко расположенный пункт почвенного опробования № 24 находился лишь в 6.5 км от комбината.
Методы
В каждом пункте пробы органогенного горизонта Al-Fe-гумусовых подзолов и верхнего (0–5 см) горизонта болотных торфяных почв отбирали из трех точек, расположенных по треугольнику со стороной 50–100 м, затем индивидуальные пробы объединяли в одну среднюю пробу.
Навески почвенных проб нагревали в царской водке (смеси концентрированных кислот HNO3 и HCl). Содержание металлов в отфильтрованном растворе определяли атомно-абсорбционным методом на спектрофотометре ААS-36. Относительная ошибка определения каждого металла не превышала 10–15 %, погрешность определений соответствует нормам погрешности при определении химического состава минерального сырья по III категории точности (ОСТ 41-08-212-04). Контроль правильности и точности результатов анализа осуществлен в соответствии с ОСТ 41-08-214-04 и ОСТ 4108-265-04.
Статистическую обработку результатов анализов проводили с помощью пакетов Excel и Statistica. Проведенная проверка распределений содержания ТМ в почвах на соответствие нормальному распределению показала значимое несоответствие этому закону, поэтому для оценки значимости различий применяли непараметрические критерии Краскела – Уоллиса, Манна – Уитни и Вилкоксона.
Рис. 1. Динамика объемов атмосферных выбросов Ni и Cu комбината «Североникель» за период с 1990 по 2016 г. (по официальным опубликованным данным). 1 – Ni, 2 – Cu
Fig. 1. Dynamics of atmospheric emissions of Ni and Cu of the Severonickel plant from 1990 to 2016 (according to official published data). 1 – Ni, 2 – Cu
Результаты
Средние значения валового содержания ТМ в верхних горизонтах болотных почв и подзолов составляют: Ni – 402 ± 84 и 387 ± 85; Cu – 247 ± 57 и 226 ± 56 мг/кг соответственно, что в 10–40 (Ni) и 6–25 (Cu) раз превосходит региональные фоновые величины. Согласно критерию Манна – Уитни, оба типа почв значимо не различаются ни по валовому содержанию Ni (z = –0.24, p = 0.81), ни по валовому содержанию Cu (z = 0.39, p = 0.69). Интервалы варьирования содержания ТМ в сравниваемых типах почв также близки, для болотных почв: Ni – 40–2540, Cu – 14–1770, для подзолов: Ni – 20–2500, Cu – 12–1635 мг/ кг (см. табл. 1). Нижний предел варьирования содержания ТМ в обоих типах почв близок к региональным фоновым значениям (10–40 мг/кг). Превышение максимальных значений содержания Ni и Cu над минимальными составляло в болотных почвах 64 и 126 раз, в подзолах – 125 и 136 раз соответственно. Наименьшими концентрациями
Ni и Cu характеризуются почвы пунктов отбора проб № 8, 17–19, 33–36, наиболее удаленных от комбината либо экранируемых сопками от источника атмосферных выбросов загрязняющих веществ (см. табл. 1, рис. 2). Максимальные значения содержания ТМ отмечены в пунктах отбора проб № 10 и 29, удаленных в южном направлении примерно на одинаковое расстояние (15 км) от комбината.
Как видно из рис. 3, отношение концентраций Ni или Cu в болотных почвах к их соответствующему содержанию в подзолах может быть как меньше 1, так и больше 1, и варьирует в достаточно широком интервале от 0.3 до 5.0 раз, при этом минимальные и максимальные различия наблюдаются в разных пунктах отбора проб. Так, например, минимальные различия (0.3 раза) в отношении содержания Ni в болотных почвах к его концентрации в подзолах отмечены в пункте отбора проб № 6, для Cu – в № 34, а максимальные (4.8–5.0) – в пунктах отбора проб № 8 и 32 соответственно. Сопоставление дан-
Рис. 2. Карта-схема территории почвенного опробования: кружки – болотные торфяные почвы; треугольники – подзолы
Fig. 2. Map-scheme of soil testing territory: circles – peat bog soils; triangles – podzols
ных табл. 1 и рис. 2 показало, что в 46 % от общего числа проб валовое содержание Ni в болотных почвах больше или меньше такового в органогенном горизонте подзолов, одинаковое содержание этого металла в обоих типах почв наблюдается лишь в 8 % случаев. В болотных почвах валовое содержание Cu в 55 % случаев больше по сравнению с этой величиной в подзолах, в 27 % случаев это соотношение имеет обратную величину, и в 12 % случаев содержание Cu одинаково в сравниваемых почвах. Следует отметить, что в большинстве случаев соотношение валовых концентраций ТМ в почвах изменяется синхронно, т. е. если содержание Ni больше в болотных почвах, то и содержание Cu также больше по сравнению с этими величинами в органогенном горизонте подзолов (см. табл. 1).
Сравнительный анализ отношения Ni/Cu в болотных почвах и подзолах показал, что практически во всех случаях в обоих типах почв это отношение больше 1, лишь в 5 % проб подзолов и 12 % проб болотных почв это отношение меньше 1. Интервал варьирования отношения Ni/Cu достаточно широк и составляет в болотных почвах 0.5–3.4, в подзолах – 0.6–6.4 раза. Критерий Вилкок-
Таблица 1. Характеристика пунктов отбора почвенных проб и валовое содержание тяжелых металлов в верхнем органогенном горизонте почв
|
№ пункта отбора проб |
Географические Содержание координаты пункта Расстоя- / , Местоположение Тип отбора проб** ние от мгкг пункта отбора проб почвы* комби- с. ш. в. д. ната, км Ni Cu |
|
1 |
1 67.650 32.650 33.2 340 323 Чунозерская усадьба 2 67.653 32.639 33.0 120 188 |
|
2 |
Устье р. Нижняя Чуна 1 67.628 32.733 34.8 275 94 (близ Курт-Варенч) 2 67.628 32.733 34.8 130 70 |
|
3 |
Берег Охтозера, 1 67.688 32.272 37.6 117 113 водораздел Чуна-Охта 2 67.692 32.275 37.2 77 39 |
|
4 |
Северный берег 1 67.650 32.517 35.2 46 34 Чунозера 2 67.650 32.517 35.2 125 51 |
|
5 |
1 67.681 32.300 37.4 63 36 Южный берег Чунозера 2 67.683 32.289 37.5 113 73 |
|
6 |
1 67.633 32.467 37.8 110 44 Южный берег Чунозера 2 67.633 32.467 37.8 252 146 |
|
7 |
1 67.575 32.583 42.0 205 126 183 км дороги М-18 2 67.575 32.583 42.0 185 101 |
|
8 |
1 67.558 32.450 45.7 45 92 191 км дороги М-18 2 67.550 32.450 46.6 43 19 |
|
9 |
1 67.683 32.909 28.0 293 256 Долина р. Курки 2 67.693 32.911 27.0 847 347 |
|
10 |
Губа Воронья (оз. 1 67.828 33.063 14.2 676 –*** Имандра) 2 67.822 33.063 14.7 2541 1771 |
|
11 |
Губа Сучья (оз. 1 67.811 32.986 14.5 1050 917 Имандра) 2 67.810 32.986 14.6 1103 608 |
|
12 |
Губа Кулебячья (оз. 1 67.769 32.933 18.6 540 485 Имандра) 2 67.775 32.922 17.9 1805 1105 |
|
13 |
1 67.726 33.028 24.0 348 329 Ручей Ястребиный 2 67.726 33.028 24.0 303 190 |
|
14 |
1 67.703 32.972 26.1 350 – Губа Кислая 2 67.703 32.972 26.1 350 330 |
|
15 |
1 68.050 33.167 17.5 90 63 Разъезд Ягельный Бор 2 68.058 33.261 21.0 258 176 |
|
Таблица 1. Продолжение |
|
|
№ пункта отбора проб |
Географические Расстоя- Содержание, координаты пункта Местоположение Тип ние от мг/кг пункта отбора проб почвы* отбора проб** комби ната, км с. ш. в. д. Ni Cu |
|
16 |
1 67.953 33.339 19.2 63 68 Устье р. Малая Куна 2 67.953 33.339 19.2 108 69 |
|
17 |
Печ-озеро, нижний 1 68.014 33.472 26.2 42 61 конец 2 68.014 33.472 26.2 82 61 |
|
18 |
1 67.867 32.267 26.8 47 43 Долина Чуны ниже Суэнь-лага 2 67.867 32.267 26.8 78 33 |
|
19 |
1 67.983 32.283 25.5 29 27 Оз. Верхний Ташким 2 67.983 32.283 25.5 57 27 |
|
20 |
Губа Пустая (оз. 1 67.967 33.250 15.8 123 156 Имандра) 2 67.974 33.261 16.5 290 130 |
|
21 |
1 68.106 32.792 19.4 1600 900 Сухой порог (оз. Монче) 2 68.106 32.792 19.4 660 240 |
|
22 |
1 68.042 32.850 12.0 900 570 Пивнус губа (оз. Монче) 2 68.042 32.850 12.0 680 725 |
|
23 |
Койм озеро, верхний 1 67.976 33.225 15.1 275 189 конец 2 67.978 33.189 13.7 170 50 |
|
24 |
Имандра, Монче-губа, 1 67.925 33.033 6.5 503 302 ЮЗ берег 2 67.925 33.033 6.5 420 270 |
|
25 |
Имандра, берег против 1 67.940 33.150 11.3 200 169 Койм о-ва 2 67.944 33.156 11.5 170 50 |
|
26 |
Ольховый мыс (оз. 1 67.904 33.133 11.1 652 290 Имандра) 2 67.904 33.133 11.1 240 100 |
|
27 |
Бобровая губа (оз. 1 67.892 33.067 9.2 450 308 Имандра) 2 67.892 33.067 9.2 170 160 |
|
28 |
Оз. Островское, 1 67.817 32.717 14.9 1400 – западный берег 2 67.817 32.683 15.6 670 220 |
|
29 |
Оз. Островское, 1 67.808 32.750 15.1 2500 1634 восточный берег 2 67.807 32.750 15.3 1300 580 |
|
30 |
1 67.718 32.672 25.7 513 222 Оз. Кензис 2 67.717 32.672 25.8 420 260 |
|
Таблица 1. Продолжение |
|
|
№ пункта отбора проб |
Географические Расстоя- Содержание, координаты пункта Местоположение Тип ние от мг/кг пункта отбора проб почвы* отбора про б комби- ________________ ната, км с. ш. в. д. Ni Cu |
|
31 |
Оз. Ель-явр, северный 1 67.681 32.643 30.0 425 125 конец 2 67.683 32.650 29.7 275 125 |
|
32 |
1 67.714 32.617 27.0 700 294 Оз. Тулп, южный берег 2 67.714 32.617 27.0 140 100 |
|
33 |
1 68.050 32.000 38.9 20 12 Оз. Купес 2 68.050 32.000 38.9 60 38 |
|
34 |
1 68.039 31.939 41.0 23 12 Оз. Нявка, СЗ губа 2 68.039 31.939 41.0 90 14 |
|
35 |
1 68.047 32.267 28.5 30 25 Устье Урд-реки 2 68.047 32.267 28.5 80 22 |
|
36 |
1 68.058 32.122 34.5 30 27 Оз. Сиговое 2 68.058 32.122 34.5 40 25 |
|
37 |
Между оз. В. Волчьим и 1 68.163 32.525 29.3 138 - Н. Волчьим 2 68.163 32.525 29.3 180 60 |
Таблица 2. Среднее содержание Ni и Cu в верхних горизонтах болотных почв и подзолов в разных направлениях от комбината «Североникель»
|
Направление от комбината |
Содержание ТМ в болотных почвах, мг/ кг |
Содержание ТМ в подзолах, мг/кг |
||
|
Ni |
Cu |
Ni |
Cu |
|
|
Северо-восток |
120 ± 93* (42–275) |
107 ± 61 (60–190) |
182 ± 90 (82–290) |
97 ± 54 (50–175) |
|
Юго-восток |
530 ± 247 (200– 1050) |
400 ± 246 (170– 920) |
790 ± 854 (170–2540) |
510 ± 575 (50– 1770) |
|
Юго-запад |
470 ± 663 (45–2500) |
245 ± 411 (35– 1635) |
320 ± 356 (43–1300) |
157 ± 150 (20– 580) |
|
Северо-запад |
345 ± 590 (20–1600) |
225 ± 360 (12–900) |
230 ± 274 (40–680) |
144 ± 246 (14– 725) |
Примечание. * – представлены средние значения со стандартными отклонениями, в скобках приведены минимальные и максимальные значения.
Обсуждение
Сопоставление валового содержания ТМ в верхних горизонтах болотных почв и подзолов с их предельно допустимыми концентрациями (ПДК) (Предельно допустимые концентрации…, 2006) в почвах показало, что оно в среднем превышает ПДК по Ni в 10 раз, по Cu – 7 раз в обоих типах почв. Интервал варьирования этого показателя для болотных почв достаточно широкий и составляет 0.5–63 (Ni) и 0.4–50 (Cu) раз, для подзолов соответственно 1.0–64 и 0.4–54 раза. В пунктах отбора почвенных проб № 4, 5, 8, 17–19, 33–36 диапазон превышения ПДК составляет 0.4–2 раза, т. е. можно констатировать, что здесь практически отсутствует техногенное загрязнение почв тяжелыми металлами. Максимальный уровень загрязнения подзолов отмечается в пункте отбора проб № 10, а болотных почв – № 29, где превышение ПДК составляет соответственно по Ni 63 и 64 раза, по Cu – 50 и 54 раза, что свидетельствует об очень высоком уровне загрязнения почв ТМ. Однако можно предположить, что вследствие лучшей обеспеченности влагой фитотоксичность болотных почв меньше по отношению к лесной подстилке подзолов. Эта гипотеза получила подтверждение в работах (Кашулина, 2017, 2018; Кашулина и др., 2018). При исследовании распределения общего содержания Ni, Сu, Со, Cd, Pb и Zn в профиле почв шести катен в локальной зоне воздействия медно-никелевого предприятия авторы пришли к заключению, что именно лучшие условия увлажнения в подчиненных элементах ландшафта обусловливают значительно более высокую устойчивость сосудистых растений в этих условиях к воздействию техногенного фактора, даже при экстремальном его уровне.
Заключение
В результате проведенного сравнительного анализа уровня загрязнения верхних
горизонтов торфяных болотных почв и Al– Fe-гумусовых подзолов в зоне воздействия атмосферных выбросов комбината «Северо-никель» (г. Мончегорск, Мурманская обл.) установлено отсутствие значимых различий в валовом содержании как Ni, так и Cu в сравниваемых типах почв. Нижние пределы варьирования содержания ТМ в обоих типах почв близки к региональным фоновым значениям и отмечаются либо в наиболее удаленных от источника загрязнения пунктах отбора проб, либо в экранируемых сопками местообитаниях. Средние значения валового содержания ТМ в исследуемых типах почв превышают региональные фоновые значения в 6–40 раз, что свидетельствует о высокой степени токсичности этих почв.
Уровень загрязнения ТМ верхних горизонтов почв варьирует в достаточно широком диапазоне от полного отсутствия до очень высокого (валовое содержание Ni и Cu превышает ПДК в 50–64 раза) и обусловлен удаленностью от источника атмосферных выбросов (rNi = –(0.43–0.45), rCu = –(0.41–0.47), p < 0.05), розой преобладающих ветров (в южном направлении от комбината средние значения содержания ТМ в обоих типах почв значимо больше по сравнению с их концентрациями в почвах северного направления) и орографией местности (экранирование сопками).
Отношение концентраций Ni/Cu практически во всех пробах исследуемых почв больше 1, т. е. содержание Ni почти всегда превышает таковое Cu независимо от типа почв, что обусловлено составом атмосферных выбросов техногенных соединений Ni и Cu.
При одинаковом уровне загрязнения почв ТМ экологические условия болотных местообитаний более благоприятны для растительности вследствие лучшей обеспеченности влагой болотных почв.
Список литературы Сравнительный анализ уровня загрязнения органогенного горизонта Al-Fe-подзолов и болотных почв в локальной зоне воздействия медно-никелевого комбината
- Архив погоды в Мончегорске // Расписание погоды. URL: https://rpru/ (дата обращения: 14.12.2018).
- Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова . Л.: БИН АН СССР, 1990. 195 с.
- Динамика лесных сообществ Северо-Запада России . СПб.: ООО «ВВМ», 2009. 276 с.
- Евдокимова Г. А., Калабин Г. В., Мозгова Н. П. Содержание и токсичность тяжелых металлов в почвах зоны воздействия воздушных выбросов комбината «Североникель» // Почвоведение. 2011. № 2. С. 261-268.
- Кашулина Г. М., Кубрак А. Н., Баскова Л. А., Коробейникова Н. М. Влияние длительного экстремального загрязнения выбросами комбината «Североникель» на содержание доступных для растений Р, К, Са и Mg в подзолах // Почвоведение. 2017. № 7. С. 860-873. DOI: 10.1134/S1064229317070031
- Кашулина Г. М. Мониторинг загрязнения почв тяжелыми металлами в окрестностях медно-никелевого предприятия на Кольском полуострове // Почвоведение. 2018. № 4. С. 493-505. DOI: 1134/S1064229318040063
- Кашулина Г. М., Литвинова Т. И., Коробейникова Н. М. Сравнительный анализ пространственного распределения загрязненности почв тяжелыми металлами и состояния экосистем в локальной зоне воздействия медно-никелевого предприятия // Труды Ферсмановской научной сессии ГИ КНЦ РАН. 2018. № 15. С. 464-467. DOI: 10.3124l/FNS.2018.15.118
- Лукина Н. В., Никонов В. В. Биогеохимические циклы в лесах севера в условиях аэротехногенного загрязнения . Апатиты: КНЦ РАН, 1996. Ч. 1. 213 с.; Ч. 2. 192 с.
- Лукина Н. В., Орлова М. А., Исаева Л. Г. Плодородие лесных почв как основа взаимосвязи почва - растительность // Лесоведение. 2010. № 5. С. 45-56.
- Лянгузова И. В., Гольдвирт Д. К., Фадеева И. К. Пространственно-временная динамика загрязнения Al-Fe-гумусового подзола в зоне влияния комбината цветной металлургии // Почвоведение. 2016. № 10. С. 1261-1276. DOI: 1134/S1064229316100094 Национальный атлас почв Российской Федерации . М.: АСТРЕЛЬ, 2011. 632 с.
- Переверзев В. Н. Современные почвенные процессы в биогеоценозах Кольского полуострова . М.: Наука, 2006. 153 с.
- Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почвах: Гигиенические нормативы . ГН 2.1.7.2041-06. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзо-ра, 2006. 15 с.
- Barcan V. Leaching of nickel and copper from a soil contaminated by metallurgical dust // Environmental International. 2002a. Vol. 28. № 1-2. P. 63-68.
- Barcan V. Nature and origin of multicomponent aerial emissions of the copper-nickel smelter complex // Environment International. 2002b. Vol. 28. P. 451-456.
- Kozlov M. V., Zvereva E. L. Industrial barrens: extreme habitats created by non-ferrous metallurgy // Rev. Environ. Sci. Biotechnol. 2007. Vol. 6. P. 231-259.
- Kozlov M. V., Zvereva E. L., Zverev V. E. Impacts of point polluters on terrestrial biota. Dordrecht; Heidelberg; London, New-York: Springer, 2009. 466 р.
