Стадия подготовки материалов к судебному заседанию: позиции учёных о содержательном характере

Автор: Выскребцев Б. С.

Журнал: Правопорядок: история, теория, практика @legal-order

Рубрика: Уголовный процесс

Статья в выпуске: 2 (29), 2021 года.

Бесплатный доступ

Актуальность исследования обусловлена отсутствием у законодателя чёткого представления об объёме процессуальных полномочий суда при поступлении от прокурора предварительно расследованного уголовного дела. Данное утверждение подтверждают частая корректировка правовой базы стадии; Правовые позиции Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации с последующими уточнениями первоначальных редакций; отсутствие единообразия процессуальных контрольных действий суда при работе материалами уголовного дела В связи с этим, данная статья направлена на выявление или раскрытие сущности стадии подготовки материалов к судебному заседанию, перечня решаемых судом задач при ознакомлении с материалами уголовного дела, в целом, функциональной направленности стадии. Для получения достаточно полных и максимально достоверных результатов использовался комплексный подход с использованием методологического научного инструментария. В статье представлены различные позиции специалистов о назначении стадии, раскрыты перечень задач, решаемых судом на этой стадии, наиболее точно определены функциональные составляющие процессуальной деятельности суда на этой стадии. По результатам исследования сформулирована авторская позиция по существу рассмотренных вопросов.

Еще

Стадия, контрольная функция, существенные нарушения, судебное заседание

Короткий адрес: https://sciup.org/14119533

IDR: 14119533

Список литературы Стадия подготовки материалов к судебному заседанию: позиции учёных о содержательном характере

  • Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Проспект, 2018. — 304 с.
  • Божьев, В. П. Применение норм УПК, регулирующих деятельность суда по уголовному делу, поступившему от прокурора / В. П. Божьев // Законность. — 2010. — № 5. — С. 14-18.
  • Выскребцев, Б. С. Влияние социокультурной идентичности российского общества на формирование отечественного уголовно-процессуального законодательства и правовые позиции России в Европейском суде по правам человека / Б. С. Выскребцев, А. Б. Сергеев // Евразийский юридический журнал. — 2020. — № 6 (145). —С. 307-310.
  • Ишимов, П. Л. Процессуальный порядок подготовки уголовного дела к судебному разбирательству : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : дис. ... канд. юрид. наук / Ишимов Павел Леонидович. — Ижевск, 2005. —292 с.
  • Кальницкий, В. В. Понятие и значение стадии назначения и подготовки судебного разбирательства / В. В. Кальницкий // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2017. — № 4 (67). — С. 34-40.
  • Колоколов, Н.А. Решения судьи в стадии предварительного слушания, пресекающие движение уголовного дела / Н. А. Колоколов // Мировой судья. — 2010. — № 12. — С. 16-19.
  • Лупанова, С. В. Предварительные слушания как форма подготовки дела к судебному разбирательству в российском уголовном процессе : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Лупанова Светлана Владимировна. — Нижний Новгород, 2006. — 30 с.
  • Никулочкин, Е. О. Конфискация имущества: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты / Е. О. Никулочкин, К.А. Сергеев, А. Б. Сергеев // Социум и власть. — 2013. — № 3 (41). — С. 77-79.
  • Осипков, Е. Н. Действие принципа состязательности сторон на этапе подготовки к судебному заседанию в уголовном судопроизводстве России : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореф. дис. ... канд. юрид. наук | Осипков Евгений Николаевич. — Оренбург, 2007. —18 с.
  • Производство по уголовным делам в суде первой инстанции : науч.-практ. пособие | С. А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В. В. Дорошков [и др.] ; под общ. ред. В. М.Лебедева. — Москва : Норма, 2011. — 512 с.
  • Рябинина, Т. К. Реализация судебной власти на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию: теория и правоприменение : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : автореф. дис. ... юрид. наук | Рябинина Татьяна Кимовна. — Саратов, 2021. — 49 с.
  • Рябоконев, С. И. Конкурирующие направления дальнейшего развития досудебного следствия и следствия в суде первой инстанции | С. И. Рябоконев, А. Б. Сергеев || Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. — 2019. — № 1 (19). — С. 110-113.
  • Сергеев, А. Б. Порог легализации денежных средств, приобретенных преступным путем, как критерий уголовной ответственности | А. Б. Сергеев || Социум и власть. — 2012. — № 1 (33). — С. 85-87.
  • Сергеев, К. А. Отдельные судебные ситуации при принятии решений о назначении принудительных мер медицинского характера | К. А. Сергеев, А. Б. Сергеев || Медицинское право. — 2018. — № 1. — С. 3-7.
  • Смирнов, А. В. Уголовный процесс : учебник | А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : КНОРУС, 2008. — 704 с.
Еще
Статья научная