Стадийное построение уголовного процесса как гарантия его эффективности
Автор: Нурмухаметов Р.Н.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 4-2 (115), 2026 года.
Бесплатный доступ
Актуальность исследования обусловлена тем, что стадийное построение уголовного процесса, традиционно считающееся гарантией его эффективности, при ошибочной правовой регламентации способно порождать дублирование функций, формализм и нарушения прав участников. В статье на основе трех критериев (уникальность задачи стадии, отсутствие дублирования, процессуальная экономия) анализируется стадия возбуждения уголовного дела. Выявлено, что она утратила свою уникальную задачу «процессуального фильтра», трансформировавшись в «скрытое следствие» с подменой следственных действий проверочными мероприятиями. Основные результаты: необходимо законодательно сузить задачу данной стадии до установления формальных признаков преступления, запретить использование полученных до возбуждения дела объяснений в качестве доказательств обвинения и сократить предельный срок доследственной проверки.
Уголовный процесс, стадии уголовного процесса, эффективность, возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, процессуальная экономия, гарантии прав личности
Короткий адрес: https://sciup.org/170213518
IDR: 170213518 | DOI: 10.24412/2500-1000-2026-4-2-336-340
Stage-based structure of criminal proceedings as a guarantee of its effectiveness
The relevance of this study stems from the fact that the stage-by-stage structure of criminal proceedings, traditionally considered a guarantee of their effectiveness, can, when poorly regulated, lead to duplication of functions, formalism, and violations of the rights of participants. This article analyzes the initiation of a criminal case using three criteria (uniqueness of the stage's purpose, absence of duplication, and procedural economy). It is found that this stage has lost its unique function as a "procedural filter," transforming into a "hidden investigation" with investigative actions being replaced by verification activities. Key findings: the legislative objective of this stage must be narrowed to establishing the formal elements of a crime, the use of explanations obtained before the initiation of a case as evidence for the prosecution must be prohibited, and the maximum period for pre-investigation review must be reduced.
