Статистические зависимости между личностными особенностями и характеристиками лживости (на примере студентов вуза)
Автор: Гайнуллина Светлана Маратовна, Башкатов Сергей Александрович
Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp
Рубрика: Психология
Статья в выпуске: 3, 2023 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается содержание понятий «ложь» и «лживость» в контексте анализа работ отечественных и зарубежных авторов, приводятся примеры личностных особенностей человека, склонного к акту лжи, обсуждается эффективность шкал лжи психологических тестов. Отмечается отсутствие в литературе эмпирических данных, позволяющих охарактеризовать специфику проявлений феномена лживости в студенческой среде, которая выступает одной из наиболее активных социальных групп населения. В проведенном эмпирическом исследовании приняли участие 407 студентов вуза очной, очно-заочной и заочной форм обучения обоего пола в возрасте от 17 до 37 лет, средний возраст - 19,80±2,64 лет. Целью исследования явилось изучение личностных особенностей студентов как предикторов лживости. Полученные результаты свидетельствуют о принципиальной возможности прогнозирования склонности ко лжи на основании анализа статистических зависимостей между независимыми и зависимыми переменными, показавшего, что следующие характеристики студенческой выборки могут выступать предикторами лживости: экстраверсия, сотрудничество, добросовестность и нейротизм. Предиктор «экстраверсия» позволяет прогнозировать высокие значения собственно «лживости» и низкие значения показателя «ложь-оправдание». «Сотрудничеству» не присуща «ложь-сплетня», а «добросовестности» - общая «лживость». «Нейротизм» выступает предиктором «лжи-оправдания».
Ложь, лживость, личностные особенности как предикторы лживости, студенты
Короткий адрес: https://sciup.org/149142444
IDR: 149142444 | DOI: 10.24158/spp.2023.3.7
Список литературы Статистические зависимости между личностными особенностями и характеристиками лживости (на примере студентов вуза)
- Бердяев Н.А. Парадокс лжи // Современные записки. 1939. № LXIX. C. 272-280.
- Блейхер В.М., Бурлачук Л.Ф. Психологическая диагностика интеллекта и личности. Киев, 1978. 142 с.
- Богомолов Ю.В., Воронкин А.И., Куст В.П., Соколов В.П. Краткие сведения по применению некоторых медико-психологических тестов // Вопросы психической адаптации. Новосибирск, 1974. С. 17-53.
- Бодалев А.А., Столин В.В., Аванесов В.С. Общая психодиагностика. СПб., 2000. 440 с.
- Буллер А. «Дилемма лжи» в этической концепции В.С. Соловьева // Соловьевские исследования. 2013. № 4 (40). С. 6-18.
- Велкина Н.Д. Ложь (аналитический обзор зарубежных исследований) // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. 1995. № 1. С. 43-53.
- Вихман А.А. Некоторые особенности индивидуальности лжецов юношеского возраста // Сибирский педагогический журнал. 2010. № 11. С. 237-244.
- Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М., 2013. 236 с.
- Давыдов А.А., Давыдова Е.В. Измерение искренности респондента. М., 1992. 21 с.
- Дупак А.А. Личностные детерминанты склонности ко лжи // Молодой ученый. 2013. № 3 (50). С. 430-433.
- Дюпра Ж. Ложь / пер. с фр. Д.И. Соловьева. М., 2008. 122 с.
- Знаков В.В. Неправда, ложь и обман как проблемы психологии понимания // Вопросы психологии. 1993а. № 2. С. 9-16.
- Знаков В.В. Самооценка правдивости и понимание субъектом честности // Психологический журнал. 1993б. Т. 14, № 5. С. 13-23.
- Знаков В.В. Психология понимания: проблемы и перспективы. М., 2005. 448 с.
- Ивакин С.Е., Куташов В.А., Припутневич Д.Н. Психологические особенности личности, влияющие на сокрытие информации при опросе с использованием полиграфа (обзор литературы) // Молодой ученый. 2016. № 2 (106). С. 335-339.
- Крючков А.М. Определение склонности ко лжи как феномена эмоционального интеллекта // Актуальные исследования. 2021. № 46 (73). С. 78-80.
- Майерс Д. Социальная психология / пер. с англ. З. Замчук. СПб., 2010. 794 с.
- Монтень М. Опыты: в 3 кн. М., Наука, 1979. Кн. 1-2. 711 с.
- Морозова-Ларина О.И. Шкалы достоверности в современной психодиагностике // Философия и социальные науки. 2015. № 4. С. 84-88.
- Мягков А.Ю. Шкалы лжи из опросника MMPI: опыт экспериментальной валидизации // Социологические исследования. 2002. № 7. С. 117-130.
- Орел В.Е., Сенин И.Г. Личностные опросники NEO PI-R и NEO FFI. Руководство по применению. Ярославль, 2008. 40 с.
- Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия // Собрание сочинений: в 10 т. Т. 8. СПб., 1914. 722 с.
- Тарасов А.Н. Психология лжи. М., 2005. 327 с.
- Чухрова М.Г., Филь Т.А. Лживость в современном обществе: способ адаптации или свойство личности? // Идеи и идеалы. 2021. Т. 13, № 3-1. С. 188-204. https://doi.Org/10.17212/2075-0862-2021-13.3.1-188-204.
- Шкуратова И.П. Самопредъявление личности в общении. Ростов н/Д, 2009. 192 с.
- Шмелев А.Г. Психодиагностика личностных черт. СПб., 2002. 472 с.
- Шопенгауэр А. Афоризмы житейской мудрости. Свобода воли и нравственность. М., 1992. С. 259-420.
- Экман П. Психология лжи: обмани меня, если сможешь / пер. с англ. Н. Исупова и др. СПб., 2019. 480 с.
- McCrae, R.R., Costa, P.T. Toward a new generation of personality theories: Theoretical contexts for the Five-Factor Model // Wiggins J.S. (ed.) The five-factor model of personality: Theoretical perspectives. N. Y.,1996. Ch. 3. P. 51-87.
- Norman W.T. Toward an adequate taxonomy of personality attributes: Replicated factor structure in peer nomination personality ratings // Journal of Abnormal and Social Psychology. 1963. Vol. 66, no. 6. P. 574-583.
