Статистическое обеспечение проблемы устойчивости производства подсолнечника в Краснодарском крае

Автор: Лукомец А.В.

Журнал: Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур @vniimk

Рубрика: Экономика и производство

Статья в выпуске: 2 (151-152), 2012 года.

Бесплатный доступ

Проведенный статистический анализ производственных показателей возделывания подсолнечника в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края показал, что за исследуемый период происходит рост устойчивости урожайности и валовых сборов культуры на фоне стабилизации устойчивости посевных площадей. Установлено, что анализ коэффициентов устойчивости показателей возделывания подсолнечника по пятилетним скользящим периодам не позволяет точно оценить наметившуюся тенденцию в показателях устойчивости. Устранить данный недостаток возможно, используя статистический способ, основанный на определении тенденций колеблемости путем аналитического выравнивания по прямой ранее уже сглаженных величин среднеквадратических отклонений. В результате установлено, что рост устойчивости валовых сборов на фоне стабилизации посевных площадей маслосемян подсолнечника в Краснодарском крае говорит о положительных тенденциях в развитии масличного направления отрасли, в основе которых лежит интенсификация производства.

Еще

Урожайность, посевные площади, валовой сбор, коэффициент устойчивости производства

Короткий адрес: https://sciup.org/142151089

IDR: 142151089

Текст научной статьи Статистическое обеспечение проблемы устойчивости производства подсолнечника в Краснодарском крае

Введение. При вхождении России во Всемирную торговую организацию у многих специалистов отраслевых агропромышленных рынков возникают опасения, связанные с последующим поведением баланса сельскохозяйственной продукции и дальнейшей судьбой основных принципов Доктрины продовольственной безопасности страны. Снижение таможенных пошлин может стимулировать экспорт сырья, что будет оказывать давление на продовольственный суверенитет Российской Федерации.

Один из путей решения данной проблемы состоит в создании оптимальных организационно-экономических условий, обеспечивающих устойчивость развития отраслей, эффективное функционирование сельскохозяйственных товаропроизводителей, формирующих сырьевой сектор отечественного перерабатывающего звена АПК России, адекватный требованиям рыночной экономики. При этом необходимо четкое понимание существующего состояния и основных тенденций, формирующихся в сельском хозяйстве регионов, а также умение их прогнозировать хотя бы на ближайшую перспективу.

Под устойчивостью принято понимать способность какой-либо системы противостоять отрицательным воздействиям внешней среды. В частности, в отношении сельскохозяйственного производства можно говорить о способности отрасли противостоять неблагоприятным воздействиям природно-климатических, соци- ально-экономических и политических факторов, способность предупредить либо ослабить их воздействие на производственные и экономические показатели работы предприятий. Однако данное определение не раскрывает в полной мере всего содержания, заложенного в экономическую категорию «устойчивость» [1; 2].

Следует отметить, что устойчивость производства - это не статичное состояние, а динамично развивающийся процесс, представляющий собой обеспечение экономически обоснованного, экологически допустимого, социально ориентированного расширенного воспроизводства в условиях определенного воздействия факторов внутренней и внешней среды. Обеспечение этого процесса закладывает необходимую основу для роста эффективности сельскохозяйственного производства и решения социальных проблем в отрасли.

Материалы и методы. Исследования устойчивости производства подсолнечника проводились на основании данных Департамента статистики Краснодарского края с применением системы статистических показателей устойчивости, аналитического метода и метода сравнения. В задачи исследования входило определить характер и тенденции устойчивости производства маслосемян подсолнечника в сельскохозяйственных организациях региона.

Результаты и обсуждение. Производство подсолнечника, как основного источника сырья для масложирового сектора агропромышленного комплекса РФ, является высокодоходным направлением в отрасли растениеводства. Все возрастающий спрос на маслосемена, ввод в эксплуатацию новых и реконструкция старых мощностей по переработке ведут к неконтролируемому расширению его посевных площадей (особенно в регионах, являющихся основными продуцентами культуры). Однако уже достигший своего максимума уровень концентрации культуры в площади пашни не позволяет идти по пути экстенсивного развития масличного клина. В частности, на сегодня в Краснодарском крае отсутствуют возможности увеличения посевов подсолнечника без нарушения при этом научно обоснованных требований к соблюдению норм размещения сельскохозяйственных культур в севообороте.

Таким образом, основным резервом роста валовых сборов подсолнечника является интенсивный путь, путь увеличения урожайности маслосемян с единицы посевной площади.

Анализ производственных показателей возделывания подсолнечника в Краснодарском крае за период с 1990 по 2011 гг. показал, что площади посева культуры изменялись от 328 тыс. га в 1990 г. до 453,7 в 2011 г., при достижении максимального уровня 583,5 тыс. га в 2005 г., или 14,8 % от площади пашни при предельно допустимых 12 % (рис. 1) [3].

Рисунок 1 - Основные показатели производства подсолнечника в Краснодарском крае в 1990-2011 гг. (все категории хозяйств)

Валовые сборы и урожайность имели большую амплитуду колебаний по годам. На показатели сборов маслосемян за исследуемый период серьезное влияние оказали экономические просчеты в аграрной политике периода становления рыночных отношений. В связи с кризисным положением сельхозтоваропроизводителей, не имевших реальных возможностей приобрести необходимые удобрения, средства защиты растений и ГСМ в полном объеме, урожайность и валовые сборы в первой половине 90-х годов прошлого столетия значительно сократились.

Положительные тенденции наметились вначале 2000-х, когда постепенный переход от экстенсивного развития на путь внедрения перспективных адаптивных систем земледелия, технического переоснащения товаропроизводителей новыми средствами производства взамен выработавшей свой ресурс устаревшей техники обеспечили прирост качественного показателя – урожайности сельскохозяйственных культур.

Однако рассмотренные фактические натуральные показатели урожайности, валовых сборов и посевных площадей подсолнечника не могут в полной мере отразить характер производства, его устойчивость. Кроме того, следует максимально исключить влияние погодных колебаний, то есть необходим углубленный статистический анализ, построенный на анализе временных рядов и коэффициентов устойчивости.

Для количественного изучения устойчивости как во времени, так и в пространстве статистической наукой разработана система показателей – размах вариации, среднее квадратическое отклонение, коэффициент вариации и другие.

Наиболее простой способ, позволяющий статистически оценить уровень устойчивости урожайности подсолнечника, основывается на расчете коэффициентов вариации (колеблемости) – V. Данный показатель отражает величину колеблемости в сравнении со средним уровнем динамического ряда. При этом разность между 100 % и коэффициентом вариации отражает коэффициент устойчивости уровней (100 % – Vy (t)).

Следует отметить, что коэффициент устойчивости обычно рассчитывают в целом за определенный период, что не дает возможности исследовать динамику самой устойчивости, так как в этом случае она количественно характеризуется одним числом, то есть не позволяет проанализировать как показатель изменяется во времени.

Для устранения этого недостатка рассчитывают скользящие показатели устойчивости аналогично скользящим показателям вариации с помощью формул среднеквадратического отклонения, среднего значения и коэффициентов вариации.

Принимая во внимание многолетнюю динамику показателей возделывания подсолнечника, рассчитаем пятилетние скользящие показатели устойчивости урожайности культуры, которые получим путем деления итоговых значений данных за пять первых лет (периодов) 1990– 1994 гг. на количество лет (пять) с дальнейшим сдвигом исходных периодов на один уровень (год) (табл. 1).

На основании представленных в таблице 1 данных видно, что коэффициент устойчивости урожайности за исследуемый период изменялся от 94,84 % в 1990– 1994 гг. до 74,19 % в 1995–1999 гг. В целом устойчивость показателя имела разнонаправленный характер, однако начиная с 2000 г. скользящие пятилетние периоды характеризовались повышением устойчивости продуктивности культуры с единицы площади.

Аналогичные расчеты были проведены и по валовым сборам и посевным площадям. Для большей наглядности динамики изменения показателя устойчивости данные представлены графически на рисунке 2.

Показатели устойчивости урожайности подсолнечника в Краснодарском крае за 1990–2011 гг. (все категории хозяйств)

Год	Урожайность, ц/га	Суммарные значения, рассчитанные по пятилетним фактическим данным	Средние значения, рассчитанны по пятилетним фактическим данным	Средние квадратические отклонения, рассчитанные по пятилетним фактическим данным	Коэффициент вариации, рассчитанный по пятилетним фактическим данным	Коэффициент устойчивости, рассчитанный по пятилетним фактическим данным
	Yi, ц/га	∑Yi, ц/га	Yi, ц/га	Syi, ц/га	Vyi, %	100-Vyi, %
1990	23,6	–	–	–	–	–
1991	20,5	–	–	–	–	–
1992	17,8	94,9	19,0	0,98	5,16	94,84
1993	16,9	88,8	17,8	1,30	7,32	92,68
1994	16,1	81,2	16,2	1,57	9,67	90,33
1995	17,5	71,7	14,3	2,31	16,10	83,90
1996	12,8	67,2	13,4	2,78	20,69	79,31
1997	8,4	64,1	12,8	3,31	25,81	74,19
1998	12,4	62,2	12,4	2,35	18,88	81,12
1999	13,0	62,6	12,5	1,90	15,17	84,83
2000	15,6	71,5	14,3	1,55	10,83	89,17
2001	13,2	73,3	14,7	1,94	13,23	86,77
2002	17,3	77,6	15,5	1,96	12,62	87,38
2003	14,2	82,1	16,4	1,93	11,76	88,24
2004	17,3	89,7	17,9	1,90	10,60	89,40
2005	20,0	91,3	18,3	1,90	10,41	89,59
2006	20,8	100,4	20,1	1,66	8,27	91,73
2007	18,9	103,9	20,8	1,71	8,23	91,77
2008	23,3	104,7	20,9	1,77	8,45	91,55
2009	20,9	107,2	21,4	1,83	8,54	91,46
2010	20,8	–	–	–	–	–
2011	23,3	–	–	–	–	–

100,0

65,0 I------------1------------1------------1------------1------------1------------1------------1------------1------------1------------1------------1------------1------------1------------1------------1------------1------------1—

O?1 Op1 O^ C^" cK Cp ^ ^ ^ ^ C?1 ^V ^ ^ ^ ^ X^

оУ' a4, cC7'

XXXXXXXXXX у к > к к Z к

Скользящие пятилетние периоды

• Ко ә ф ф ици ент у стойчив о ста у р о жайн о ста

* * Коэф ф ици ент у стойчив о ста по севнык площадей

— » — Ко ә ф ф ици ент у стойчив о ста в ало вых с б ор о в

Рисунок 2 – Динамика коэффициентов устойчивости урожайности, посевных площадей и валовых сборов подсолнечника в Краснодарском крае по пятилетним скользящим периодам

Коэффициенты устойчивости посевных площадей изменялись от 97,20 до 80,99 %, валовых сборов, – от 90,65 до 68,00 %.

Кривая, описывающая динамику устойчивости валовых сборов маслосемян, наиболее приближена к кривой коэффициентов устойчивости урожайности, что говорит о зависимости устойчивости валовых сборов от устойчивости урожайности культуры.

Проведенный анализ коэффициентов устойчивости показателей возделывания подсолнечника по пятилетним скользящим периодам, дает возможность оценить устойчивость развития основного масличного клина, но не лишен своих недостатков. При использовании скользящих средних происходит потеря данных начала и конца динамического ряда. Главным же недостатком является то, что данный метод не позволяет точно оценить наметившуюся тенденцию в показателях устойчивости. То есть нельзя сказать с большой долей уверенности, будет ли в дальнейшем снижение или увеличение устойчивости урожайности, валовых сборов и посевных площадей.

Устранить отмеченные недостатки возможно, используя метод выравнивания по избранным уравнениям трендов. Этот статистический способ основан на определении тенденций колеблемости путем аналитического выравнивания по прямой ранее уже сглаженных величин среднеквадратических отклонений (табл. 2).

В результате выполненных расчетов, тенденция колеблемости урожайности выражается уравнением:

Sy(t) = 3,270 - 0,1071/

Величина минус 1,07 означает, что ежегодно колеблемость урожайности подсолнечника в среднем понижалась на 0,107 среднеквадратических отклонений, то есть урожайность подсолнечника в Краснодарском крае повышала свою устойчивость. Устойчивость размеров посевных площадей, напротив, имела тенденцию к снижению на 0,913 среднеквадратических отклонений.

На рисунке 3 графически представлены коэффициенты устойчивости производственных показателей возделывания маслосемян подсолнечника за 1990–2011 гг.

О г-1 CM СП Ч <Л Ю Г- 00 ОХ О H Ci М v Ш ц} Г- СО ОХ О гн

ОХ ОХ ОХ ОХ ОХ Ох 0\ ОХ Ox Ох О О О О О О О О u Q г-1 г-1 О. Ол Ол Ох Ох Ох Ох Ох Ох Ох О О О О О О О О О О О О ГН гН гН гн гН гн Н Н гн гн с\1 С"х) С"х) Сх) 0J СМ см см см см см см

—^Коэффициентустойчивости урожайности ^=Коэффициентустойчивости посевных площадей

-*- Коэффициентустойчивости валовых сборов

Рисунок 3 – Динамика коэффициентов устойчивости урожайности, валовых сбора и посевных площадей подсолнечник в Краснодарском крае в 1990–2011 гг. (все категории хозяйств)

Год	Yi, ц/га	Тренд Yt, ц/га	Yi-Yt=Ut	Ut ²	Скользящие		T/	T ²	Sy(t)*T/	Sy(t) тренд	Vy(t)	Коэф-фици-ент устой-чивос-ти
Год	Yi, ц/га	Тренд Yt, ц/га	Yi-Yt=Ut	Ut ²	Sy(t)	Vy(t)	T/	T ²	Sy(t)*T/	Sy(t) тренд	Vy(t)	Коэф-фици-ент устой-чивос-ти
1990	23,6	15,30	8,30	68,82	-	-	-11	-	-	4,45	29,07	70,93
1991	20,5	15,50	4,98	24,82	-	-	-10	-	-	4,34	28,00	72,00
1992	17,8	15,70	2,15	4,61	4,46	28,39	-9	81	-40,11	4,23	26,97	73,03
1993	16,9	15,90	1,04	1,09	2,53	15,90	-8	64	-20,23	4,13	25,96	74,04
1994	16,1	16,10	-0,04	0,00	2,03	12,62	-7	49	-14,22	4,02	24,97	75,03
1995	17,5	16,30	1,21	1,46	4,12	25,27	-6	36	-24,71	3,91	24,01	75,99
1996	12,8	16,49	-3,67	13,48	4,56	27,63	-5	25	-22,79	3,81	23,07	76,93
1997	8,4	16,69	-8,29	68,77	4,91	29,42	-4	16	-19,65	3,70	22,16	77,84
1998	12,4	16,89	-4,49	20,17	4,94	29,24	-3	9	-14,82	3,59	21,26	78,74
1999	13,0	17,09	-4,09	16,73	5,07	29,66	-2	4	-10,14	3,48	20,39	79,61
2000	15,6	17,29	-1,67	2,79	3,46	20,04	-1	1	-3,46	3,38	19,53	80,47
2001	13,2	17,68	-4,47	19,99	3,31	18,73	1	1	3,31	3,16	17,88	82,12
2002	17,3	17,88	-0,59	0,34	2,80	15,64	2	4	5,59	3,06	17,09	82,91
2003	14,2	18,08	-3,87	15,01	2,78	15,39	3	9	8,35	2,95	16,31	83,69
2004	17,3	18,28	-0,98	0,97	2,16	11,82	4	16	8,64	2,84	15,54	84,46
2005	20,0	18,48	1,56	2,42	2,14	11,60	5	25	10,72	2,73	14,80	85,20
2006	20,8	18,68	2,14	4,59	2,27	12,18	6	36	13,65	2,63	14,07	85,93
2007	18,9	18,88	0,03	0,00	2,34	12,41	7	49	16,39	2,52	13,35	86,65
2008	23,3	19,07	4,23	17,89	2,32	12,14	8	64	18,53	2,41	12,65	87,35
2009	20,9	19,27	1,59	2,52	2,65	13,77	9	81	23,88	2,31	11,96	88,04
2010	20,8	19,47	1,35	1,83	-	-	10	-	-	2,20	11,29	88,71
2011	23,3	19,67	3,60	12,96	-	-	11	-	-	2,09	10,63	89,37
Итого	384,70	384,70	-	301,24	58,86	341,84	-	570	-61,07	Х	Х	Х

ISSN 0202-5493. МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 2 (151–152), 2012

В отличие от графиков, построенных по результатам исчисления коэффициентов устойчивости по пятилетним скользящим средним, мы видим более четкую тенденцию показателей, наглядно представляющую потенциальные изменения в перспективе.

Выводы. Таким образом, рост устойчивости валовых сборов на фоне стабилизации посевных площадей маслосемян подсолнечника в Краснодарском крае говорит о положительных тенденциях в развитии масличного направления отрасли, в основе которых лежит интенсификация производства.

Статья научная