Стратегическое влияние внешнеэкономического комплекса на структуру экономики региона

Автор: Дмин Г.А.

Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness

Статья в выпуске: 3-1 (97), 2023 года.

Бесплатный доступ

Предметом исследования выступает внешнеэкономический комплекс региона. Целью исследования является обоснование его воздействия на структуру региональной добавленной стоимости. Предложены трактовка и стратегическая цель управления внешнеэкономическим комплексом региона. Методология проведения работы предполагала определение факторов внешнеэкономического комплекса региона, особенностей их взаимодействия, а также анализ структуры экономики региона и оценка степени ее прогрессивности. Проведенное исследование позволило выделить 2 подсистемы внешнеэкономического комплекса региона, которые формируют экономический фундамент и определяют его международную специализацию. Результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях по данной тематике. Обоснована необходимость разработки стратегии и механизма управления внешнеэкономическим комплексом региона.

Еще

Региональная экономика, стратегическое регулирование, экономический рост, структура экономики, диверсификация экспорта, конкурентоспособность

Короткий адрес: https://sciup.org/170197543

IDR: 170197543 | DOI: 10.24412/2411-0450-2023-3-1-142-145

Текст научной статьи Стратегическое влияние внешнеэкономического комплекса на структуру экономики региона

Изменение существующей модели экономического роста, основанной на экспорте сырьевых ресурсов и продукции низкой степени переработки, базируется на кардинальном пересмотре роли внешнеэкономического комплекса в обеспечении социально-экономического развития России и ее регионов.

Новая модель экономического роста предполагает изменение структуры экспортных потоков, активизацию иных форм внешнеэкономической деятельности предприятий кроме торговли, в частности, привлечение прямых иностранных инвестиций в целях модернизации производства и реализации новых проектов [3].

Изменение существующей модели потребует активизации структурных сдвигов в промышленном производстве, увеличения удельного веса высокотехнологичного производства и «интеллектуальных» услуг, проведения активной демографической и миграционной политики [2].

Основная роль в модернизации и инновационном развитии экономики России в условиях ограниченности ресурсов и недостатка инвестиций отводится отдельным субъектам РФ с наибольшим развитием научно-технического и кадрового потен- циала, которые обладают развитым внешнеэкономическим комплексом [1].

Внешнеэкономический комплекс региона представляет собой сложную систему, которая включает социально-экономическую подсистему региона как систему отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг в регионе, и производственнохозяйственную подсистему, которая определяет специализацию региона в межрегиональном и международном разделении труда.

Стратегической целью управления внешнеэкономическим комплексом является создание региональными органами власти необходимых условий и предпосылок для модернизации производственнохозяйственной подсистемы для ускорения социально-экономического развития региона.

При таком подходе важны не столько количественные показатели экономического роста, такие как рост ВРП, объемы промышленного производства, экспорта и импорта. Необходимо выстроить систему сбалансированных показателей социальноэкономического развития региона с определением в ней ключевых показателей развития внешнеэкономического комплекса.

На сегодняшний день в РФ существует 15 субъектов РФ со значительным научнотехническим и внешнеэкономическим потенциалом, при условии реализации которых данные регионы способны стать «точками роста» российской экономики. Основным фактором усиления конкуренции регионов будет являться заинтересованность органов государственной власти субъектов РФ в развитии их территорий, и соответственно, привлечении финансовых и человеческих ресурсов, лоббировании интересов субъекта РФ на федеральном уровне [5].

Для того чтобы оценить характер и тенденции структурных изменений в регионе, необходимо определить критерий оценки прогрессивности отраслевой структуры воспроизводства. В экономических исследованиях существуют подходы, которые характеризуют состояние и динамику структуры валового регионального продукта (ВРП) (табл. 1) [4].

Таблица 1. Подходы к анализу и оценке структуры ВРП

№ п/п	Отраслевая структура	Значение	Оценка
1.	2 сектора	■ первичный сектор - промышленность; ■ вторичный сектор - услуги.	Прогрессивность оценива ется долей сектора услуг
		■ первичный сектор - товарные операции; ■ вторичный сектор - обработка информации.	Прогрессивность оценивается долей сектора «обработка информации»
		■ первичный сектор - производство; ■ вторичный сектор - инфраструктура.	Прогрессивность оценивается развитием инфраструктурного сектора
2.	3 сектора	■ первичный сектор - добывающие производства; ■ вторичный сектор - обрабатывающие производ ства; ■ третичный сектор - сфера услуг.	Прогрессивность отраслевой структуры определяется долей сферы услуг в создаваемом продукте
3.	4 сектора	■ первичный сектор - сельское и лесное хозяйство; ■ вторичный сектор - промышленность и строитель ство; ■ третичный сектор - сфера услуг (за вычетом от раслей, относящихся к четвертичному сектору); ■ четвертичный сектор - информационные услуги (организационно-управленческая, консультационная, научно-исследовательская и опытно-конструкторская деятельность, деловые услуги).	Прогрессивность отраслевой структуры определяется долей отраслей четвертичного сектора
4.	6 секторов	■ добывающий сектор (сельское и лесное хозяйство, горнодобывающая промышленность); ■ трансформационный сектор (обрабатывающая промышленность, строительство, коммунальные предприятия); ■ распределительные услуги (транспорт, связь, оптовая и розничная торговля); ■ услуги производителям (банки, страхование, операции с недвижимостью, проектно-конструкторская деятельность, бухгалтерский учет, юридические и прочие деловые услуги); ■ социальные услуги (медицина и здравоохранение, образование, социальное обеспечение и религиозные услуги, некоммерческие организации, почтовые услуги, правительственные и прочие социальные услуги, наука и научное обслуживание); ■ бытовые услуги (домашняя прислуга, отели, рестораны, бары, ремонт, прачечные, парикмахерские, развлечения, учреждения культуры и искусства, прочие бытовые услуги).	Прогрессивность отраслевой структуры определяется степенью развития 4, 5 и 6 секторов

На наш взгляд, более информативной для дальнейшего анализа является подход с делением отраслевой структуры на 6 секторов.

Анализ структуры валового регионального продукта (ВРП) Пермского края на основании данного подхода показал ярко выраженную промышленную специализацию региона (табл. 1).

Таблица 2. ВРП Пермского края по основным секторам, %

Сектор	2018	2019	2020	2021
Добывающий сектор	19	19	20	17
Трансформационный сектор	35	37	35	40
Распределительные услуги	25	24	23	22
Услуги производителям (бизнес-услуги)	11	10	10	9
Социальные услуги	9	9	11	11
Бытовые услуги	1	1	1	1
Итого	100	100	100	100

В 2021 году на долю промышленности приходилось 57% произведенного ВРП Пермского края, из них 17% приходится на добывающий сектор, что говорит об определенной зависимости развития экономики от состояния внешнеэкономической конъюнктуры.

Существенную долю ВРП формируют распределительные услуги, которые представлены инфраструктурными отраслями (2021 год – 22%). Основная доля распределительных услуг приходится на оптовую и розничную торговлю, а также транспорт.

Качественную сторону социальноэкономического развития региона характеризует объем социальных услуг и услуг для бизнеса. Высокий удельный вес социальных услуг показывает объем расходов на социальную сферу и финансирование науки, уровень развития которых определяет качество жизни населения конкретного субъекта РФ. Качество и объем услуг для бизнеса характеризуют, при прочих равных условиях, более благоприятные условия для его ведения и формирования положительного делового климата в реги-

В 2021 году суммарно два данных сектора услуг произвели 20% ВРП Пермского края. Причем необходимо отметить тенденцию повышения доли социальных услуг (2021 год – 11%) и снижения – услуг для бизнеса (2021 год – 9%).

Таким образом, на весь сектор услуг приходится менее 50%, из него на долю «интеллектуальных» услуг – менее 20%. Все это позволяет говорить об инерционности отраслевой структуры в Пермском крае.

Таким образом, стратегическим направлением развития Пермского края должна стать оптимизация отраслевой структуры производства и внешней торговли, которая предполагает изменение пропорций между низко- и средне технологичными изделиями и продукцией первичных переделов, а также рост доли сектора услуг. Внешнеэкономический комплекс при этом может сыграть роль локомотива экономического роста в регионе, что обусловливает необходимость разработки стратегии и механизма регулирования внешнеэкономической деятельности региона.

оне.

Список литературы Стратегическое влияние внешнеэкономического комплекса на структуру экономики региона

Винокурцева Е.А. Конкурентоспособность регионов России // Вопросы экономики и управления. - 2017. - № 2 (9). - С. 88-91.
Горин Е.А., Осеевский М.Э. Влияние мирового экономического кризиса на промышленное производство: формирование новой структуры // Инновации. - 2010. - № 1. - С. 22-29.
Демин Г.А. Влияние иностранных инвестиций на структуру региональной экономики // Ars administrandi. Искусство управления. - 2014. - № 1. - С. 79-90.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М.: ГУ ВШЭ, 2001.
Щедровицкий, П. Г. Государственная политика регионального развития в РФ: проблемы и перспективы / П. Г. Щедровицкий // Формула развития: сборник статей: 1987-2005. - Москва: Архитектура-С, 2005. - С. 199-223.

Статья научная