Стрелы с «Копьевидными» наконечниками из фондов Музея истории, археологии и этнографии Сибири им. В. М. Флоринского (Томск)
Автор: Харитонов Р. М., Коробейников И. Н.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология эпохи палеометалла средневековья и нового времени
Статья в выпуске: т.XXXI, 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются семь единиц хранения из Музея археологии и этнографии Сибири им. В.М. Флоринского (г. Томск), представленные стрелами с «копьевидными» наконечниками в сборе и древками от них. Приведены основные размеры, характеризуется конструкция, морфологические и декоративные особенности. Наконечники идентичны, представлены ромбическими в сечении черешковыми боеголовковыми формами с остролистными проникателями. Древки массивные, веретенообразные, хвостовики морфологически выделены. Древки в начале и на окончании покрыты обмотками, область оперения окрашена. Среди изученных предметов разных коллекций отмечено значительное сходство, отражающее явную стандартизацию технологии. Наконечники стрел имеют широкие аналогии, однако попытка культурной атрибуции стрел из МАЭС ТГУ не дала результата в связи с неоднозначностью мнений относительно их происхождения. Согласно одной точке зрения, они являлись самой распространенной разновидностью стрел в комплексе вооружения воинов Цинской империи и именуются «чжаньцзянь». Согласно другой, наоборот, не являлись регламентированными маньчжурскими стрелами, поскольку этот термин является собирательным для нескольких видов стрел, а достоверных свидетельств масштабного производства изделий для цинских войск, аналогичных рассмотренным из МАЭС ТГУ, в китайских документах не зафиксировано. Несмотря на это, их параметры свидетельствуют о большом влиянии цинского стандарта и совместимости с луками маньчжурской традиции, приспособленными для наиболее эффективной стрельбы тяжелыми стрелами на сравнительно небольшие дистанции. Приведенные данные позволяют актуализировать проблематику и свидетельствуют о неоднозначности вопросов атрибуции поздних предметов вооружения.
Стрелы, копьевидные наконечники, боеголовковые наконечники, центральная азия, империя цин, новое время, музей истории, археологии и этнографии тгу (маэс тгу)
Короткий адрес: https://sciup.org/145147448
IDR: 145147448 | УДК: 903.222 | DOI: 10.17746/2658-6193.2025.31.0964-0970
Arrow with “spear-shaped” arrowheads from the collections of the Museum of Siberian Archaeology and Ethnography named after V. M. Florinsky (Tomsk)
This article discusses seven arrows with spear-shaped heads in the assembled condition and their shafts from V.M. Florinsky Museum of Siberian Archaeology and Ethnography in Tomsk, describing the main sizes, design, as well as morphological and decorative features. The arrowheads are identical; they are tanged, rhombic in cross-section, and have sharp-leaved striking parts. The shafts are robust and spindle-shaped; the tails are morphologically distinguishable. At their beginning and end the shafts have bindings; the fletching is painted. The studied arrows from different collections reveal significant similarities which indicate the obvious technological standardization. The arrowheads have wide parallels, but cultural attribution of the arrows under discussion was unsuccessful due to diverging opinions on their origin. According to one point of view, they were the most common type of arrows in the armament of the warriors of the Qing Empire and were called "zhanjian”. According to another view, they were not standardized Manchu arrows, since that term is the collective name for several types of arrows, and Chinese documents do not contain reliable evidence of large-scale production of items similar to the arrows under discussion for the Qing army. Despite this, their sizes indicate strong influence of the Qing standards and the greatest compatibility with the bows of the Manchu tradition, adapted for the most effective shooting of heavy arrows at relatively short distances. This data makes it possible to update the discussion and testifies on the problems of attributing late weaponry.
