Структура и динамика российского научного дискурса о специальной военной операции
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Социология
Статья в выпуске: 7, 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты разведывательного библиометрического и тематического анализа массива научных публикаций о специальной военной операции (СВО), индексированных в научной электронной библиотеке eLibrary.ru в 2022–2025 гг. Эмпирическую базу исследования составили уникальные публикации (7691 работа), распределенные по девяти тематическим рубрикам. Выявлены динамика публикационной активности, дисциплинарная структура и междисциплинарные особенности российского научного дискурса об СВО. На основе анализа заголовочных комплексов реконструированы ключевые содержательные профили научного осмысления СВО. Показана асимметрия между экономико-правовым и социально-гуманитарным направлениями исследований, а также выявлены содержательные лакуны отдельных научных областей. Сделан вывод о преимущественно прикладном характере формирующегося научного дискурса.
Короткий адрес: https://sciup.org/149151837
IDS: 149151837 | УДК: 81’42:355.02 | DOI: 10.24158/tipor.2026.7.1
Structure and Dynamics of the Russian Scholarly Discourse on the Special Military Operation
The article presents the results of an exploratory bibliometric and thematic analysis of a set of scientific publications on the special military operation (SMO) indexed in the Scientific Electronic Library eLibrary.ru in 2022–2025. The empirical basis of the study consists of 7691 unique publications distributed across nine thematic categories. The study identifies the dynamics of publication activity, the disciplinary structure, and the interdisciplinary features of the Russian scholarly discourse on the SMO. Based on an analysis of heading complexes, the key substantive profiles of the scientific interpretation of the SMO have been reconstructed. The article shows the asymmetry between the economic, legal, and socio-humanitarian research areas, and identifies substantive gaps in certain scientific fields. A conclusion has been drawn about the predominantly applied nature of the emerging scholarly discourse.
