Структура псаммореофильных донных сообществ нижнего течения р. Яйвы
Автор: Поздеев И.В.
Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Биология @vestnik-psu-bio
Рубрика: Экология
Статья в выпуске: 3, 2017 года.
Бесплатный доступ
Приведён таксономический список донных животных, населяющих песчаный перекат нижнего течения р. Яйвы по материалам 2013 г. Охарактеризованы основные особенности псаммо-реофильных донных сообществ - наличие ряда специфичных форм, среди которых наибольшее значение имеют личинки двукрылых насекомых, а также низкие показатели численности и биомассы. Анализ донных сообществ при помощи индексов на основе энтропии Шеннона показал большую структурированность донных сообществ песчаных грунтов по биомассе, нежели по численности. Отличительной особенностью псаммореофильных сообществ также выступает низкая индивидуальная масса особей, что подтверждается показателями на основе энтропии Рао. Наилучший результат оценки степени загрязнения вод и грунтов по показателям донных сообществ изученного песчаного переката получен при помощи интегрального показателя Балушкиной.
Зообентос, реки, бассейн камы, псаммореофильные донные сообщества, функциональное разнообразие
Короткий адрес: https://sciup.org/147204846
IDR: 147204846
Список литературы Структура псаммореофильных донных сообществ нижнего течения р. Яйвы
- Алимов А. Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. СПб.: Наука, 2001. 147 с.
- Балушкина Е.В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения вод//Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. С. 106-118.
- Балушкина Е.В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ//Труды Зоологического института РАН. 1997. Т. 272. С. 266-291.
- Балушкина Е.В., Голубков С.М. Биоразнообразие сообществ донных животных и качество вод эстуария р. Невы в условиях антропогенного стресса//Труды Зоологического института РАН. 2015. Т. 319, № 2. С. 229-243.
- Бенинг А.Л. О каспийских ракообразных в бассейне ерки Волги//Русский гидробиологический журнал. 1924. Т. 3, № 3-5. С. 51-54.
- Громов В.В. Современные изменения в распространении каспийских форм в реке Каме//Зоологический журнал. 1956. Т. 35, Вып. 11. С. 1608-1616.
- Денисенко С.Г. Информационная мера Шеннона и её применение в оценках биоразнообразия (на примере морского зообентоса)//Исследования фауны морей. СПб., 2006. Т. 56 (64). С. 35-46.
- Денисенко С.Г. и др. Результаты оценки экологического благополучия сообществ зообентоса по индексу «разности выравненностей» (DE) II Биология внутренних вод. 2013. № 1. С. 46-55.
- Одум Ю. Основы экологии. М: Мир, 1975. 740 с.
- Панькое Н.Н. К изучению зообентоса реки Яйвы в связи с особенностями геологического строения дренируемой территории//Вестник Пермского университета. 2001. Вып. 4. Биология. С. 168-185.
- Прокин А.А., Цветков А.И. Макрозообентос узлов слияния рек//Поволжский экологический журнал. 2013. №2. С. 200-216.
- Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений/под ред. В.А. Абакумова. П.: Гидрометеоиздат, 1983. 239 с.
- Toy сон А. О. Водные ресурсы Молотовской области. Молотов, 1947. 324с.
- Шитиков В.К., Розенберг Г.С. Рандомизация и бутстреп: статистический анализ в биологии и экологии с использованием R. Тольятти: Кассандра, 2013. 314 с.
- Щербина Г.X. Годовая динамика макрозообентоса открытого мелководья Волжского плеса Рыбинского водохранилища//Зооценозы водоемов бассейна Верхней Волги в условиях антропогенного воздействия. СПб., 1993. С. 108-144.
- Яковлев В.А. Оценка качества поверхностных вод Кольского Севера по биологическим показателям и данным биотестирования (практические рекомендации). Апатиты: Изд-во Кольского филиала АН СССР, 1988. 25 с.
- Aluizio R. Forams: Foraminifera and Community Ecology Analyses. 2012. R package version 2.0-3.
- Body P. et al. Use of invertebrate traits for the bio-monitoring of European large rivers: The effects of sampling effort on genus richness and functional diversity//Freshwater Biology. 2005. Vol. 50. P. 159-173.
- Clarke K.R. Comparisons of dominance curves//Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 1990. Vol. 138. P. 143-157.
- Clarke K.R., Warwick R.M. The taxonomic distinctness index and its statistical properties//Journal Applied Ecology. 1998. Vol. 35. P. 523-531.
- Goodnight С J., Whitley L.S. Oligochaetes as indicators of pollution//Proceedings 15-th Ind. Waste Conference. 1961. Vol. 106. P. 139-142.
- Gray N.F. Water technology: an introduction for environmental scientists and engineers. London; New-York: Elsevier, 2010. 768 p.
- Hawkes H.A. Origin and development of the Biological Monitoring Working Party score system//Water Research. 1998. Vol. 32. P. 964-968.
- Laliberte E., Legendre P. A distance-based framework for measuring functional diversity from multiple traits//Ecology. 2010. Vol. 91. P. 299-305.
- Laliberte E., Legendre P., Shipley В. FD: measuring functional diversity from multiple traits, and other tools for functional ecology. 2014. R package version 1.0-12.
- Lavorel S. et al. Assessing functional diversity in the field -methodology matters!//Functional Ecology. 2008. Vol. 22. P. 134-147.
- Oksanen J. et al. Vegan: Community Ecology Package. 2016. R package version 2.4-0.
- Warwick R.M. A new method for detecting pollution effects on marine macrobenthos communities//Marine Biology. 1986. Vol. 92. P. 557-562.
- Warwick R.M., Clarke K.R. New 'biodiversity' measures reveal a decrease in taxonomic distinctness with increasing stress//Marine ecology progress series. 1995. Vol. 129. P. 301-305.
- Woodiwiss F.S. The biological system of stream classification used by the Trent Board//Chemistry and Industry. 1964. Vol. 11. P. 443-447.
- Wright J.F., Furse M. T., Armitage P.D. RIVPACS -a technique for evaluating the biological quality of rivers in the UK//European Water Pollution Control. 1993. Vol. 3 (4). P. 15-25.
