Структура виртуальной идентичности как интегрального феномена

Автор: Погорелов Дмитрий Николаевич, Рыльская Елена Александровна

Журнал: Психология. Психофизиология @jpps-susu

Рубрика: Общая психология, психология личности, история психологии

Статья в выпуске: 3 т.14, 2021 года.

Бесплатный доступ

Распространение сети Интернет стимулирует пользователей к увеличению времени, проводимому в социальных сетях, что актуализирует конструирование виртуальной идентичности. Авторы исследований виртуальной идентичности сосредоточены на описании характеристик, отражающих специфику данного феномена. Вопрос об изучении его структуры остается открытым. Цель: выявить особенности взаимосвязей структурных компонентов виртуальной идентичности пользователей социальных сетей. Материалы и методы. Выборку исследования составили 285 человек в возрасте от 18 до 72 лет, включая 197 женщин (69,1 %) и 88 мужчин (30,9 %). Для изучения особенностей структуры виртуальной идентичности использовался тест «Виртуальная идентичность пользователей социальных сетей» (Погорелов Д.Н., Рыльская Е.А.). Статистическая обработка результатов осуществлялась с применением описательных статистик, факторного анализа, критерия t-Стьюдента в программе IBM SPSS Statistics v. 17.0. Результаты. Выявлено, что структура виртуальной идентичности пользователей социальных сетей включает такие компоненты, как «кибераддикция», «принятие субкультуры», «виртуальный образ». Выявленные компоненты взаимосвязаны между собой, что указывает на интегральную природу феномена виртуальной идентичности и на качественное своеобразие ее составляющих. Женщины и мужчины не различаются по степени выраженности структурных компонентов виртуальной идентичности, однако выявлены ее возрастные особенности. У пользователей в возрасте до 35 лет показатели кибераддикции и виртуального образа значимо выше, что связано с более активным использованием Интернета, высокой референтностью социальных сетей и особенностями социализации в цифровой среде этой возрастной группы. Заключение. Определены структурные компоненты виртуальной идентичности пользователей социальных сетей: «кибераддикция», «принятие субкультуры», «виртуальный образ». Виртуальная идентичность представляет собой интегральный феномен, рассматриваемый нами как подсистема эго-идентичности, состоящая из текстовых, визуальных, аудиальных характеристик виртуального образа, отражающего физические и личностные свойства, а также особенности коммуникации, определяющие целостность и тождественность личности в рамках субкультуры пользователей социальных сетей. Полученные результаты могут быть использованы в новых, развивающихся направлениях исследований: психология информационных технологий, психология Интернета, киберпсихология и психология киберзависимости.

Еще

Виртуальная идентичность, социальные сети, пользователи социальных сетей, структура виртуальной идентичности, зависимость от социальных сетей, принятие норм субкультуры пользователей социальных сетей, виртуальный образ

Короткий адрес: https://sciup.org/147236661

IDR: 147236661   |   DOI: 10.14529/jpps210306

Список литературы Структура виртуальной идентичности как интегрального феномена

  • Wilson R.E., Gosling S.D., Graham L.T. Review of Facebook Research in the Social Sciences // Perspectives on Psychological Science. 2012. № 3. Р. 203–220. DOI: 10.1177/1745691612442904.
  • Zsido A.N., Arato N., Lang A. The role of maladaptive cognitive emotion regulation strategies and social anxiety in problematic smartphone and social media use // Personality and Individual Differences. 2021. № 173. 110647. DOI: 10.1016/j.paid.2021.110647.
  • Bert F., Gualano M.R. Risks and Threats of Social Media Websites: Twitter and the Proana Movement // Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. 2016. Vol. 19, № 4. P. 233–238. DOI: 10.1089/cyber.2015.0553.
  • Hooper V., Kalidas T. Acceptable and unacceptable behaviour on social networking sites: a study of the behavioural norms of youth on Facebook // The Electronic Journal Information Systems Evaluation. 2012. Vol. 15, Is. 3. P. 259–268. https://api.semanticscholar.org/ Corpus ID:216636668
  • Погорелов Д.Н. Структура виртуальной идентичности пользователей социальных сетей // Казанский педагогический журнал. 2020. № 4 (141). С. 262–267. https://elibrary.ru/item.asp?id=44110727.
  • McNicol M.L., Thorsteinsson E.B. Internet addiction, psychological distress, and coping responses among adolescents and adults // Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. 2017. Vol. 20, № 5. P. 296–304. DOI: 10.1089/ cyber.2016.0669.
  • Многосмыслова А.А. Взаимосвязь жизнеспособности и интернетзависимости человека // Ярославский педагогический вестник. 2020. № 3 (114). С. 117–124. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43142010
  • Астафьева О.Н. Национальнокультурная идентичность в условиях глобализации: сложный вектор развития // Вестник МГУКИ. 2016. № 5. С. 32–41. https://elibrary.ru/item.asp?id=28153091.
  • Бизюкова М.С. Киберсоциализация – процесс развития личности в условиях информационного общества // Культурологический журнал. 2013. № 2. С. 1–5. https://elibrary.ru/item.asp?id=20523156.
  • Фленина Т.А. Семантическое пространство понятия «сетевая идентичность» // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. 2014. № 171. С. 310—314. https://elibrary.ru/item.asp?id=22548196.
  • Deller R.A., Tilton A. Selfies as charitable meme: Charity and national identity in the #nomakeupselfie and #thumbsupforstephen campaigns // International Journal of Communication. 2015. № 9. P. 1788–1805. https:// ijoc.org/ index.php/ijoc/article/view/3143/1400
  • Griffiths M.D. Conceptual Issues Concerning Internet Addiction and Internet Gaming Disorder: Further Critique on Ryding and Kaye (2017) // International Journal of Mental Health and Addiction. 2018. Vol. 16 (1). P. 233–239. DOI: 10.1007/s114690179818z.
  • Liu C.Y., Yu. C.P. Can Facebook use induce wellbeing? // Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. 2013. № 16 (9). P. 674–678. DOI: 10.1089/cyber.2012.0301.
  • Van Laer J. Activists online and offline: The Internet as an information channel for protest demonstrations // Mobilization. 2010. Vol. 15 (3). P. 347–366. DOI: 10.17813/maiq.15.3.8028585100245801.
  • Рыльская Е.А., Погорелов Д.Н. Идентичность личности в виртуальном пространстве социальных сетей и реальная идентичность: сравнительные характеристики // Ярославский педагогический вестник. 2021. № 1. С. 105–115. DOI: 10.20323/1813145X20211118105114.
  • Кочетков Н.В. Интернетзависимость и зависимость от компьютерных игр в трудах отечественных психологов // Социальная психология и общество. 2020. Т. 11, № 1. С. 27–54. https://elibrary.ru/item.asp?id=42659884.
  • Рыльская Е.А. Комплексное исследование жизнеспособности человека и семьи: теория, эмпирика, перспективы // Социальная психология и общество. 2017. Т. 8, № 1. С. 163−167. https://elibrary.ru/item.asp?id=28926376.
  • Сенченко Н.А. Виртуальная личность в социокультурном интернетпространстве // Культура и цивилизация. 2016. № 1. С. 128–140. https://elibrary.ru/item.asp?id=25834305.
  • Курбатов В.И., Волков Ю.Г., Воденко К.В. Молодежная субкультура в сетевых сообществах: приоритеты молодежи в социальных сетях и трансформация социальноинформационного поведения // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. 2019. № 10. С. 87–97. https://elibrary.ru/item.asp?id=41293564.
  • Лучинкина А.И. Особенности социализации интернетпользователей // Ученые записки Крымского инженернопедагогического университета. Серия: Педагогика. Психология. 2016. № 2 (4). С. 137–140. https://elibrary.ru/item.asp?id=26255533.
  • Зекерьяев Р.И. Психологические особенности виртуальной личности пользователя и ее типы // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. 2019. № 1. С. 31–37. https://elibrary.ru/item.asp?id=37037816.
  • Лисовская А.О. Образ «Молодости» в восприятии пользователей социальной сети Instagram // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. 2017. № 6 (27). С. 125–134. https://elibrary.ru/item.asp?id=30304225.
  • Жаде З.А., Ляушева С.А. Новые тенденции в исследовании сетевой идентичности // Общество: социология, психология, педагогика. 2016. № 1. С. 10–14. https:// elibrary.ru/item.asp?id=25295469.
  • Gertsog G.A., Danilova V.V., Korneev D.N. Professional identity for successful adaptation of students – a participative approach // Rupkatha Journal on Interdisciplinary Studies in Humanities. 2017. Vol. IX (1). P. 301–311. DOI: 10.21659/rupkatha.v9n1.30.
  • Первушина В.Н., Савушкин Л.М., Хуторной С.Н. Особенности коммуникации в киберпространстве // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2017. № 1 (23). С. 59–71. https://elibrary.ru/item.asp?id=29112121
  • Богомолова Е.И. Личностная идентичность в условиях виртуализации бытия // Южнороссийский журнал социальных наук. – 2014. – № 2. – С. 104–120. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21712017
  • Doering N. Sozialpsychologie des Internet. Hogrefe Verlag. 2003. 516 p. DOI: 10.1024//00443514.31.3.166.
Еще
Статья научная