Структурная динамика экономики: влияние инвестиций в старые и новые технологии
Автор: Сухарев Олег Сергеевич, Ворончихина Екатерина Николаевна
Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc
Рубрика: Стратегия социально-экономического развития
Статья в выпуске: 4 т.13, 2020 года.
Бесплатный доступ
Целью исследования выступают определение степени влияния инвестиций в технологическое обновление на экономический рост, установление соотношения вклада в темп роста инвестиций в старые и новые технологии. Данная задача решается при рассмотрении структурной динамики ВВП по расходам для США, Германии, России и Китая. Методологию исследования составляет структурный анализ, с помощью которого установлена «структурная формула», дающая оценку вклада в темп роста экономики инвестиций в новые и старые технологии, а также вклада иных компонент ВВП по расходам. Такой подход позволяет выделить сложившиеся в рассматриваемых странах модели экономического роста - потребительскую, инвестиционную, смешанную и режимы технологического развития по чувствительности общей технологичности экономики к инвестициям в новые и старые технологии. Под инвестициями в новые технологии понимаются инвестиции в технологические инновации, а общая технологичность экономики определяется по соотношению объема отгруженных инновационных и объема не инновационных товаров, работ, услуг. Метод разбивки инвестиций помогает оценить вклад инвестиций в новые технологии в темп экономического роста, причем как в сравнительном ключе относительно иных компонент ВВП, так и для рассматриваемых стран. Результатом исследования явились идентификация модели экономического роста по наибольшему вкладу компоненты ВВП на рассматриваемом периоде, вкладу в темп инвестиций в новые и старые технологии, а также определение чувствительности технологичности к инвестициям в новые и старые технологии в США, Германии, Китае и России. В ходе анализа было установлено, что влияние инвестиций на динамику ВВП и уровень технологичности не синхронизировано, что требует изменения подхода в области макроэкономической политики, направленной не только на стимулирование инвестиций как локомотива роста, но и такое их распределение, которое бы совместно с изменением институтов приводило к повышению технологичности экономики.
Структура ввп по расходам, инвестиции, старые и новые технологии, технологичность, экономический рост,
Короткий адрес: https://sciup.org/147225272
IDR: 147225272 | DOI: 10.15838/esc.2020.4.70.4
Список литературы Структурная динамика экономики: влияние инвестиций в старые и новые технологии
- Gabardo F.A., Pereima J.B., Einloft P. The incorporation of structural change into growth theory: A historical appraisal. Economia, 2017, vol. 18, issue 3, pp. 392—410. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.econ.2017.05.003
- Freire C. Economic diversification: A model of structural economic dynamics and endogenous technological change. Structural Change and Economic Dynamics, 2019, vol. 49, pp. 13—28. DOI: 10.1016/j.strueco.2019.03.005
- Alonso-Carrera J., Raurich X. Labor mobility, structural change and economic growth. Journal of Macroeconomics, 2018, vol. 56, pp. 292—310. DOI: 10.1016/j.jmacro.2018.03.002
- Samaniego R. M., Sun J. Y. Productivity growth and structural transformation. Review of Economic Dynamics, 2016, vol. 21, pp. 266-285. DOI: 10.1016/j.red.2015.06.003
- Pi J., Zhang P. Structural change and wage inequality. International Review of Economics & Finance, 2018, vol. 58, pp. 699-707. DOI: https://doi.org/10.1016/j.iref.2018.07.010
- Brancaccio E., Garbellini N., Giammetti R. Structural labour market reforms, GDP growth and the functional distribution of income. Structural Change and Economic Dynamics, 2018, vol. 44, pp. 34-45.
- Cutrini E. Economic integration, structural change, and uneven development in the European Union. Structural Change and Economic Dynamics, 2019, vol. 50, pp. 102-113. DOI: 10.1016/j.strueco.2019.06.007
- Vu K. M. Structural change and economic growth: Empirical evidence and policy insights from Asian economies. Structural Change and Economic Dynamics, vol. 41, 2017, pp. 64-77. DOI: https://doi.org/10.1016/j. strueco.2017.04.002
- Aghion P., Akcigit U., Howitt P. Lessons from Schumpeterian Growth Theory. The American Economic Review, 2015, vol. 105, no. 5, pp. 94-99. DOI: 10.1257/aer.p20151067
- Breschi S., Malerba F., Orsenigo L. Technological Regimes and Schumpeterian Patterns of Innovation. The Economic Journal, 2000, vol. 110, no. 463, pp. 388-410. DOI: https://doi.org/10.1in/1468-0297.00530
- Castellacci F. A Neo-Schumpeterian Approach to Why Growth Rates Differ. Revue economique, 2004, vol. 55, no. 6, pp. 1145-1169. DOI:10.3917/reco.556.1145
- Landesmann M.A., Stollinge R. Structural change, trade and global production networks: An ‘appropriate industrial policy’ for peripheral and catching-up economies. Structural Change and Economic Dynamics, 2019, vol. 48, pp. 7-23. DOI: https://doi.org/10.1016Zj.strueco.2018.04.001
- Sukharev O.S. The Theory of Economic Growth: Institutions, Structures, Technologies and Information. Moscow, 2019.
- Sukharev O.S. The restructuring of the investment portfolio: the risk and effect of the emergence of new combinations. Quantitative Finance and Economics, 2019, no. 3 (2), pp. 390-411. DOI: 10.3934/QFE.2019.2.390
- Sukharev O.S. Structural analysis of income and risk dynamics in models of economic growth. Quantitative Finance and Economics, 2020, vol. 4 (1), pp. 1-18. DOI: 10.3934/QFE.2020001
- Iamsiraroj S. The foreign direct investment-economic growth nexus. International Review of Economics & Finance, 2016, vol. 42, pp. 116-133. DOI: 10.1016/j.iref.2015.10.044
- Romano L., Trah F. The nature of industrial development and the speed of structural change. Structural Change and Economic Dynamics, 2017, vol. 42, pp. 26-37. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2461290
- Brondino G. Productivity growth and structural change in China (1995-2009): A subsystems analysis. Structural Change and Economic Dynamics, 2019, vol. 49, pp. 183-191. DOI: 10.1016/j.strueco.2018.09.001
- V L.V., Le H.T.T. Strategic growth option, uncertainty, and R&D investment. International Review of Financial Analysis, 2017, vol. 51, pp. 16-24. DOI: 10.1016/j.irfa.2017.03.002
- Felice G. Size and composition of public investment, sectoral composition and growth. European Journal of Political Economy, 2016, vol. 44, pp. 136-158. DOI: 10.1016/j.ejpoleco.2016.07.001
- Andreoni A., Chang H-J, Scazzieri R. Frontiers of Industrial Policy: Structures, Institutions and Policies. Structural Change and Economic Dynamics, 2019, vol. 48, pp. 1-150.