Структурные изменения в экономике Пермского края: характерные особенности
Автор: Третьякова Е. А., Шилова Е. В., Алфёрова Т. В.
Журнал: Вестник Прикамского социального института.
Рубрика: Экономика и управление
Статья в выпуске: 1 (79), 2018 года.
Бесплатный доступ
Работа посвящена исследованию структурных изменений в экономике Пермского края. Цель исследования заключалась в оценке масштабов структурных сдвигов и выявлении влияния на эти процессы комплекса национальных, отраслевых и региональных факторов. Информационной базой послужили данные официальной статистической отчетности. В исследовании использовались методы анализа структурных сдвигов и корреляционного анализа. Результаты исследования позволили сделать выводы о том, что за 2011–2015 гг. в экономике Пермского края произошли существенные структурные сдвиги. Отмечаются снижение вклада промышленного производства и увеличение вклада сферы услуг в общую сумму валовой добавленной стоимости региона. На структурные сдвиги в добавленной стоимости преимущественное положительное влияние оказали национальные факторы, а структурные сдвиги в занятости населения в целом обусловлены отрицательным влиянием региональных факторов.
Региональная экономика, структурные сдвиги, производительность труда, валовая добавленная стоимость
Короткий адрес: https://sciup.org/14126621
IDR: 14126621
Текст научной статьи Структурные изменения в экономике Пермского края: характерные особенности
Экономика любого региона представляет собой комплекс различных видов деятельности, оптимальность сочетания которых во многом определяет уровень и темпы экономического развития региона. Пермский край является промышленно развитым регионом с внушительным инновационным и инвестиционным потенциалом. Однако в последние годы (рис. 1) отмечается снижение удельного веса промышленного производства в общей сумме созданной в регионе добавленной стоимости на 2,9 % и в общей численности занятых на 0,5 %.
—♦—Доляв валовой добавленной стоимости -О-Доля в общей занятости населения
Рис. 1. Доля промышленного производства в общей сумме добавленной стоимости и численности занятых в экономике Пермского края, %
В то же время добавленная стоимость, создаваемая в сфере услуг, растет опережающими темпами по сравнению с валовой добавленной стоимостью, формируемой экономикой региона в целом (табл. 1). Так, за 2011–2015 гг. рост добавленной стоимости (в сопоставимых ценах, приведенных к уровню 2010 г.) в сфере операций с недвижимостью составил
65 %, в сфере государственного управления – 42 %, образования – 56 %, здравоохранения – 65 %, коммунальных, социальных и прочих услуг – 88 %, что значительно выше, чем в среднем по региону (20 %). Необходимо отметить, что по этим видам деятельности отмечается снижение численности занятых (табл. 2), исключение составляет лишь сфера коммунальных, социальных и прочих услуг, где наблюдается незначительный рост (1 %). Опережающий рост добавленной стоимости при одновременном снижении численности занятых свидетельствует о росте производительности труда. Воздействие данного интенсивного фактора привело к ощутимому росту доли сферы услуг в валовом региональном продукте. Так, за 2011–2015 гг. доля операций с недвижимостью увеличилась с 7,6 до 10,5 %, сферы государственного управления – с 3,8 % до 4,5 %, образования – с 2,3 % до 3,0 %, здравоохранения – с 2,9 % до 4,0 %, коммунальных, социальных и прочих услуг – с 0,7 % до 1,1 % [4].
Таблица 1
Динамика валовой добавленной стоимости Пермского края по видам экономической деятельности, млн руб. (в сопоставимых ценах) [3]
|
Вид экономической деятельности |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
Изменение за период |
|
|
абсолютное значение |
коэффициент изменения |
||||||
|
Всего |
775 716,62 |
789 668,9 |
801 541,8 |
858 732,0 |
927 518,0 |
151 801,4 |
1,20 |
|
в том числе: |
|||||||
|
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыболовство, рыбоводство |
25 598,6 |
21 321,1 |
20 840,1 |
22 327,0 |
24 115,5 |
–1 483,2 |
0,94 |
|
добыча полезных ископаемых |
121 011,8 |
142 930,1 |
128 246,7 |
133 103,5 |
152 113,0 |
31 101,2 |
1,26 |
|
обрабатывающие производства |
252 883,6 |
244 797,4 |
246 073,3 |
262 772,0 |
273 617,8 |
20 734,2 |
1,08 |
|
производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
29 477,2 |
24 479,7 |
27 252,4 |
30 055,6 |
29 680,6 |
203,3 |
1,01 |
|
строительство |
31 804,4 |
30 007,4 |
36 069,4 |
40 360,4 |
36 173,2 |
4 368,8 |
1,14 |
|
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования |
102 394,6 |
95 549,9 |
101 795,8 |
107 341,5 |
114 084,7 |
11 690,1 |
1,11 |
|
гостиницы и рестораны |
7 757,2 |
7 107,0 |
8 015,4 |
7 728,6 |
9 275,2 |
1 518,0 |
1,20 |
|
транспорт и связь |
67 487,3 |
68 701,2 |
56 909,5 |
65 263,6 |
72 346,4 |
4 859,1 |
1,07 |
|
финансовая деятельность |
3 102,9 |
3 158,7 |
1 603,1 |
1 717,5 |
1 855,0 |
–1 247,8 |
0,60 |
|
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг |
58 954,5 |
60 014,8 |
67 329,5 |
73 851,0 |
97 389,4 |
38 434,9 |
1,65 |
|
государственное управление и обеспечение военной безопас ности; социальное страхование |
29 477,2 |
37 114,4 |
41 680,2 |
42 936,6 |
41 738,3 |
12 261,1 |
1,42 |
|
образование |
17 841,5 |
21 321,1 |
25 649,3 |
26 620,7 |
27 825,5 |
9 984,1 |
1,56 |
|
здравоохранение и предоставление социальных услуг |
22 495,8 |
26 059,1 |
31 260,1 |
35 208,0 |
37 100,7 |
14 604,9 |
1,65 |
|
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг |
5 430,0 |
7 107,0 |
8 817,0 |
9 446,1 |
10 202,7 |
4 772,7 |
1,88 |
Таблица 2
Динамика численности занятых в экономике Пермского края, тыс. человек [3]
|
Вид экономической деятельности |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
Изменение за период |
|
|
абсолютное значение |
коэффициент изменения |
||||||
|
Всего |
1 324,5 |
1 298,7 |
1 279,9 |
1 261,9 |
1 246,1 |
–78,4 |
0,94 |
|
в том числе: |
|||||||
|
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыболовство, рыбоводство |
106,1 |
105,9 |
98,3 |
90,3 |
90,7 |
–15,4 |
0,85 |
|
добыча полезных ископаемых |
17,2 |
18,2 |
18,1 |
18,7 |
19,1 |
1,9 |
1,11 |
|
обрабатывающие производства |
301,9 |
302,0 |
301,9 |
277,1 |
273,9 |
–28,0 |
0,91 |
|
производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
33,1 |
32,8 |
32,9 |
31,8 |
31,8 |
–1,3 |
0,96 |
|
строительство |
96,2 |
95,5 |
93,6 |
101,7 |
96,4 |
0,2 |
1,00 |
|
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования |
205,7 |
197,5 |
192,1 |
194,8 |
194,4 |
–11,3 |
0,95 |
|
гостиницы и рестораны |
33,5 |
30,1 |
30,9 |
29,5 |
29,6 |
–3,9 |
0,88 |
|
транспорт и связь |
98,9 |
103,0 |
100,4 |
104,1 |
103,8 |
4,9 |
1,05 |
|
финансовая деятельность |
18,2 |
18,9 |
20,4 |
18,6 |
17,6 |
–0,6 |
0,97 |
|
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг |
107,2 |
101,3 |
103,0 |
98,1 |
94,9 |
–12,3 |
0,89 |
|
государственное управление и обеспечение военной безопас ности; социальное страхование |
76,9 |
72,6 |
71,4 |
81,1 |
76,0 |
–0,9 |
0,99 |
|
образование |
98,8 |
93,4 |
91,0 |
91,1 |
91,7 |
–7,1 |
0,93 |
|
здравоохранение и предоставление социальных услуг |
84,4 |
82,0 |
79,4 |
79,4 |
79,4 |
–5,0 |
0,94 |
|
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг |
46,4 |
45,5 |
46,5 |
45,6 |
46,8 |
0,4 |
1,01 |
Темп роста производительности труда в экономике Пермского края в целом за 2011– 2015 гг. составил 27,1 % (рис. 2). Выше этого уровня рост отмечался в таких сферах, как гостиничный и ресторанный бизнес (35,3 %), операции с недвижимым имуществом (86,6 %), государственное и муниципальное управление (43,3 %), образование (68,0 %), здравоохранение (75,3 %), предоставление прочих услуг (86,3 %).
При этом отмечаются динамические диспропорции между изменением производительности труда и изменением реальной заработной платы (исключение составляет лишь сельское хозяйство, где темпы роста этих двух показателей примерно одинаковы). Как показывают данные рисунка 2, в целом по экономике Пермского края рост производительности труда в 3,87 раза превышал рост величины реальной заработной платы. Кроме того, на фоне роста производительности труда отмечалось снижение реальной заработной платы в таких сферах, как добыча полезных ископаемых, энергетика, строительство, транспорт и связь.
■ Т екш изменения заработной платы □ Темп изменения производительности труда
Рис. 2. Темп изменения производительности труда и заработной платы по видам экономической деятельности в Пермском крае за 2011–2015 гг., %1
Рост производительности труда, опережающий в два раза рост реальной заработной платы, отмечался в таких сферах, как обрабатывающие производства (14,46 раза), оптовая и розничная торговля (3,77 раза), гостиничный и ресторанный бизнес (2,75 раза), операции с недвижимым имуществом (4,72 раза), государственное и муниципальное управление (3,95 раза), образование (2,47 раза), здравоохранение (3,00 раза), предоставление прочих услуг (2,77 раза).
Необходимо отметить также, что в Пермском крае уровень производительности труда в сфере услуг остается существенно ниже, чем в экономике страны в целом, а в промышленности – преимущественно выше (рис. 3).
-
1 Рассчитано авторами на основе статистических данных.
-
■ Пермский край о Российская Федерация
Рис. 3. Валовая добавленная стоимость на одного занятого в 2015 г., тыс. руб.
Структурные сдвиги происходят под влиянием национальных, отраслевых и региональных факторов. Оценить масштабы влияния этих факторов позволил метод структурных сдвигов [5–7]. Согласно этому методу общий структурный сдвиг складывается из трех составляющих [1]:
SS = NS + IM + RS , где SS – общая величина структурного сдвига;
NS – составляющая структурного сдвига, характеризующая влияние национальных факторов роста;
IM – составляющая структурного сдвига, характеризующая влияние отраслевых факторов роста;
RS – составляющая структурного сдвига, характеризующая влияние региональных факторов роста.
Влияние национальных факторов определяется как часть изменения регионального показателя, пропорциональная изменению общенационального показателя:
ж = pt-1 •
f P
V P t - i
A
-1
где p‘t - 1 - величина показателя (валовой добавленной стоимости или занятости) по i -му виду деятельности в регионе в период времени ( t – 1);
Pt – величина показателя (валовой добавленной стоимости или занятости) в стране в период времени t;
P t – 1 – величина показателя (валовой добавленной стоимости или занятости) в стране в период времени ( t – 1).
Влияние отраслевых факторов определяется как часть изменения регионального показателя пропорционально отраслевым изменениям в масштабах страны:
IM = Pt-i •
f - P1
V 1t - 1 1t - 1 7
,
где Pti – величина показателя (валовой добавленной стоимости или занятости) по i-му ви- ду деятельности в стране в период времени t;
P t - 1 - величина показателя (валовой добавленной стоимости или занятости) по i -му виду деятельности в стране в период времени ( t – 1).
Положительный знак отраслевого компонента означает, что с точки зрения обеспечения темпов экономического роста структура производства в регионе является более эффективной по сравнению с общенациональной, т. е. доля быстрорастущих отраслей в регионе выше, чем по экономике в целом [2].
Влияние региональных факторов определяется как часть изменения регионального показателя, обусловленная расхождением региональных и национальных темпов измене- ния в отрасли:
ii
RS = p t - 1 •
p^ t-
V p i - 1 р - 1 7
,
где pti – величина показателя (валовой добавленной стоимости или занятости) по i-му виду деятельности в регионе в период времени t.
Результаты расчета эффектов структурных сдвигов по валовой добавленной стоимости отражены в таблицах 3 и 4, данные которых показывают, что общенациональный тренд оказал позитивное влияние на все виды экономической деятельности и с точки зрения генерирования добавленной стоимости, и с точки зрения изменения численности занятых. При этом на структурные сдвиги в части добавленной стоимости наиболее сильное влияние оказывают преимущественно национальные факторы, а в части занятости населения – региональные факторы.
Отраслевые факторы оказали позитивное влияние и на занятость населения, и на формирование добавленной стоимости в таких видах деятельности, как добыча полезных ископаемых, финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг, предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг, а негативное – по таким видам деятельности, как производство и распределение электроэнергии, газа и воды, образование. По остальным видам деятельности влияние отраслевых факторов на формирование добавленной стоимости и занятость было разнонаправленным (табл. 3 и 4).
Таблица 3
Оценка влияния национального, отраслевого и регионального факторов на общее изменение валовой добавленной стоимости в экономике Пермского края за 2011–2015 гг. 1
|
Вид экономической деятельности |
Млн руб. |
Проценты |
||||||
|
NS |
IM |
RS |
SS |
NS |
IM |
RS |
SS |
|
|
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыболовство, рыбоводство |
8 447,6 |
5 726,7 |
–15 657,4 |
–1 483,2 |
–569,6 |
–386,1 |
1 055,6 |
100,0 |
|
Добыча полезных ископаемых |
39 933,9 |
3 577,7 |
–12 410,5 |
31 101,2 |
128,4 |
11,5 |
–39,9 |
100,0 |
|
Обрабатывающие производства |
83 451,6 |
22 559,9 |
–85 277,3 |
20 734,2 |
402,5 |
108,8 |
–411,3 |
100,0 |
|
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
9 727,5 |
–6 714,8 |
–2 809,4 |
203,3 |
4 784,8 |
–3 302,9 |
–1 381,9 |
100,0 |
|
Строительство |
10 495,4 |
–9 743,8 |
3 617,2 |
4 368,8 |
240,2 |
–223,0 |
82,8 |
100,0 |
|
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования |
33 790,2 |
–14 189,9 |
–7 910,1 |
11 690,1 |
289,0 |
–121,4 |
–67,7 |
100,0 |
|
Гостиницы и рестораны |
2 559,9 |
–67,4 |
–974,5 |
1 518,0 |
168,6 |
–4,4 |
–64,2 |
100,0 |
|
Транспорт и связь |
22 270,8 |
–56 47,8 |
–11 764,0 |
4 859,1 |
458,3 |
–116,2 |
–242,1 |
100,0 |
|
Финансовая деятельность |
1 023,9 |
540,0 |
–2 811,8 |
–1 247,8 |
–82,1 |
–43,3 |
225,3 |
100,0 |
|
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг |
19 455,0 |
402,2 |
18 577,7 |
38 434,9 |
50,6 |
1,0 |
48,3 |
100,0 |
|
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование |
9 727,5 |
9 976,6 |
–7 443,0 |
12 261,1 |
79,3 |
81,4 |
–60,7 |
100,0 |
|
Образование |
5 887,7 |
–802,6 |
4 898,9 |
9 984,1 |
59,0 |
–8,0 |
49,1 |
100,0 |
|
Здравоохранение и предоставление социальных услуг |
7 423,6 |
5 889,0 |
1 292,3 |
14 604,9 |
50,8 |
40,3 |
8,8 |
100,0 |
|
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг |
1 791,9 |
167,8 |
2 813,0 |
4 772,7 |
37,5 |
3,5 |
58,9 |
100,0 |
Таблица 4
Оценка влияния национального, отраслевого и регионального факторов на общее изменение занятости в экономике Пермского края за 2011–2015 гг. 1
|
Вид экономической деятельности |
Тыс. человек |
Проценты |
||||||
|
NS |
IM |
RS |
SS |
NS |
IM |
RS |
SS |
|
|
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыболовство, рыбоводство |
1,1 |
–5,3 |
–11,2 |
–15,4 |
–7,1 |
34,4 |
72,7 |
100,0 |
|
Добыча полезных ископаемых |
0,2 |
0,2 |
1,6 |
1,9 |
10,5 |
10,5 |
84,2 |
105,3 |
|
Обрабатывающие производства |
3,0 |
–15,7 |
–15,3 |
–28,0 |
–10,7 |
56,1 |
54,6 |
100,0 |
|
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
0,3 |
–0,8 |
–0,8 |
–1,3 |
–23,1 |
61,5 |
61,5 |
100,0 |
|
Строительство |
1,0 |
2,1 |
–2,8 |
0,2 |
500,0 |
1 050,0 |
–1 400,0 |
150,0 |
|
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования |
2,1 |
10,6 |
–24,0 |
–11,3 |
–18,6 |
–93,8 |
212,4 |
100,0 |
|
Гостиницы и рестораны |
0,3 |
3,0 |
–7,2 |
–3,9 |
–7,7 |
–76,9 |
184,6 |
100,0 |
|
Транспорт и связь |
1,0 |
1,7 |
2,2 |
4,9 |
20,4 |
34,7 |
44,9 |
100,0 |
|
Финансовая деятельность |
0,2 |
1,3 |
–2,1 |
–0,6 |
–33,3 |
–216,7 |
350,0 |
100,0 |
|
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг |
1,1 |
8,6 |
–22,0 |
–12,3 |
–8,9 |
-69,9 |
178,9 |
100,0 |
|
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование |
0,8 |
–2,2 |
0,5 |
–0,9 |
–88,9 |
244,4 |
–55,6 |
100,0 |
|
Образование |
1,0 |
–5,2 |
–2,9 |
–7,1 |
–14,1 |
73,2 |
40,8 |
100,0 |
|
Здравоохранение и предоставление социальных услуг |
0,8 |
–2,2 |
–3,6 |
–5,0 |
–16,0 |
44,0 |
72,0 |
100,0 |
|
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг |
0,5 |
0,2 |
–0,2 |
0,4 |
125,0 |
50,0 |
–50,0 |
125,0 |
В Пермском крае опережающими темами по сравнению с экономикой страны в целом происходило формирование добавленной стоимости в строительстве, в сфере операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг, образования, здраво- охранения и предоставления прочих коммунальных, социальных и персональных услуг. Региональные факторы оказали позитивное воздействие на занятость в сфере добычи полезных ископаемых, транспорта и связи, а также в сфере государственного управления и обеспечения военной безопасности, в сфере социального страхования.
Как показали исследования, национальные, региональные и отраслевые факторы оказывают преимущественно положительное влияние на формирование валовой добавленной стоимости по растущим в Пермском крае видам экономической деятельности. В то же время на численность занятых в этих видах экономической деятельности отраслевые и региональные факторы оказывают преимущественно негативное воздействие.
Проведенный корреляционный анализ показал наличие зависимости структурных сдвигов от производительности труда: коэффициент парной корреляции между показателями производительности труда и структурным сдвигом в валовой добавленной стоимости составил 0,5207, а между показателями производительности труда и влиянием региональных факторов – 0,4276. Зависимость между структурными сдвигами в занятости населения и показателями производительности труда не установлена.
Таким образом, проведенное исследование показало, что в экономике Пермского края происходят существенные структурные сдвиги. Отмечаются снижение доли промышленного производства и рост сферы услуг в валовой добавленной стоимости региона. Опережающий темп роста валовой добавленной стоимости в сфере услуг на фоне снижения численности занятых обусловлен опережающим ростом производительности труда. В целом по экономике Пермского края рост производительности труда не сопровождается адекватным ростом реальной заработной платы, особенно ярко это проявляется именно в растущей сфере услуг. Исследование показало также, что на структурные сдвиги в добавленной стоимости преимущественное положительное влияние оказали национальные факторы. Структурные сдвиги в занятости населения обусловлены в основном отрицательным влиянием региональных факторов.
Список литературы Структурные изменения в экономике Пермского края: характерные особенности
- Ковалёва Т. Ю. Алгоритм идентификации и оценки кластеров в экономике региона // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2011. № 4 (11). С. 30–39.
- Михеева Н. Н. Структурные факторы региональной динамики: измерение и оценка // Пространственная экономика. 2013. № 1. С. 11–32.
- Пермский край в цифрах – 2017 [Электронный ресурс]: кр. стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. Пермь, 2017. URL: http://permsso.gks.ru:8081/bgd/krai1157/main.htm (дата обращения: 20.02.2018).
- Регионы России. Социально-экономические показатели – 2016 г. [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики: офиц. сайт. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_14p/Main.htm (дата обращения: 20.02.2018).
- Esteban J. Regional convergence in Europe and the industry mix: a shift-share analysis // Regional Science and Urban Economics. 2000. Vol. 30 (3). Pp. 353–364.
- Herzog H. W., Olsen R. J. Shift-share Analysis Revisited: The allocation effect and the stability of regional structure, a reply // Journal of Regional Science. 1979. Vol. 19. Pp. 393–395.
- Knudsen D. C. Shift Share Analysis: further examination of models for the description of economic change // Socio-Economic Planning Sciences. 2000. Vol. 34 (3). Pp. 177–198.
