Студенческая вовлеченность как инструмент оценки качества образования в российских университетах

Бесплатный доступ

Статья посвящена описанию опыта использования подхода по измерению студенческой вовлеченности (student engagement), разработанного на основе идей А. Астина, Р. Пэйса, Дж. Куха, П. Эвелла, Э. Паскарелла и П. Теренцини, в российских вузах для оценки качества высшего образования. Данный подход начал применяться в американской системе высшего образования с конца XX в. В силу относительной дешевизны и простоты реализации, а также возможности выработки конкретных эффективных рекомендаций для совершенствования образовательного процесса, в первое десятилетие XXI в. данный подход стал использоваться в других странах как отдельными университетами, так и в национальном масштабе. Однако его применимость в образовательных контекстах, отличных от американской системы высшего образования, до сих пор вызывает вопросы. В статье представлены базовые предпосылки данного подхода, история его развития и распространения в мире, а также границы применимости для оценки качества высшего образования. Особое внимание уделено опыту использования подхода в российских вузах и его ограничениям в силу особенностей национального контекста. В данной статье впервые обобщаются результаты российских исследований студенческой вовлеченности, на основании которых можно сделать выводы о применимости подхода в отечественной системе высшего образования. Кроме того, в работе представлены выводы о возможностях сопоставления результатов измерения студенческой вовлеченности между университетами и странами в разные периоды времени. В заключении даются практические рекомендации использования подхода для решения разных университетских задач. Статья будет полезна руководителям вузов для выстраивания эффективной образовательной политики, преподавателям - для развития преподавательских практик и совершенствования работы со студентами, исследователям - для ознакомления с ландшафтом работ о студенческой вовлеченности и поиска перспективного направления для будущих исследований.

Еще

Студенческая вовлеченность, оценка качества высшего образования, образовательная среда, образовательный контекст, преподавательские практики, российские вузы

Короткий адрес: https://sciup.org/142239053

IDR: 142239053   |   DOI: 10.15826/umpa.2023.02.012

Список литературы Студенческая вовлеченность как инструмент оценки качества образования в российских университетах

  • McCormick A. C. Toward Reflective Accountability: Using NSSE for Accountability and Transparency // New Directions for Institutional Research. 2009. Vol. 141. P. 97–106. DOI: 10.1002/ir.289.
  • McCormick A. C., Kinzie J., Gonyea R. M. Student Engagement: Bridging Research and Practice to Improve the Quality of Undergraduate Education // Higher Education: Handbook of Theory and Research. Vol. 28 / M. B. Paulsen (ed.). Dordrecht: Springer, 2013. P. 47–92.
  • Krause K. L., Coates H. Students’ Engagement in First-Year University // Assessment & Evaluation in Higher Education. 2008. Vol. 33, no. 5. P. 493–505. DOI: 10.1080/02602930701698892.
  • Kuh G. D. What We’re Learning About Student Engagement From NSSE: Benchmarks for Effective Educational Practices // Change: The Magazine of Higher Learning. 2003. Vol. 35, no. 2. P. 24–32. DOI: 10.1080/00091380309604090.
  • Kuh G. D. What Student Engagement Data Tell Us about College Readiness // Peer Review. 2007. Vol. 9, no. 1. P. 4–8.
  • Coates H., McCormick A. C. Introduction: Student Engagement – A Window into Undergraduate Education // Engaging University Students: International Insights from System-Wide Studies / H. Coates, A. C. McCormick (eds.). Dordrecht: Springer, 2014. P. 1–12.
  • Zeng L. M., Fryer L. K., Zhao Y. A Comparison of Three Major Instruments Used for the Assessment of University Student Experience: Toward a Comprehensive and Distributed Approach // Higher Education Quarterly. 2023. Vol. 77, no. 1. P. 27–44. DOI: 10.1111/hequ.12363.
  • Coates H. B. Australasian Survey of Student Engagement: Institution Report. [S. l.]: ACER, 2008. 27 p.
  • Coates H. Development of the Australasian Survey of Student Engagement (AUSSE) // Higher Education. 2010. Vol. 60 (1). P. 1–17. DOI: 10.1007/s10734-009-9281-2.
  • Gilardi S., Guglielmetti C. University Life of Non- Traditional Students: Engagement Styles and Impact on Attrition // The Journal of Higher Education. 2011. Vol. 82, no. 1. P. 33–53. DOI: 10.1080/00221546.2011.11779084.
  • Chi X., Liu J., Bai Y. College Environment, Student Involvement, and Intellectual Development: Evidence in China // Higher Education. 2017. Vol. 74, no. 1. P. 81–99. DOI: 10.1007/s10734-016-0030-z.
  • Yamada R. Comparison of Student Experiences in the Era of Massification: Analysis of Student Data from Japan, Korea and the USA // Managing International Connectivity, Diversity of Learning and Changing Labour Markets / Mok K. (ed.). Singapore: Springer, 2017. P. 169–186.
  • Choi B. K., Rhee B. S. The Influences of Student Engagement, Institutional Mission, and Cooperative Learning Climate on the Generic Competency Development of Korean Undergraduate Students // Higher Education. 2014. Vol. 67, no. 1. P. 1–18. DOI: 10.1007/s10734-013-9637-5.
  • Strydom F., Kuh G., Mentz M. Enhancing Success in South Africa’s Higher Education: Measuring Student Engagement // Acta Academica. 2010. Vol. 42, no. 1. P. 259–278.
  • Tadesse T., Manathunga C. E., Gillies R. M. The Development and Validation of the Student Engagement Scale in an Ethiopian University Context // Higher Education Research & Development. 2018. Vol. 37, no. 1. P. 188–205. DOI: 10.1080/07294360.2017.1342605.
  • Правдина М. Стили преподавания и вовлеченность студентов ГУ ВШЭ в процесс обучения: оценка позитивных эффектов // Мониторинг университета. 2010. № 3. С. 2–11.
  • Zhao C.-M., Kuh G. D., Carini R. M. A Comparison of International Student and American Student Engagement in Effective Educational Practices // The Journal of Higher Education. 2005. Vol. 76, no. 2. P. 209–231. DOI: 10.1080/00221546.2005.11778911.
  • Huang Y.-R., Chang S.-M. Academic and Cocurricular Involvement: Their Relationship and the Best Combinations for Student Growth // Journal of College Student Development. 2004. Vol. 45, no. 4. P. 391–406. DOI: 10.1353/csd.2004.0049.
  • Hsieh T.-L. Motivation Matters? The Relationship among Different Types of Learning Motivation, Engagement Behaviors and Learning Outcomes of Undergraduate Students in Taiwan // Higher Education. 2014. Vol. 68, no. 3. P. 417–433. DOI: 10.1007/s10734-014-9720-6.
  • Hagel P., Carr R., Devlin M. Conceptualising and Measuring Student Engagement through the Australasian Survey of Student Engagement (AUSSE): A Critique // Assessment & Evaluation in Higher Education. 2012. Vol. 37, no. 4. P. 475–486. DOI: 10.1080/02602938.2010.545870.
  • Maloshonok N., Shcheglova I. Do the Effects of Student Engagement on the Development of Generic Differ across Nations? // European Journal of Higher Education. 2023. Vol. 13, no. 1. P. 80–101. DOI: 10.1080/21568235.2021.1992641.
  • Maloshonok N. Do Student Engagement Patterns Differ Across National Higher Education Systems? The Comparison of US, Chinese, and Russian High-Level Research-Intensive Universities // Innovations in Education and Teaching International. 2023. February, 26. P. 1–12. DOI: 10.1080/14703297.2023.2183883.
  • Carini R. M., Kuh G. D., Klein S. P. Student Engagement and Student Learning: Testing the Linkages // Research in Higher Education. 2006. Vol. 47. P. 1–32. DOI: 10.1007/s11162-005-8150-9.
  • Kuh G. D., Cruce T. M., Shoup R., Kinzie J., Gonyea R. M. Unmasking the Effects of Student Engagement on First-Year College Grades and Persistence // The Journal of Higher Education. 2008. Vol. 79, no. 5. P. 540–563. DOI: 10.1080/00221546.2008.11772116.
  • Kuh G. D. The National Survey of Student Engagement: Conceptual and Empirical Foundations // New Directions for Institutional Research. 2009. Vol. 141. P. 5–20. DOI: 10.1002/ir.283.
  • Pascarella E. T., Seifert T. A., Blaich C. How Effective are the NSSE Benchmarks in Predicting Important Educational Outcomes? // Change: The Magazine of Higher Learning. 2010. Vol. 42, no. 1. P. 16–22. DOI: 10.1080/00091380903449060.
  • Kahu E. R. Framing Student Engagement in Higher Education // Studies in Higher Education. 2013. Vol. 38, no. 5. P. 758–773. DOI: 10.1080/03075079.2011.598505.
  • Малошонок Н. Г. Студенческая вовлеченность как социальное явление: теория и методология исследования: дис. … канд. социол. наук. Москва: [б. и.], 2014. 232 с.
  • Mann S. J. Alternative Perspectives on the Student Experience: Alienation and Engagement // Studies in Higher Education. 2001. Vol. 26, no. 1. P. 7–20. DOI: 10.1080/03075070020030689.
  • Thomas L. Student Retention in Higher Education: The Role of Institutional Habitus // Journal of Education Policy. 2002. Vol. 17, no. 4. P. 423–442. DOI: 10.1080/02680930210140257.
  • Bryson C., Hardy C., Hand L. An In-Depth Investigation of Students’ Engagement throughout Their First Year in University // UK National Transition Conference (London, 2009, May, 22–24). Newcastle University, 2009. [S. p.].
  • Pascarella E. T. Using Student Self-Reported Gains to Estimate College Impact: A Cautionary Tale // Journal of College Student Development. 2001. Vol. 42, no. 5. P. 488–492.
  • Ewell P. T., Jones D. P. Actions Matter: The Case for Indirect Measures in Assessing Higher Education’s Progress on the National Education Goals // Journal of General Education. 1993. Vol. 42, no. 2. P. 56–121.
  • Ewell P. T., Jones D. P. Indicators of «Good Practice» in Undergraduate Education: A Handbook for Development and Implementation. Boulder, CO: National Center for Higher Education Management Systems, 1996. 117 p.
  • Long D. Theories and Models of Student Development // Environments for Student Growth and Development: Librarians and Student Affairs in Collaboration / L. J. Hinchliffe & M. A. Wong (eds.). Chicago: Association of College & Research Libraries, 2012. P. 41–55.
  • Astin A. W. Student Involvement: A Developmental Theory for Higher Education // Journal of College Student Personnel. 1984. Vol. 25, no. 4. P. 297–308.
  • Astin A. W. Student Involvement: A Developmental Theory for Higher Education // Journal of College Student Development. 1999. Vol. 40, no. 5. P. 518–529.
  • Pace R. C. Measuring the Quality of Student Effort // Current Issues in Higher Education. 1980. Vol. 2, no. 1. P. 10–16.
  • Pace C. R. Measuring the Quality of College Student Experiences: An Account of the Development and Use of the College Student Experiences. Questionnaire. University of California: Higher Education Research Institute, Graduate School of Education, 1984. 142 p.
  • Kuh G. D., Kinzie J. L., Buckley J. A., Bridges B. K., Hayek J. C. What Matters to Student Success: A Review of the Literature (Vol. 8). Washington, DC: National Postsecondary Education Cooperative, 2006. 156 p.
  • Chickering A. W., Gamson Z. F. Seven Principles for Good Practice in Undergraduate Education // AAHE Bulletin. 1987. Vol. 39, no. 7. P. 3–7.
  • Kuh G. D., Pace C. R., Vesper N. The Development of Process Indicators to Estimate Student Gains Associated with Good Practices in Undergraduate Education // Research in Higher Education. 1997. Vol. 38, no. 4. P. 435–454.
  • McCormick A. C., Gonyea R. M., Kinzie J. Refreshing Engagement: NSSE at 13 // Change: The Magazine of Higher Learning. 2013. Vol. 45, no. 3. P. 6–15. DOI: 10.1080/00091383.2013.786985.
  • Howson C., Buckley A. Development of the UK Engagement Survey // Assessment & Evaluation in Higher Education. 2017. Vol. 42, no. 7. P. 1132–1144. DOI: 10.1080/02602938.2016.1235134.
  • Ross H., Cen Y., Zhou Z. Assessing Student Engagement in China: Responding to Local and Global Discourse on Raising Educational Quality // Current Issues in Comparative Education. 2011. Vol. 14, no. 1. P. 24–37.
  • Shi J., Wang S., Li G. «Why» and «How» Matters: Student Engagement in China’s Universities // Higher Education Forum. 2013. Vol. 10. P. 51–70.
  • Малошонок Н. Г. Взаимосвязь использования Интернета и мультимедийных технологий в образовательном процессе со студенческой вовлеченностью // Вопросы образования. 2016. № 4. С. 59–83. DOI: 10.17323/1814-9545-2016-4-59-83.
  • Щеглова И. А. Кросс-культурное сравнение учебной вовлеченности студентов // Университетское управление: практика и анализ. 2018. Т. 22, № 3 (115). С. 155–164. DOI: 10.15826/umpa.2018.03.034.
  • Щеглова И. А., Корешникова Ю. Н., Паршина О. А. Роль студенческой вовлеченности в развитии критического мышления // Вопросы образования. 2019. № 1. С. 264–289. DOI: 10.17323/1814-9545-2019-1-264-289.
  • Shcheglova I., Gorbunova E., Chirikov I. The Role of the First-Year Experience in Student Attrition // Quality in Higher Education. 2020. Vol. 26, no. 3. P. 307–322. DOI: 10.1080/13538322.2020.1815285.
  • Kahn P. Higher Education Policy on Student Engagement: Thinking Outside the Box // Higher Education Policy. 2017. Vol. 30, no. 1. P. 53–68. DOI: 10.1057/s41307-016-0031-7.
  • Kahn P. Theorizing Student Engagement in Higher Education // British Educational Research Journal. 2014. Vol. 40, no. 6. P. 1005–1018. DOI: 10.1002/berj.3121.
  • Macfarlane B., Tomlinson M. Critiques of Student Engagement // Higher Education Policy. 2017. Vol. 30, no. 1. P. 5–21. DOI: 10.1057/s41307-016-0027-3.
  • Bowman N. A. Can 1st-Year College Students Accurately Report Their Learning and Development? // American Educational Research Journal. 2010. Vol. 47, no. 2. P. 466–496. DOI: 10.3102/0002831209353595.
  • Conway J. M., Lance C. E. What Reviewers Should Expect from Authors Regarding Common Method Bias in Organizational Research // Journal of Business and Psychology. 2010. Vol. 25. P. 325–334. DOI: 10.1007/s10869-010-9181-6.
  • Zilvinskis J., Masseria A. A., Pike G. R. Student Engagement and Student Learning: Examining the Convergent and Discriminant Validity of the Revised National Survey of Student Engagement // Research in Higher Education. 2017. Vol. 58, no. 8. P. 880–903. DOI: 10.1007/s11162-017-9450-6.
  • Zepke N. Student Engagement Research in Higher Education: Questioning an Academic Orthodoxy // Teaching in Higher Education. 2014. Vol. 19, no. 6. P. 697–708. DOI: 10.1080/13562517.2014.901956.
  • Macfarlane B. Student Performativity in Higher Education: Converting Learning as a Private Space into a Public Performance // Higher Education Research & Development. 2015. Vol. 34, no. 2. P. 338–350. DOI: 10.1080/07294360.2014.956697.
  • Kinzie J., Gonyea R., Kuh G. D., Umbach P., Blaich C., Korkmaz A. The Relationship between Gender and Student Engagement in College // 32nd Annual Conference of the Association for the Study of Higher Education. Kentucky: Louisville, 2007. P. 1–36.
  • Saenz V. B., Hatch D., Bukoski B. E., Kim S., Lee K. H., Valdez P. Community College Student Engagement Patterns: A Typology Revealed through Exploratory Cluster Analysis // Community College Review. 2011. Vol. 39, no. 3. P. 235–267. DOI: 10.1177/0091552111416643.
  • Sontam V., Gabriel G. Student Engagement at a Large Suburban Community College: Gender and Race Differences // Community College Journal of Research and Practice. 2012. Vol. 36, no. 10. P. 808–820. DOI: 10.1080/10668926.2010.491998.
  • Hu S., Wolniak G. C. College Student Engagement and Early Career Earnings: Differences by Gender, Race/Ethnicity, and Academic Preparation // The Review of Higher Education. 2013. Vol. 36, no. 2. P. 211–233. DOI: 10.1353/rhe.2013.0002.
  • Hu S., Kuh G. D. Being (Dis)Engaged in Educationally Purposeful Activities: The Inf luences of Student and Institutional Characteristics // Research in Higher Education. 2002. Vol. 43, no. 5. P. 555–575. DOI: 10.1023/A:1020114231387.
  • Hedrick B., Dizen M., Collins K., Evans J., Grayson T. Perceptions of College Students with and without Disabilities and Effects of STEM and Non-STEM Enrollment on Student Engagement and Institutional Involvement // Journal of Postsecondary Education and Disability. 2010. Vol. 23, no. 2. P. 129–136.
  • Малошонок Н. Г. Студенческая вовлеченность: почему важно изучать процесс обучения, а не только его результат? // Мониторинг университета. 2011. № 6. С. 11–21.
  • Фрумин И. Д., Добрякова М. С. Что заставляет меняться российские вузы: договор о невовлеченности // Вопросы образования. 2012. № 2. С. 159–191.
  • Малошонок Н. Г. Измерение студенческой вовлеченности: основные методы и их ограничения // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2013. № 36. C. 177–199.
  • Малошонок Н. Г. Вовлеченность студентов в учебный процесс в НИУ ВШЭ в 2011 и 2012 гг. // Universitas. Журнал о жизни университетов. 2013. Т. 1, № 1. С. 23–47.
  • Малошонок Н. Г. Вовлеченность студентов в учебный процесс в российских вузах // Высшее образование в России. 2014. № 1. С. 37–44.
  • Малошонок Н. Г. Студенческая вовлеченность в учебный процесс: методология исследований и процедура измерения // Социологические исследования. 2014. № 3 (359). С. 141–147.
  • Отчет по проекту «Мониторинг студенческих характеристик и траекторий». Москва: НИУ ВШЭ, 2014. 70 c.
  • Малошонок Н. Г. Как восприятие академической честности среды университета взаимосвязано со студенческой вовлеченностью: возможности концептуализации и эмпирического изучения // Вопросы образования. 2016. № 1. С. 35–60. DOI: 10.17323/1814-9545-2016-1-35-60.
  • Агапова Е. Н. Роль студенческого самоуправления как социального института в повышении качества высшего образования // Евразийский союз ученых. 2015. № 7-7 (16). C. 56–58.
  • Дука Н. А., Стовба А. А. Об исследовании вовлеченности студентов педагогического университета в образовательный процесс // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2016. № 3 (12). С. 85–87.
  • Савинова С. Ю. Вовлеченность студентов в образовательный процесс: оценка позитивных эффектов // Человек и образование. 2015. № 4 (45). С. 143–147.
  • Соболева Е. Н. Вовлеченность студентов в учебно-исследовательскую работу для усвоения убеждений и норм академической деятельности // Управление талантами и трансформация корпоративной культуры: материалы Международной конференции (Томск, 13–14 ноября 2015 г.) / под ред. О. Б. Алексеева, Э. В. Галажинского, А. О. Зоткина. Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2016. С. 230–233.
  • Хацкевич Т. А. Активизация профессионально-образовательной вовлеченности будущих бакалавров социально-гуманитарного профиля в условиях интернатуры // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2016. № 10. С. 136–144. DOI: 10.12731/2218-7405-2016-10-136-144.
  • Karabchuk T., Roshchina Y. Predictors of Student Engagement: The Role of Universities’ or Importance of Students’ Background? // European Journal of Higher Education. 2022. February, 3. P. 1–20. DOI: 10.1080/21568235.2022.2035240.
  • Shcheglova I. Can Student Engagement in Extracurricular Activities Facilitate the Development of Their Soft Skills? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 6 (154). С. 111–121. DOI: 10.14515/monitoring.2019.6.07.
  • Малошонок Н. Г., Вилкова К. А. Измерение учебной вовлеченности студентов как инструмент оценки качества российского высшего образования: информационный бюллетень. Т. 24: Мониторинг экономики образования. Вып. 7. Москва: НИУ ВШЭ, 2022. 46 c.
  • Maloshonok N. Harm Not Only Females: Math- Gender Stereotypes and Engagement of Engineering Students at Russian Universities // European Journal of Engineering Education. 2022. Vol. 47, no. 6. P. 1197–1215. DOI: 10.1080/03043797.2022.2134760.
  • Maloshonok N., Shcheglova I., Zhuchkova S. Undergraduates’ Orientations towards Student–University Relationships: Measurement and Associations with Student Characteristics and Engagement // Higher Education Quarterly. 2023. March, 21. P. 1–18. DOI: 10.1111/hequ.12430.
Еще
Статья научная