Субъект правосознания: социально-философский анализ
Автор: Кудрявцев М.М.
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 11, 2023 года.
Бесплатный доступ
Автор обращается к анализу проблематики субъекта правосознания в социально-философском контексте. Дифференцируются понятия общественного и индивидуального сознания в свете определения их отношения к правовой реальности. Отмечено влияние внешних источников информации (СМИ, Интернет) на формирование правосознания субъекта. Рассмотрены различные точки зрения теоретиков права на соотношение общественного и индивидуального. Обозначено авторское понимание его как парадигмы «субъект - его социальная природа». Подчеркивается содержательное и функциональное разделение естественного и позитивного права, что позиционируется как основа для определения субъектности в рамках их применения. Обозначается вопрос существования форм позитивного права, ориентированного на регуляцию социальных отношений в их многообразии. Обосновывается роль практик как социальных форм бытия права и правосознания, а также как герменевтических пространств и процедур, задающих бытие права.
Правосознание, субъект правосознания, естественное право, позитивное право, практики, герменевтика права, онтология права
Короткий адрес: https://sciup.org/149144735
IDR: 149144735 | DOI: 10.24158/fik.2023.11.10
Список литературы Субъект правосознания: социально-философский анализ
- Бетти Э. Герменевтика как общая методология наук о духе. М., 2011. 143 с.
- Бурдье П. Практический смысл. СПб., 2001. 562 с.
- Выготский Л.С. Развитие высших психических функций. Из неопубликованных трудов. М., 1960. 500 с.
- Гаврилова Ю.А. Толковать нельзя интерпретировать // Legal Concept. 2018. № 3. С. 83-90.
- Гадамер Х.-Г. Истина и метод: основы философской герменевтики. М., 1988. 704 с.
- Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М., 1994. 867 с.
- Гуляихин В.Н. Диалектика естественного и позитивного права как источник общественно-правового прогресса // Юридические исследования. 2013. № 3. С. 221-238.
- Дюркгейм Э. Метод социологии. Киев; Харьков, 1899. 153 с.
- Кутырев В.А. Обретение и утрата человека в контексте философской антропологии // Личность. Культура. Общество. 2001. Т. 3, № 3 (9). С. 68-78.
- Левин В.И. Философия, логика и методология науки. Пенза, 2010. 66 с.
- Малинова И.П. Философия права и юридическая герменевтика. Екатеринбург, 2017. 200 с.
- Малякова А.А., Маликова А.Х. Отдельные проблемы юридической герменевтики // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 10-3 (49). С. 153-155. https://doi.org/10.24411/2500-1000-2020-11187.
- Ролз Д. Теория справедливости. М., 2010. 536 с.
- Ташкин А.В. Соотношение общественного и индивидуального в познании прошлого: исторический опыт и интерпретация в герменевтике Х.-Г. Гадамера // Социальные явления. 2018. № 1 (8). С. 22-29.
- Храпов С.А. Индивидуальное и общественное сознание: гносеологические и онтологические аспекты взаимодействия // Nomothetika: Философия. Социология. Право. 2009. № 8 (63). С. 200-206.
- Betti E. Le Categorie Civilistiche Dell' Interpretazione // Rivista Italiana per le Scienze Giuridiche. 1948. № 55. Р. 34-93. (на итал. яз.)
- Betti E. Teoria Generale Delia Interpretazione. Milano, 1955. 1113 р. (на итал. яз.)
- Dworkin R. Law's Empire. Cambridge, 1986. 470 p.
- Hardin R. One for All: The Logic of Group Conflict. Princeton, 1997. 288 р. https://doi.org/10.1515/9781400821693. References:
- Betti, E. (1948) Le Categorie Civilistiche Dell' Interpretazione. Rivista Italiana per le Scienze Giuridiche. (55), 34-93. (In Italian)
- Betti, E. (1955) Teoria Generale Delia Interpretazione. Milano. 1113 р. (In Italian)
