Субкультура семейно-родственной помощи мордовской молодой семьи на селе

Автор: Касаркина Елена Николаевна

Журнал: Финно-угорский мир @csfu-mrsu

Рубрика: Исторические науки

Статья в выпуске: 1 т.11, 2019 года.

Бесплатный доступ

В кризисных условиях современной России молодая семья (выделяемая в качестве объекта исследования) сталкивается с множеством проблем и не в силах справиться с ними в одиночку. Особое значение при этом имеет семейно-родственная помощь, определяемая социальными параметрами территориальной общности и национальными характеристиками социокультурной сплоченности. Цель исследования заключается в обосновании роли и потенциала семейно-родственной помощи в преодолении кризиса мордовской молодой семьи на селе. Научная новизна в решении поставленной проблемы состоит в том, что выявлены объективные и субъективные аспекты функционирования института помощи в различных подсистемах семейно-родственных отношений (на примере родительских и молодых сельских семей). Существенную роль в определении методологических подходов исследования сыграли кризисная, модернизационная и системная концепции развития молодой семьи. Формирование направлений теоретического анализа проблемы исследования происходило также с учетом научных позиций ученых, исследующих детерминацию характеристик жизни семьи регионально-поселенческими, культурными, этническими факторами. При написании работы применялись общенаучные методы анализа, синтеза, сравнения, обобщения, интерпретации, системный метод, вторичный анализ эмпирических данных. Исследование было проведено методом анкетирования, основным инструментарием которого выступила анкета социологического опроса молодых супругов и их родителей. В результате проведенной работы эмпирически обоснована востребованность традиционной роли мордовской родительской семьи, которая заключается в помощи и поддержке молодоженам. Выявлено влияние семейно-родственной помощи на успешность формирования фамилистической культуры молодой семьи, а также определены ценностные ориентации молодежи в сфере семьи и семейных отношений. Исследование показало, что семейно-родственная помощь у мордвы сохраняет традицию востребованного социального института. Субкультура семейно-родственной помощи включает в себя характеристики своевременности и разнообразия, основана на родстве и/или своячестве, универсальна и динамична.

Еще

Молодая семья, мордва, семейные ценности, семейно-родственная помощь, село

Короткий адрес: https://sciup.org/147217905

IDR: 147217905   |   DOI: 10.15507/2076-2577.011.2019.01.045-055

Список литературы Субкультура семейно-родственной помощи мордовской молодой семьи на селе

  • Акимова З. И. Аспекты свадебных обрядов мордвы Москвы и Московской области: трансформация в условиях мегаполиса // Финно-угорский мир. 2016. № 1. С. 89-94.
  • Бандурин А. П., Верещагина А. В., Левая Н. А., Самыгин С. И. Молодая семья в условиях институциональных изменений в сфере семейных отношений российского общества: монография. Москва: Русайнс, 2016. 122 с.
  • Березина А. В. Процесс нивелирования ценностей как причина ослабления этнического самосознания // Финно-угорский мир. 2016. № 1. С. 95-100.
  • Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Избранные произведения. Москва: Политиздат, 1990. 495 с.
  • Верещагина А. В., Рачина А. В., Самыгин С. И., Щербакова Л. И. Молодая семья в России в условиях демографического кризиса: монография. Москва: Русайнс, 2016. 128 с.
  • Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах: монография / пер. с англ. В. Анурина. Санкт-Петербург: Питер, 2004. 208 с.
  • Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ: монография. Санкт-Петербург: Петрополис, 1998. 272 с.
  • Дементьева И. Ф. Первые годы становления брака: проблемы становления молодой семьи: монография. Москва: Наука, 1991. 218 с.
  • Еналеева Л. Р. Мордовская сельская семья на рубеже XX - XXI вв. в системе социальных институтов социализации личности // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2010. № 8. С. 55-63.
  • Касаркина Е. Н., Антипова А. А. Традиции и современные тенденции фамилистической культуры мордовской молодой семьи на селе // Финно-угорский мир. 2017. № 3. С. 79-89.
  • Климантова Г. И., Ростовская Т. К. Молодая семья - демографический ресурс России: монография. Москва: Изд-во РГСУ, 2008. 226 с.
  • Коломасова Е. Н. Институт помощи в системе семейно-родственных отношений: автореф. дис. … канд. социол. наук. Саранск, 2005. 25 с.
  • Кулакова Н. А. Отражение нравственных устоев в семье (на примере мордовских языков) // Финно-угорский мир. 2014. № 3. С. 17-21.
  • Мартынов К. П. Развитие сельских территорий Республики Мордовия // Контентус: электрон. науч. журн. 2013. № 11. URL: http://kontentus.ru/wp-content/uploads/2013/11/Мартынов-К.П.pdf (дата обращения: 03.10.2016).
  • Мезенева М. В. Социальные ресурсы молодых семей в преодолении бедности (на материалах Вологодской области): автореф. дис. … канд. социол. наук. Санкт-Петербург, 2012. 31 с.
  • Мердок Дж. П. Социальная структура: монография. Москва: ОГИ, 2003. 608 с.
  • Парсонс Т. О структуре социального действия: монография. Москва: Академический Проект, 2002. 880 с.
  • Рябова М. Э. Социокультурная идентичность российского региона в контексте меняющегося мира (на примере Республики Мордовия) // Финно-угорский мир. 2015. № 3. С. 112-117.
  • Салаева М. Н., Салаева Т. А. Роль семейно-обрядовой культуры мордовского народа в формировании этнического самосознания молодежи конца XIX - начала XX века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 4-1(54). С. 155-157.
  • Саралиева З. Х., Егорова Н. Ю., Кутявина Е. Е. Молодая семья в контексте социологии семьи // Личность. Культура. Общество. 2015. Т. 17, № 3-4. С. 195-206.
  • Сорокин П. А. Система социологии: монография. Москва: Астрель, 2008. 1003 с.
  • Фодоря А. Ю. Социальный институт взаимопомощи и его эволюция: автореф. дис.... канд. социол. наук. Москва, 2004. 24 с.
  • Харчев А. Г. Брак и семья в СССР: монография. Москва: Мысль, 1979. 367 с.
  • Чернова Ж. В. «Демографический резерв»: молодая семья как объект государственной политики // Женщина в российском обществе. 2010. № 1. С. 23-42.
  • Baeck U. The Urban Ethos: Locality and youth in north Norway // Young. May 2004. Vol. 12, 2. P. 99-115.
  • Bednarikova Z., Bavorova M., Ponkina E. V. Migration motivation of agriculturally educated rural youth: the case of russian Siberia // Journal of rural studies. 2016. Vol. 45. P. 99-111.
  • Commins P. Poverty and social exclusion in rural areas: characteristics, processes and research issues // Sociologia ruralis. 2004. Vol. 44, 1. P. 60 - 75.
  • Jeffrey C., Mcdoweland L. Youth in a Comparative Perspective: Global Change, Local Lives // Youth & Society. 2004. Vol. 36. P. 131-142.
  • Kim E. Conceptual practice of "rural wellbeing" in Uzbekistan: contradictions and implications for gender equality // Rural society. 2014. Vol. 20, 3. P. 243-256.
  • Kovalenko E. G. Typology of rural areas of the Mordovian Republic as a basis of their steady development // International Journal of Applied and Fundamental Research. 2012. Vol. 2. P. 14-19.
  • Myklebus J., Solvang B. Young mothers with special educational needs // Young. 2005. Vol. 13, 1. P. 73-87.
  • Shucksmith M. Young people and social exclusion in rural areas // Sociologia ruralis. 2004. Vol. 44, 1. P. 43-59.
  • Simons L., Burt C., Tambling R. Identifying Mediators of the Influence of Family Factors on Risky Sexual Behavior // Journal of Child and Family Studies. May 2013. Vol. 22, issue 4. P. 460-470.
  • Ule M., Kuhar M. Orientations of Young adults in Slovenia toward the family formation // Young. 2008. Vol. 16, 2. P. 153-183.
  • Vinken H. New life course dynamics?: Career orientations, work values and future perceptions of Dutch youth // Young. 2007. Vol. 15, 1. P. 9-30.
Еще
Статья научная