Субституция в наследственном праве

в п. 2 ст. 1121 ГК РФ имеет место такой институт как подназначение наследника (так называемая, субституция). В первую очередь, необходимо обратиться к самому понятию субституция. Субституцию можно рассматривать с двух точек зрения: со стороны международного права и непосредственно наследственного. В данной работе обратимся ко второму значению указанного понятия. Субституция (от лат. substituo – ставлю вместо) – «указание дополнительного наследника (субститута) на случай, если основной умрет до открытия наследства или не примет его»1. Палшков А. М., например, суть данного понятия разъясняет следующим образом: «прямое преемство запасным наследником наследства»2. Кирилловых А. А. отмечает, что «подназначение наследников основной в современном наследственном праве вид особых распоряжений завещателя – результат развития норм права римскими юристами»3.

Институт субституции сложился еще в римском частном праве. Его суть сводилась к тому, что завещатель имеет право указать в завещании любое лицо в качестве другого наследника на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону:

• 1.    умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять;

• 2.    не примет наследство по другим причинам или откажется от него;

• 3.    не будет иметь право наследовать;

• 4.    будет отстранен от наследования как недостойный.

Развитие субституции в римском праве привело к ее разделению на определенные виды: обычная (Substituo vulgaris), пупиллярной (Substituo pupillaris) и квазипупиллярной (Substituo quasi pupillaris). В российском праве можно говорить только о существовании обычного подназначения, поскольку, как было упомянуто выше, наследственное право основывается на принципе свободы завещания.

Данное завещательное распоряжение принято считать разновидностью назначения наследника, именно поэтому к субституции в римском праве применялись общие положения о передаче наследства по завещанию. Однако, не смотря на то, что субституция имеет общее правовое начало с завещательным назначением наследника, отличие заключается в наличии условного назначения наследника, то есть завещание под условием. Итак, если лицо, которому завещали наследство примет его, то условие автоматически отпадет, как и субститут. Именно такое условие дает основание многим специалистам в области права полагать, что подназначение наследника стоит относить к сделкам с отлагательным условием4.

Институт подназначения наследника существовал еще до принятия ныне действующего ГК РФ. Данная норма содержалась в ст. 536 ГК 1964 года. В соответствии с указанной статьей подназначение наследника допускалось только к наследнику, назначенному по завещанию5. Ныне действующая редакция кодекса устанавливает право гражданина указать не только в завещании другого наследника, но такое право возможно и при наследовании по закону. Кроме того, ГК РФ расширил список случаев, когда право подназначенного наследника может быть реализовано. ГК 1964 года устанавливал только два случая: смерть назначенного наследника, наступившая до открытия наследства или непринятия им наследства.

Как любое наследование, наследование в порядке подназначения наследника возможно только при наступлении определенных условий, то есть юридических фактов. Подназначенный наследник – это условный наследник, поскольку его права зависят от наступления определенных условий.

Правоотношения при наследственной субституции в своем развитии проходят три этапа. На первом этапе право основного наследника не реализовывается и переходит к другому наследнику. После этого возникает право подназначенного наследника, при котором он может, как принять, так и отказаться от наследства. И на последнем этапе, принятие наследства перерастает в право на наследство.

Стоит отметить, что перечень случаев, указанных в п. 2 ст. 1121 ГК РФ, является закрытым. Однако наследодатель вправе указать как весь этот перечень, так любое количество из них, даже один. То есть, если основной наследник не сможет принять наследство по причинам, не прописанным в норме ГК, то подназначенный наследник не будет призван к наследованию

Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что наследственная субституция выступает самостоятельным видом наследования, где правоотношения возникают при наступлении определенных юридических фактов. Такой вывод можно сделать, исходя из того, что подназначение наследника возможно без назначения наследника6. На мой взгляд, субституцию следует относить к особому виду завещаний, поскольку ее использование является не обязательным, что свидетельствует о том, что это лишь право, и уже каждый решает, воспользоваться им или нет. Такая позиция соотносится с тем, что в российском наследственном праве наиболее важным методом является диспозитивный, то есть субъект самостоятельно распоряжается своими правами, в своих интересах и исключительно в рамках закона.

Достаточно спорным является тот факт, что ГК РФ не устанавливает возможное количество подназначенных наследников, что вызывает споры среди цивилистов. Например, А. А. Кирилловых считает, что количество запасных наследников может быть любым7. А. В. Сутягин выдвигает следующую позицию о том, что «наследодатель может назначить любое количество запасных наследников, лишив определенных наследников вступления, таким образом, не происходит передача наследственного имущества приемникам по закону»8.

В литературе существует и противоположная позиция. Так, согласно Гуеву А. Н. «правом назначения другого наследника для подназначения завещатель не обладает»9. Однако закон прямого запрета подназначать наследников для уже подназченных наследников не содержит. Таким образом, можно сделать вывод о том, что количество запасных наследников может быть любым, поскольку это прямо не запрещено в ГК РФ. Данное положение подтверждается существующей судебной практикой. Например, в материалах дела, рассматриваемого Бутырским районным судом города Москвы в 2014 году, следует, что «в случае смерти Морозовой Л. И. или непринятия ей наследства, или отказа от него, Морозов Н. Е. подназначил наследника, завещав на этот случай свое имущество Смирновой Н. Е., а в случае непринятия наследства Смирновой Н. Е., подназначил последней в качестве наследника Смирнову Е. В.»10.

С количеством подназначенных наследников мы определились. А кто может быть запасными наследниками? Закон также не говорит об этом, что подталкивает нас на мысль о том, что им может быть не только гражданин, но и государство, международная организация, юридическое лицо. Так, ст. 1116 ГК РФ устанавливает, что все эти субъекты могут выступать в качестве наследника. Из такой нормы следует, что и государство, и международная организация, и иностранное государство могут быть подназначенным наследником, поскольку это не исключено законом. Ученые и по этому поводу расходятся во мнениях. Например, А. А. Кирилловых считает, что данная позиция является неверной, в то время как Гуев А. Н. разделяет указанную точку зрения.

По моему мнению, необходимо затронуть вопрос разграничения таких двух институтов наследственного права как субституция и трансмиссия. Наследственная трансмиссия – это переход права на принятие наследства к другим лицам в случае, когда наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (п. 1 ст. 1156 ГК РФ). Основное отличие субституции заключается в том, что в условиях подназначения наследника наследование возникает только на основании воли наследодателя. Таким образом, наследственная трансмиссия имеет место быть только при отсутствии в завещании подназначенного наследника.

Итак, подводя итог всему вышесказанному, можно прийти к выводу о том, что институт субституции является особым видом завещательного распоряжения, поскольку главной целью завещания является конкретно волевой акт наследодателя, определяющий условия получения наследства и соответственно волевой акт наследника, касающийся его непосредственного отношения к наследству. Главной особенностью наследования при подназначении наследника является то, что оно возникает только при наличии совокупности следующих юридических фактов:

• 1.    совершение завещания, в котором содержится положение о подназначении наследника;

• 2.    наступление причин, закрепленных в п. 2 ст. 1121 ГК РФ, в соответствии с которыми основной наследник не сможет вступить в права наследования;

• 3.    принятие наследства подназначенным наследником.