Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании

Автор: Кочкурова К.С.

Журнал: Имущественные отношения в Российской Федерации @iovrf

Рубрика: Финансы - финансы, денежное обращение и кредит

Статья в выпуске: 1 (256), 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье проанализированы общие положения о судебной неустойке: история, правовая природа, особенности применения, условия, основания и порядок определения размера. Рассмотрены случаи установления астрента по спорам о фирменном наименовании и проблема неисполнения судебных актов, когда заявителем является налоговый орган. В результате проведенного анализа автор приходит к выводу о возможности предъявления по таким спорам требования об установлении астрента, выявляет особенности определения неустойки и предлагает меры для предупреждения таких ситуаций.

Астрент, институт судебного штрафа, установление астрента по спорам о фирменном наименовании, исключительное право юридического лица на фирменное наименование, понуждение к изменению фирменного наименования

Короткий адрес: https://sciup.org/170201764

IDR: 170201764

Список литературы Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании

Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации» (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года). Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Молчанов В. В. К вопросу о судебной неустойке (астренте) в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2021. № 4. Доступ из справочной правовой системы «Гарант».
Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА): документ разработан Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА) в 1994 году. URL: https://docs.cntd.ru/ document/901784163
Лоренц Д. В. Астрент в правовой системе России // Законодательство. 2015. № 9. Доступ из справочной правовой системы «Гарант».
Авдонина О. С. Применение судебной неустойки как способа защиты прав правообладателя по обязательству в сфере интеллектуальной собственности // Право и экономика. 2016. № 10 (344). Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Зардов Р. С. К вопросу о соотношении астрента и неустойки // Право и экономика. 2018. № 3. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. М., 2002. Т. 1. 409 с.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: утвержден Верховным Советом РСФСР 11 июля. 1964 года. Доступ из справочной правовой системы « Консул ьтант-Плюс».
Об исполнительном производстве: Федеральный закон. от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «Гарант».
О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7. Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
Ерохова М. А. О судебной неустойке в российском праве // Вестник экономического правосудия. 2017. № 7. Доступ из справочной правовой системы «Гарант».
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Петрищев В. Астрент в российском праве // Закон. 2014. № 4. Доступ из справочной правовой системы « Консул ьтант-Плюс».
Карапетов А. Г. Тезисы выступления по теме «Перспективы внедрения в российское право института astreinte как особого способа обеспечения исполнения судебного решения» // М-Логос. URL: http://www.m-logos.rU/img/A.G.%20Karapetov_tezisy.pdf (дата обращения: 20.04.2022).
Гальперин М. Л. Невозможность исполнения требования исполнительного документа в неизменном виде: проблема процессуального или материального права? // Закон. 2017. № 7. Доступ из справочной правовой системы «Гарант».
Чуприков М. В. К вопросу о возможности применения судебной неустойки в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 1. С. 53-57.
Иванова Т. Н., Монченко О. В. Французский астрент на российский манер: применение и правовое регулирование судебной неустойки в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Вестник арбитражной практики. 2016. № 2 (63). Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Саркисян А. В. Судебная неустойка в банкротстве: неоднозначные преимущества очевидного решения. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.07.2017 № 307-ЭС16-21419 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 9. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Харитонова Ю. С. Ответственность кредитора за неисполнение обязательства, присужденного к исполнению в натуре // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 7. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Майфат А. В. Судебная неустойка: некоторые вопросы теории и правоприменения // Российский юридический журнал. 2017. № 5. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Афонина Ю. Ю. Судебная неустойка (астрент) и другие меры ответственности должника за неисполнение судебного решения: сравнительный анализ // Арбитражный и гражданский процесс. 201 6. № 1 1 . Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Якубяк Ю. Ю. Предмет доказывания по делам о взыскании судебной неустойки (астрента) // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. № 3. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Парфенчикова А. А. Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве / под ред. В. В. Яркова. М.: Статут, 2017. 200 с.
Фиошин А. В. О правовой природе астрента // Вестник гражданского процесса. 2021. № 3. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 1 4 ноября 2002 года № 1 38-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Городилов Ю. Л. Астрент в арбитражном процессе // Вестник арбитражной практики. 2018. № 6 (79). Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Клинова К. Астрент как мотиватор исполнения судебного акта // Финансовая газета. 2021. № 8. Доступ из справочной правовой системы «Гарант».
Иванов Е. И. Астрент в гражданском судопроизводстве: проблемные вопросы правоприменения // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 10. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Луценко Е. С. Судебная неустойка (астрент): вопросы теории и юридическая практика // Юридический мир. 2016. № 7. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Корнилова А. В. Категория astreinte в российской правовой системе // Политика, государство и право. 2014. № 9. URL: https://politika.snauka.ru/2014/09/1864 (дата обращения: 21.04.2022).
Морхат П. М. Судебная неустойка за неисполнение судебного акта: ключевые позиции Верховного суда РФ // Российский судья. 2020. № 2. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Белоусова Н. Нюансы взыскания астрента // Адвокатская газета. 2021. № 1. Доступ из справочной правовой системы «Гарант».

Еще

Статья научная