Судебные расходы в арбитражном процессе

Главным источником, регулирующим судебные расходы, является Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ). АПК РФ имеет достаточно большое количество отсылочных норм.

На сегодняшний день процедура судебного разбирательства включает в себя последовательно сменяющие друг друга этапы. В результате определенного взаимодействия между собой стадий возникают судебные расходы. Стоит подчеркнуть, что их несут лица, принимающие непосредственное участие в судебном процессе. При этом основным вопросом, возникающим в судебном процессе, выступает именно их возмещение.

Обычно судебные расходы несут стороны в процессе изучения дела в судебном органе. Такого рода вопрос возникает в результате того, что их можно взыскать не только с одной стороны: их можно возложить и на обе стороны. В данном случае вопрос целесообразно будет разрешить в суде в процессе вынесения решения по конкретному спору.

В данный момент основное внимание законодателя направлено на осуществление защиты прав граждан, которые были нарушены. Сюда же можно отнести нару- шение свобод и интересов граждан и юридических лиц. В данном случае судебные расходы – это определенный компонент. Он существует в пределах гражданского и арбитражного процесса. Процедура регулирования в каждой области обладает своей спецификой. Именно по этой причине необходимо более детально изучить данный институт.

Так, судебные расходы в арбитражном процессе представляют собой некие затраты. Все они, в свою очередь, напрямую связаны с рассмотрением и разрешением дел, происходящим в сфере арбитражного судопроизводства.

Давайте обратимся к правоведам. Т.В. Егорова указывает, что в судебные расходы входят затраты сторон или лиц, принимающих участие в деле. Также автор отмечает, что судебные расходы могут быть возложены на стороны в случаях, предусмотренных на законодательном уровне.

А.Ф. Бакулин делает акцент на том, что к судебным расходам необходимо относить затраты государства. В основном, это затраты на осуществление правосудия. В данном случае они также возлагаются на лиц, принимающих участие в деле. Сюда же относятся и затраты государственного бюджета. Примером является заработная плата судьям и содержание судов.

По нашему мнению, не совсем верным представляется изучать судебные расходы участников арбитражного процесса преимущественно как расходы государства на осуществление правосудия. Так, более полным определением судебных расходов, на наш взгляд, является определение, которое было дано автором В.В. Акименко. По его мнению, судебные расходы являются лишь некой частью затрат государства на осуществление правосудия. Они возлагаются в соответствии с законом на стороны, третьих лица и заявителей. Это могут быть дела особого производства. Их основной целью выступает компенсация, а также побуждение к добровольному выполнению обязанностей.

Выделяются следующие виды судебных расходов в соответствии со статьей 101 АПК РФ.

• 1.    Государственная пошлина.

• 2.    Различные судебные издержки. Все они имеют прямую связь с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Рассмотрим данные виды судебных расходов более подробно.

Государственная пошлина представляет собой платеж. Он установлен на законодательном уровне. Такого рода платеж имеет обязательный характер и действует на всей территории Российской Федерации.

Процесс организации и процедура выплаты судебных расходов определены согласно с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Сам размер государственной пошлины находится в прямой зависимости от того, какой характер имеет спор. При этом, сюда можно отнести и стоимость иска.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам принято относить следующие категории:

• 1.    денежные средства, которые подлежат непосредственной выплате экспертам и специалистам;

• 2.    расходы на проведение осмотра доказательств;

• 3.    траты, понесенные на оплату услуг адвокатов и прочих лиц, которые занима-

• лись предоставлением юридической помощи;

• 4.    прочие расходы, которые были понесены со стороны лиц, принимающих участие в деле.

В данном случае стоимость судебных издержек никак не зависит от характера спора, а также от стоимости иска. Таким образом, судебные расходы в каждом конкретном случае являются различными по каждому определенному делу и могут зависеть от затрат, которые были произведены фактически.

Главным источником, регулирующим судебные расходы, является Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ). АПК РФ имеет достаточно большое количество отсылочных норм. Это отсылочные нормы к Налоговому кодексу РФ. В данном случае он является основной формой, в пределах которой происходит выражение материальных и правовых норм. Кроме того, это главный источник, в соответствии с которым происходит процедура регламентирования выплаты государственной пошлины по делам, которые были рассмотрены в арбитражных судах.

Однако, несмотря на это, зачастую в данной сфере возникают определенные законодательные сложности. Так, к примеру, в связи с наличием объективных обстоятельств суд может неверно определить субъектный состав лиц, принимающих участие в конкретном деле. Также сюда можно отнести случаи, при которых истец в процессе предъявления в суд иска, из-за судебного усмотрения получает решение о взыскании с себя же судебных расходов, которые превышают сумму нанесенного ущерба.

Сегодня нередкими являются случаи, в которых в судах, имеющих арбитражную юрисдикцию, происходит защита частных интересов. Иными словами, это осуществление защиты определенных лиц, вследствие нарушения их прав, свобод и интересов. Данные нарушения традиционно происходят со стороны лиц, которые полностью виновны в этих правоотношениях. Именно они обращаются в суд. Следствием этого выступают судебные расходы, подлежащие непосредственной компенса- лиц, принимающих участие в деле в част- ции.

В этой ситуации возникает справедливый вопрос: из чего конкретно они будут состоять в каждом определенном деле. Такого рода вопрос является сугубо индивидуальным. Затраты необходимо будет подтвердить. После этого может произойти их взыскание с лица, которым было допущено судебное рассмотрение. В этом случае неоправданно и нецелесообразно будет возлагать их исключительно на свой бюджет. Это можно объяснить тем, что не были затронуты общественные интересы, а также интересы неопределенного круга лиц.

Для решения вышеуказанных проблем, на наш взгляд, законодателю необходимо внести определенные дополнения в исследуемый в рамках данной статьи институт. Их целесообразно разработать и внедрить именно на уровне законодательства. В рамках этого, необходимо дополнить нормы, связанные с судебными расходами. Это можно реализовать при помощи разрешения обжалования определений о привлечении соответчиков, а также прочих ном порядке.

В результате возрастет уровень активности и самостоятельности сторон в данных ситуациях. Вследствие этого, они смогут сами оказывать определенное воздействие на ход судебного процесса. Также появится возможность на то, чтобы определять свои права и интересы.

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что достаточно активное формирование правового воздействия норм о судебных расходах и создание конкретной практики их применения является необходимой основой для увеличения уровня эффективности деятельности арбитражных судов.

Специфика рассматриваемого института заключается в следующем. Так, нормы, оказывающее непосредственное влияние на его формирование, занимаются регулированием процессуальных отношений. Наряду с этим, они воздействуют и на отношения, предшествующие процессуальным, а также положительно влияют на предупреждение правонарушений в самых различных областях.