Судебные учреждения имения Строгановых в XIX в.: общая характеристика

Судебная система Российского государства, созданная в период абсолютизма и просуществовавшая практически без изменений до Судебной реформы 1864 г., включала в себя, помимо государственных судебных органов, так называемые вотчинные суды: суд владельца вотчины над своими крепостными крестьянами, просуществовавший вплоть до отмены в России крепостного права.

Одним из ярких примеров вотчинной юстиции является судебная система, созданная в первой половине XIX в. Строгановыми на территории Пермского нераздельного имения.

П.А. Строганов, ставший владельцем Пермского нераздельного имения в 1811 году – личность довольно неодинарная: достаточно упомянуть о фактах работы возглавляемого им «Негласного комитета» совместно с императором Александром I над реформами системы государственного управления (1801 г.) и о создании конституции (1802 г.)1. Являясь сторонником либеральных реформ Российского государства, он не забывал и о своих имениях, начав работу над «Уставом судебным», к составлению которого он привлек своего коллегу по «Негласному комитету» М.М. Сперанского.

После кончины Павла Александровича в 1817 г. руководство имениями Строгановых приняла на себя его вдова – Софья Владимировна (урожденная Голицына), которая продолжила дело своего покойного супруга по созданию судебной системы в Пермском имении.

В целях регламентации экономической устойчивости крестьянского хозяйства, защиты населения от несправедливости и напрасного отягощения со стороны приказчиков новой владелицей был разработан комплекс нормативных документов, включавших в себя: «Положение для третейского суда» (1819 г.), «Положение о словесном суде и сельском управлении» (1820 г.), «Положение для Судных Расправ, учреждаемых в Пермских заводах графини Строгановой» (1821 г.), «Устав комиссии, учрежденной при Санкт-Петербургской главной конторе для решения разных дел» (1832 г.), «Положение об управлении Пермского нераздельного имения» (1837 г.). Примечательно, что в процессе реформирования судебная власть была полностью отделена от исполнительной, что для государственной системы власти стало возможным только в результате реформаторских свершений Александра II.

Третейский суд, учрежденный графиней в селе Ильинском Пермской губернии, как центральном месте имения, был создан «чтобы в Пермском имении был должный порядок и благочиние и чтобы в спорных делах между крепостными людьми соблюдалась справедливость»1. К разбирательствам между крепостными помещица сочла необходимым привлекать население: так, третейские судьи в количестве трех членов выбирались на три года из всего населения имения.

Недовольные решением этого суда имели право посылать апелляции в главную Санкт-Петербургскую контору на имя графини.

Положение для третейского суда впоследствии неоднократно дополнялось и изменялось. Таким образом, несмотря на достаточно широкую автономию в решении судебных вопросов, графиня неусыпно контролировала все, что было связано с делами имения.

В 1820 г. графиня предписала главному поверенному учредить в земских избах Словесные суды, а в заводах – Заводские расправы, которые обязаны были предоставлять информацию обо всех решенных делах в Санкт-Петербургскую контору. Словесный суд, состоящий в селе Ильинском из бурмистра и четырех гласных, «а в прочих селах из мирского старосты и такого же числа гласных», формировался из коренного населения, из «известного миру семейства доброго, по хозяйству своему жить, честного поведения и заслуживающие доверенность общества»2. Словесные суды были зависимы: по хозяйственным помещичьим распоряжениям и «по устройству тишины и порядка» – от Главного Ильинского Правления, а по «делам судным» – от Третейского суда.

Заводские суды создавались при всех горных заводах, принадлежащих Строгановой, под именем Заводских расправ, «которых обя-занностию будет разбирать вины заводских работников и приписных к ним крестьян и по мере их проступков производить наказание. Частные же власти, как-то: Прикащики, Смотрители и проч. по учреждении таковых Расправ не имеют ни малейшего права никого из означенных людей наказывать»3.

Состав суда определялся из пяти лиц: заводского приказчика (в случае его болезни или отсутствия – его помощника), двух мастеровых и двух приписных к заводу крестьян, которые избирались обществом на три года «из людей пожилых, добросовестных, достаточных и, буде можно, грамотных»4.

Положение об управлении Пермского нераздельного имения состояло из четырех книг: первая – «Устав поместного управления Пермского

Там же.

нераздельного имения», вторая – «Устав судный», третья – «Устав полицейский», четвертая – «О состоянии». Кроме того, что в данных Уставах регламентировались обязанности должностных лиц, крестьян, дворовых и промысловых людей, мастеровых, в них также устанавливались правила содержания жилищ, регулировались личные и общественные отношения, определялись проступки, карающиеся наказаниями, и т.д. Книга вторая – Устав судный – обобщал акты, принятые помещицею ранее по устройствам судебных мест в Пермском имении.

Таким образом, итогом деятельности по созданию правовых актов Софьи Владимировны Строгановой стало отделение судебной власти от исполнительной, что было в русле передовых веяний того времени. Непосредственное участие населения в осуществлении правосудия, выборность судей было, несомненно, более демократичной формой судоустройства, что невозможно было предположить в системе осуществления государственного правосудия вплоть до реформы 1864 г.