Сущность и задачи осмотра места происшествия по делам о контрабанде наркотических средств

О важности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел в криминалистической литературе упоминалось неоднократно [1, 2, 3, 4]. Не является исключением и расследование уголовных дел, связанных с контрабандой наркотиков. В процессе проведения осмотра места происшествия по делам данной категории удается получить ценную информацию как о непосредственном факте контрабанды наркотиков, так и о других обстоятельствах, связанных с этим событием, что может являться основой для расследования преступления в целом.

Следует отметить, что в криминалистической литературе задачи осмотра места происшествия, в том числе и по контрабанде наркотических средств, разными авторами понимаются по-разному. Например, А.Н. Лебедев к таким задачам относит «выявление лиц, причастных к совершенному преступлению, свидетелей; установление связи контрабанды наркотиков с совершением других преступлений, предусмотренных ст. 228, 228.1, 322 УК РФ и других, и наоборот» [5; с. 346].

На наш взгляд, такие задачи выходят за рамки данного следственного действия.

Согласно ст. 176 КПК РФ осмотр места происшествия производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Почти все авторы, посвятившие свои работы осмотру места происшествия, единодушно отмечают, что его сущность состоит в непосредственном изучении и фиксации следователем обстановки места происшествия, находящихся на нем следов и иных объектов в целях получения фактических данных, имеющих значение для расследования преступления [6, 7, 8, 9].

При этом следователь выявляет, какие изменения в результате преступного события в этой обстановке наступили, в чем они выразились, для того чтобы выяснить, что же произошло на этом месте. А для этого он принимает меры, прежде всего, к отысканию следов преступника с целью установления количества лиц, совершавших преступление, их индивидуальных особенностей; предметов, использовавшихся при этом в качестве орудия преступления; непосредственных действий по сокрытию преступления и т.д. Иными словами, воспроизводя по существующей обстановке картину происшествия, следователь стремится получить определенную информацию, которую он будет использовать при обнаружении преступников. Именно эта информация и будет служить фактическим основанием для выдвижения версий, в том числе и о лицах, причастных к его совершению.

Таким образом, выявление лиц, причастных к совершенному преступлению, в том числе и по контрабанде наркотических средств, – это не задача осмотра места происшествия, а деятельность следователя по раскрытию и расследованию конкретного преступления. Но делать он это будет по результатам осмотра места преступления. Даже если при осмотре места происшествия, например, в автомобиле, принадлежащему конкретному гражданину, обнаружили героин или в багаже на упаковке с наркотиком выявили отпечатки пальцев, это еще не значит, что преступник найден. По результатам осмотра места происшествия следует назначить дактилоскопическую экспертизу, и, если ее выводы будут свидетельствовать о том, что это отпечатки пальцев хозяина багажа, тогда после производства иных следственных действий, подтверждающих участие конкретного лица или лиц в контрабанде героина, можно говорить о выявлении лиц, причастных к совершенному преступлению. Но это, следует подчеркнуть, происходит не в ходе осмотра места происшествия, а по его результатам. Насколько качественно сотрудник следственных органов проведет осмотр места происшествия, насколько полную и объективную информацию сможет почерпнуть из изучения обстановки места происшествия, настолько и результативны будут его действия по выявлению лиц, причастных к преступлению.

И совсем не является задачей осмотра места происшествия выявление свидетелей конкретного происшествия. Это делается в результате производства либо оперативно-разыскных мероприятий, по поручению следователя, либо параллельно осмотру места происшествия, либо уже после его производства в результате допроса конкретных лиц.

То же самое можно сказать и об установлении связи контрабанды наркотиков с другими преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств. Такая связь обязательно должна быть установлена, поскольку контрабанда этих средств, веществ и растений является одной из форм введения их в незаконный оборот. Но она устанавливается также в процессе расследования преступления путем обысков, допросов, иных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, но никак не осмотром места происшествия.

Таким образом, задачами осмотра места происшествия, в том числе и по контрабанде наркотиков, являются:

• –    изучение механизма и выяснения обстановки происшедшего события;

• –    обнаружение и исследование его материальных следов;

• –    установление времени и других обстоятельств совершенного преступления;

• –    установление причинных связей действий преступника с наступившими последствиями;

• –    фиксация обстановки места происшествия, находящихся на нем следов и иных объектов в целях получения фактических данных, имеющих значение для расследования преступления.

Вызывает также сомнение высказывание А.Н. Лебедева о том, что «осмотр места происшествия, как правило, включает все остальные виды осмотра: участка местности, жилища или иного помещения, предметов, документов и т.д.» [5].

Это зависит от того, где конкретно произошло преступление. Если осмотр места происшествия производится на пунктах досмотра транспорта, то жилое помещение здесь ни при чем. Эти два места никак нельзя одновременно осмотреть в принципе. Если осматривается багаж в таможенном помещении, никак нельзя осматривать документы, его сопровождающие, так как они находятся в другом месте. Или же осматривать почтовое отправление в учреждениях связи и какой-либо участок местности, находящийся совсем в другом месте.

Все названные видыследственногоосмотраявля-ютсясамостоятельными. Но в особых случаях некоторые из них могут совпадать. Например, при производстве осмотра места происшествия на пропускном пункте, при расширении его границ может затрагиваться прилегающая территория. В данном случае это будет единое место происшествия. Осмотр же таможенной документации будет осуществляться в рамках осмотра документов как самостоятельного следственного действия.

Следует отметить, что мы не согласны с позицией А.В. Присекина и В.В. Яровенко, считающих, что если в процессе производства осмотра места происшествия в присутствии виновных лиц они дают пояснения по поводу изымаемых наркотических средств и иных предметов, то их показания следует заносить в протокол осмотра места происшествия: «… если лицо дает пояснения по поводу обнаруженных предметов и веществ, необходимо отметить это в протоколе, а после окончания следственного действия провести допрос с целью более подробно зафиксировать эти показания по всем указанным поводам» [2; с. 80–81].

В данном случае происходит смешение нескольких следственных действий, а именно осмотра места происшествия и допроса. Но это самостоятельные следственные действия, и они никак не могут быть объединены, поскольку у них разные цели и сущность.

Цель осмотра места происшествия – обнаружение следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Эта цель достигается особыми, присущими только этому следственному действию средствами, методами и приемами.

Цель же допроса – «в получении и фиксации показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для дела» [6; с. 370]. И эта цель также достигается присущими именно допросу средствами, методами и приемами. Помимо того, у этих следственных действий разная сущность.

Как мы уже отмечали, сущность осмотра места происшествия состоит в непосредственном выявлении, изучении и фиксации обстановки, где было совершено происшествие, находящихся на нем следов и иных объектов для выяснения обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела.

Сущность допроса заключается в получении от допрашиваемого информации о расследуемом событии или связанных с ним обстоятельствах и лицах.

Таким образом, смешение этих следственных действий привело бы к созданию нового следственного действия – осмотр-допрос. Но в Уголовно-процессуальном кодексе такие следственные действия не значатся, и,следовательно, проводить их ни в коем случае нельзя.

При осмотре места происшествия, действительно, могут задаваться вопросы присутствующим при его производстве лицам. Делается это для того, чтобы действия следователя были целенаправленны, и, кроме того, такие пояснения помогают ему восстановить полную картину данной обстановки до совершения преступления; определиться, на какие объекты обратить внимание, где могут находиться следы преступника и т.д. Но в протоколе осмотра места происшествия фиксируется только его ход, т.е. обстановка, сложившаяся на момент совершения преступления, и непосредственные действия по обнаружению следов и иных предметов, имеющих значение для дела. Все же показания, данные следователю присутствующими лицами при осмотре, фиксируются после его окончания в протоколе допроса с учетом использованных при этом тактических приемов.

Таким образом, только произведенный в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а также полно и объективно осмотр места происшествия может служить источником доказательств при расследовании любого вида преступления, в том числе и по контрабанде наркотических средств.