Сущность и значение технических средств в уголовном судопроизводстве

Автор: Кун Даниил Евгеньевич

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Статья в выпуске: 3, 2016 года.

Бесплатный доступ

Рассматриваются сущность, роль и значение научно-технических средств в уголовном судопроизводстве. Предложено определение технических средств как совокупности технических приборов, устройств, приспособлений, используемых в ходе производства процессуальных действий и принятия процессуальных решений, с помощью которых обнаруживаются, фиксируются и изымаются значимые для уголовного дела следы, явления либо события.

Уголовный процесс, технические средства, предварительное расследование, следственные действия

Короткий адрес: https://sciup.org/14938573

IDR: 14938573

Список литературы Сущность и значение технических средств в уголовном судопроизводстве

Пастухов П.С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: ав-тореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2015.
Чельцов М.А. Уголовный процесс. М., 1948.
Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. М., 1966.
Шейфер С.А. Следственные действия. М., 1981.
Словарь русского языка/под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. 22-е изд., стер. М., 1990.
Белкин Р.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции//Советское государство и право. 1977. № 5.
Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978.
Федюнин А.Е. Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2008.
Селиванов H.A. Современное состояние криминалистической техники и пути ее развития. М., 1980. С. 104.
Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Петроград, 1915.
Панюшкин В.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство (правовые аспекты). Воронеж, 1985.
Вандер М.Е. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применения в процессе доказывания по уголовным делам: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1994.
Романов В.И. Процессуальные, тактические и этические вопросы применения научно-технических средств при расследовании преступлений: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 1997.
Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1999.
Цомая С.Д. Правовое регулирование и доказательственное значение применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве: дис.. канд. юрид. наук. М., 2007.
Садовский А.И. Проблемы формирования доказательств следователем с использованием специальных познаний и технических средств: дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2013.
Казначей И.В. Использование технических средств коммуникации в уголовном судопроизводстве (пути совершенствования): дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 2014.
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1958.
Серов В.А. Использование научно-технических познаний и средств в доказывании по уголовным делам: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1980.
Полещук О.В., Саксин С.В., Яровенко В.В. Теория и практика применения специальных знаний в современном уголовном судопроизводстве. М., 2007.
Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза. Ростов н/Д., 2008.
Игошин В.В. Правовые основы использования достижений науки и техники в следственной деятельности//Следователь. 2006. № 5.
Грамович Г.И. Научно-технические средства: современное состояние, эффективность использования в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1989.
Кун Д.Е. Психофизиологическое исследование с применением полиграфа по уголовному делу//Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского надзора, предварительного расследования и правозащитной деятельности, уголовного судопроизводства: сборник научных статей/под ред. О.В. Гладышевой, В.А. Семенцова. Краснодар, 2014.

Еще

Статья научная