«Святая инквизиция» в истории формирования современного уголовного процесса
Автор: Чернышев Д.Б.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Уголовно-правовые науки
Статья в выпуске: 3 (69), 2025 года.
Бесплатный доступ
Введение: в статье приводятся результаты проведенного автором сравнительного анализа порядка ведения процесса в отношении еретиков, ведьм и колдунов, изложенного в изданном в XV веке Трактате “Malleus Maleficarum”, с современным российским уголовно-процессуальным законодательством. Не давая оценок самому факту преследования людей по религиозным соображениям, автор прослеживает схожесть между средневековым и современным следователями в контексте логики в сборе и получении доказательств, их интерпретации и оценке. Отдельно рассмотрен институт пытки, применяемой инквизицией для получения признательных показаний. Цель: проследить преемственность, связывающую уголовно-процессуальный порядок производства по уголовным делам, а также криминалистическую тактику и методику с порядком производства инквизиции по преступлениям против веры. Методы: общенаучные методы анализа, обобщения, аналогии, диалектики; также применялись частнонаучные методы сравнительно-правового анализа, контент-анализа. Результаты: сравнительный анализ порядка проведения следствия и суда над ведьмами, описанного в Трактате «Malleus Maleficarum», с современным уголовно-процессуальным законодательством показал общую логическую линию работы следователя по сбору доказательств вины и невиновности, а также общую направленность на познание истины, связанной с выяснением объективных обстоятельств совершенного преступления. Выводы: в современном уголовном процессе сохранились с незначительными изменениями многие положения Трактата “Malleus Maleficarum”. Вместе с тем инквизиционный процесс обладал рядом черт, противоречащих современным принципам, таким как независимость судей, уважение чести и достоинства личности, ее неприкосновенность, презумпция невиновности, право на обжалование процессуальных действий и решений. Такие принципы, как состязательность сторон и право обвиняемого на защиту, хотя и присутствовали, выражались в значительно более ограниченной форме. Общая обвинительная направленность инквизиционного процесса также отдаляет его от современности. Однако с внешней, процессуальной, точки зрения можно отметить схожую с современностью цель – установление истины, защита невинных от ложного обвинения.
«Молот ведьм»; инквизиция; процесс; ересь; преступление против веры
Короткий адрес: https://sciup.org/147253713
IDR: 147253713 | УДК: 343.1 | DOI: 10.17072/1995-4190-2025-69-430-444
The Holy Inquisition in the History of the Formation of Modern Criminal Procedure
Introduction. The article provides a comparative analysis of the procedure in trials against heretics, witches, and sorcerers as presented in the 15th-century treatise Malleus Maleficārum (Hammer of Witches) and modern Russian legislation on criminal procedure. Without assessing the very fact of prosecution on religious grounds, the author of the paper traces the similarities in the logic of evidence collection, interpretation, and evaluation by comparing the methods used by medieval and modern investigators. The institute of investigative torture, used by the Inquisition to extract confessions, is described separately. Purpose: this study aims to trace the continuity between modern criminal proceedings as well as the tactics and method-ology of criminalistics and the Inquisition’s procedures, applied in the case of crimes against faith. Methods: general scientific methods of analysis, generalization, analogy, dialectics; special scientific methods of comparative legal analysis, content analysis. Results: an analysis comparing the procedure for the conduct of in-vestigations and witch trials described in the Malleus Maleficārum with modern criminal procedural legislation showed the following common features of these: the general logical line of investigators’ activities aimed at collecting evidence of guilt and innocence; focus on uncovering the truth related to clarifying the objective circumstances of a crime. Conclusions: many provisions of the treatise Malleus Maleficārum have been preserved in modern criminal proceedings with minor changes. At the same time, some features of the Inquisition contradicted modern principles such as the independence of judges, respect for the honor and dignity of the individual, personal integrity, the presumption of innocence, and the right to appeal against procedural actions and decisions. Principles such as adversariality and the right of the accused to a defense, although present, were expressed in a much more limited form. The general accusatory orientation of the Inquisition also distances it from modernity. However, from an external, procedural point of view, it had a goal similar to that of modern proceedings – the establishment of the truth, the protection of the innocent from false accusations.
