Свобода в интернете: проблемы и перспективы

В настоящее время интернет стал неотъемлемой частью жизни практически каждого человека. По данным статистики агентства «We Are Social» и платформы «Hootsuite» количество пользователей интернета в 2018 году достигло 4,021 млрд человек [1]. Аудитория социальных сетей в текущем году насчитывает 3,196 млрд человек, а это значит, что более 3 миллиардов людей ежедневно общаются посредством социальных сетей и мессенджеров, а это почти половина всего населения Земли [2]. Для большинства людей интернет - это среда без каких - либо законов и ограничений, пространство свободы, в котором можно делать все что угодно. Хотя, на первый взгляд кажется, что так и есть, и интернет - это отдельное государство, однако, если изучить вопрос глубже, то станет ясно, что в этом государстве все же есть свои правила. Например, многие социальные сети прописывают в правилах пользования запреты на определенные действия. В социальной сети «Instagram» публикации с порноматериалами удаляются администрацией, при чём пользователи этой социальной сети могут сами сообщать администрации о подобных прецедентах, соответственно цензура все же есть. Также существует Роскомнадзор, федеральная служба по надзору в сфере информационных технологий, которая осуществляет проверку материалов в интернете и при необходимости блокирует запрещенный контент.

Большинство пользователей не задумываются о том, что оскорбления в интернете могут привести к ответственности в реальной жизни. Например, не так давно Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону постановил взыскать 350 тыс. рублей с ростовского рэпера Василия Вакуленко (творческие псевдонимы: Баста/Ноггано) в пользу Кирилла Толмацкого (творческий псевдоним: Децл) за оскорбления в социальных сетях, отметим, что в декабре прошлого года этот же суд уже присудил Басте выплатить Децлу 50 тыс. рублей по аналогичному иску суд обязал выплатить компенсацию артисту, которого оскорбил в интернете коллега по «цеху». В нашей стране такие случаи единичны, но они имеют место быть [3].

А что будет, если в интернет пространстве отменить ограничения и создать атмосферу тотальной свободы? Я думаю, что в нашей стране это повлечет за собой распространение терроризма и наркоторговли. В некоторых странах существует жесткая цензура на весь материал, размещающийся в интернете. Очевидно, что это тоже крайность. Конечно, очень сложно поймать баланс в этом нелегком вопросе, не задушить свободу человека, но и не содействовать распространению криминальных структур и запрещенных материалов.

Когда разговор идет о свободе, сразу возникают ассоциации с чем-то естественным и положительным. Но это одна сторона вопроса, нужно сразу представить себе вместо интернета город, в котором отсутствуют законы и оценить последствия такой ситуации. Я думаю, что результат очевиден, и безусловно не все пользователи будут довольны положением дел, когда боишься за свою жизнь и за жизнь близких. Конечно, можно возразить, что по интернету никто тебя не убьет. Да, не убьет, но стоит вспомнить группы в социальной сети «Вконтакте», в которых администраторы этой группы доводили до самоубийства подростков, самую незащищенную категорию населения.

В связи с вышеизложенным, можно сделать вывод, что в нашей стране вопрос свободы в интернете решен неплохо. Стоит также отметить, что абсолютной свободы в интернет пространстве, как и в реальной жизни быть не может, ведь как известно наша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Также к причинам, которые влияют на ограничение свободы в интернете можно отнести обеспечение безопасности граждан страны и суверенитета государства в целом, потому как в случае исключительной свободы в интернет пространстве возможны действия разжигания межнациональной розни, а также распространение идей ИГИЛ (террористической группировки, запрещенной в РФ). Существуют проблемы, над которыми еще предстоит работать, но в целом на сегодняшний день у нас есть интернет пространство с определенными ограничениями, установленными нормативно-правовыми актами России, которые не препятствуют развитию и не осуществляют прессинг свободы.