Таксономический состав и охрана гадюковых змей Волжского бассейна

Бесплатный доступ

Согласно принятой автором систематике, Волжский бассейн в настоящее время достоверно населяют два вида гадюковых змей – обыкновенная гадюка Vipera berus (Linnaeus, 1758) и гадюка Ренара V. renardi (Christoph, 1861). Первый вид представлен здесь номинативным подвидом V. b. berus (Linnaeus, 1758) и гадюкой Никольского V. b. nikolskii Vedmederja et al., 1986, а второй – номинативным подвидом V. r. renardi (Christoph, 1861) и гадюкой Башкирóва V. r. bashkirovi Garanin et al., 2004. Рассмотрена представленность гадюк Волжского бассейна в Красных книгах разных рангов, степень обычности видов в заповедниках региона. Описано состояние охраны самой северной – в пределах ареала – популяции гадюки Ренара в Татарстане, где вид представлен формой V. r. bashkirovi.

Еще

Волжский бассейн, охрана

Короткий адрес: https://sciup.org/148314905

IDR: 148314905

Текст научной статьи Таксономический состав и охрана гадюковых змей Волжского бассейна

Andrén, 2001, p. 165), что применительно к роду Vipera s. l. около 25 эволюционных видов можно свести примерно к шести биологическим видам.

В настоящее время мы – вместе с рядом коллег – принимаем (в качестве возможного компромисса между биологической и филогенетической видовыми концепциями), что Волжский бассейн населяют два вида гадюковых змей и их четыре подвида. Вид обыкновенная гадюка Vipera berus (Linnaeus, 1758) представлен в регионе двумя подвидами – номинативным подвидом V. b. berus (Linnaeus, 1758) и лесостепным подвидом, гадюкой Никольского V. b. nikolskii Vedmederja et al., 1986. Вид гадюка Ренара V. renardi (Christoph, 1861) представлен здесь также двумя подвидовыми формами – номинативной географической формой V. r. renardi (Christoph, 1861) и гадюкой Башкирóва V. r. bashkirovi Garanin et al., 2004.

Некоторые герпетологи в публикациях последних лет (Ананьева и др., 2004; Кузьмин, Семенов, 2006; Дунаев, Орлова, 2012) продолжают указывать на современное обитание в Волжском бассейне ямкоголовых гадюковых змей – щитомордников. Однако за более чем 100 последних лет не появилось никаких достоверных данных в этом плане (Бакиев, 2007, 2011).

В списках МСОП и СИТЕС гадюки из офидиофауны Волжского бассейна отсутствуют. Гадюка Никольского с биноминальным названием Vipera nikolskii занесена на страницы Красной книги Российской Федерации как неопределенный по статусу малоизученный вид – категория 4 (Божанский, 2001). В Приложение 3 к Красной книге РФ занесена гадюка Ренара Vipera renardi под названием «Степная гадюка – Vipera ursini renardi », численность которой в европейской части России резко падает (Ананьева, Даревский, 2001).

Гадюки включены в некоторые Красные книги республик и областей Российской Федерации, полностью или частично территориально входящих в Волжский бассейн (табл. 1). Сами по себе эти книги ни одну гадюку спасти не могут. Реальную охрану змей и их местообитаний в Волжском бассейне должны обеспечивать заповедники, национальные парки, заказники и памятники природы. При этом наиболее эффективной считается охрана в заповедниках.

Данные об относительной численности (степени обычности) видов гадюк в заповедниках Волжского бассейна представлены в табл. 2. Обыкновенная гадюка обитает и, следовательно, охраняется в 17-ти заповедниках Волжского бассейна. В одних она представлена номинативным подвидом V. b. berus , в других – вероятно, формами, совмещающими признаки подвидов номинативного V. b. berus и лесостепного V. b. nikolskii .

Таксономическую принадлежность таких форм со смешанными признаками, которые обитают в ряде заповедников, предстоит еще уточнить, поскольку сами диагностические признаки гадюки Никольского нуждается в уточнении. В частности, утверждение, что «взрослые гадюки всегда черного цвета» (Ведмедеря и др., 1986, с.84), как теперь становится ясным (Zinenko et al., 2010), не может являться диагностическим признаком гадюки Никольского. При этом важно, что гадюка Никольского описана в качестве вида V. nikolskii (Ведмедеря и др., 1986) и переописана в качестве подвида V. b. nikolskii (Milto, Zinenko,

2005) из окрестностей Харькова, относящихся, скорее всего, к гибридной зоне V. b. berus и V. b. nikolskii (Bakiev u.a., 2005). Смешанными признаками двух названных подвидов обладают и гадюки из Самары (Бакиев и др., 2009), откуда П.С. Палласом (Pallas, 1771) описана черная змея под названием Coluber melanis . В.И. Ведмедеря с соавторами (1986), признавали это название старшим синонимом Vipera nikolskii . Переименовывая черную лесостепную гадюку, они отметили, что палласовский вид melanis являлся «nomen oblitum» (забытое название, не использовавшееся после 1899 г. и не имеющее первенства перед младшим синонимом). Соответственно, новое латинское название nikolskii стало nomen protectum (защищенным названием, которому придано первенство перед его неиспользуемым старшим синонимом).

В связи с гибридным характером гадюк, описанных под названиями Coluber melanis и Vipera nikolskii , следует обратить внимание на ст. 23.8 Международного кодекса зоологической номенклатуры (2004), где указывается, что название видовой группы, впоследствии оказавшегося гибридом, не должно употребляться как валидное название ни для одного из родительских видов.

Поэтому есть основания, чтобы форму «гадюка Никольского» вновь пе-реописать, и на этот раз диагностические признаки, типовая территория и название данной формы будут иными.

Таблица 1

Представленность гадюк Волжского бассейна в региональных Красных книгах

Красные книги

Виды гадюк

V. berus

V. renardi

Волгоградской области (2004)

+0

Московской области (1998)

+

00

Нижегородской области (2003)

+

00

Оренбургской области (1998)

+

+

Пензенской области (2005)

+

Республики Башкортостан (2004)

+

Республики Коми (1998)

+

00

Республики Мордовия (2005)

+

00

Республики Татарстан (2006)

+

+

Самарской области (2009)

+

+

Саратовской области (2006)

+

+

Тамбовской области (2000)

+

+?

Ульяновской области (2004)

+

Обозначения: «+?»– вид включен в основной список региональной Красной книги как вероятно исчезнувший в регионе; «+» – вид включен в основной список региональной Красной книги; « + » – вид включен в приложение к региональной Красной книге; «–» – вид не включен в региональную Красную книгу, но достоверно обитает в данном регионе; «+0» – вид включен в региональную Красную книгу, но при этом отмечен в регионе только за пределами Волжского бассейна; 00 – вид не включен в региональную Красную книгу и достоверно не обитает в данном регионе.

Таблица 2

Данные о видовом составе и степени обычности гадюк в заповедниках

Заповедник

Виды гадюк

Источники информации

V. berus

V. renardi

Астраханский (Астраханская обл.)

Е

Реуцкий, 1999; А.В. Шапошников, личное сообщение

Басеги (Пермская обл.)

Е

Боркин, Кревер, 1987; Воронов и др., 1988; Н.А. Литвинов, личное сообщение

Башкирский (Башкортостан)

О

Шошева, 1985; Боркин, Кре-вер, 1987; В.Ф. Хабибуллин, личное сообщение

Богдинско-Баскунчакский (Астраханская обл.)

Е

Наши данные

«Большая Кокшага» (Марий Эл)

О

Забиякин В.А., 1997;

Павлов и др., 2011 б

Висимский (Свердловская обл.)

О

Боркин, Кревер, 1987

Вишерский (Пермский край)

Н.А. Литвинов, личное сообщение

Волжско-Камский (Татарстан)

Р

Боркин, Кревер, 1987

Дарвинский (Вологодская и Ярославская обл.)

М

Боркин, Кревер, 1987

Жигулевский (Самарская обл.)

О

Бакиев и др., 2003

Калужские засеки (Калужская обл.)

Р

Завгородний и др., 2001

«Керженский» (Нижегородская обл.)

О

Пестов и др., 2002

Мордовский

О

Астрадамов и др., 2002

«Нургуш» (Кировская обл.)

О

Е.М. Тарасенко, личное сообщение

Оренбургский заповедник – участок «Таловская степь» (Оренбургская обл.)

О

Чибилев, 1999

«Приволжская лесостепь» – участки «Борок», «Кунчеровская лесостепь», «Верховья Суры» (Пензенская обл.)

О

Р

Павлов П., 2000; наши данные

Приокско-террасный (Московская обл.)

Е

Перешкольник, Леонтьева, 1989

Присурский (Чувашия)

О

Бакиев, 2005

Центральнолесной (Тверская обл.)

О

Боркин, Кревер, 1987;

Волков и др., 1988

Черные земли (Калмыкия) – Чернозе-мельский участок

Букреева, 1998

Шульган-Таш (Башкортостан)

О

Лоскутова, 1998

Южно-Уральский (Башкортостан, Челябинская обл.)

О

Яковлев и др., 1997;

В.Ф. Хабибуллин, личное сообщение

Обозначения: «М» – многочисленный вид; «О» – обычный вид; «Р» – редкий вид; «Е» – единичные находки; «–» – достоверных данных про обитание вида нет.

В четырех заповедниках (Астраханский, Богдинско-Баскунчакский, Оренбургский и «Приволжская лесостепь») отмечены гадюки Ренара с признаками номинативного подвида V. r. renardi. Ни в одном заповеднике Волжского бас- сейна пока не встречены змеи, имеющие признаки гадюки Башкирóва V. r. bashkirovi – подвида, который отмечен только в пределах данного региона.

К настоящему времени известны находки гадюки Башкирóва из Спасского района Татарстана, Мелекесского района Ульяновской области, Ставропольского, Кинельского и Сергиевского районов Самарской области. Наиболее обеспечена реальной охраной популяция V. r. bashkirovi в Спасском районе Татарстана (она же – самая северная в мире популяция V. renardi ).

Речь идет о популяции на островах Спасского архипелага: в 2001 г. названные волжские острова вошли в территорию Государственного природного комплексного заказника «Спасский». Заказник включает около 60 островов Куйбышевского водохранилища, в том числе и государственный памятник природы остров Спасск, где в 1994 г. на 120 га острова обитало не менее тысячи этих змей (Бакиев, Гафарова, 1999). Численность гадюк Башкирóва на острове в 1990-1992 гг. составляла 1284-2100 особей (Гаранин, Павлов, 1998), снизившись в начале XXI в. до 700 (Галеева и др., 2002).

Согласно В.М. Макееву (1989), общее минимальное число особей на изолированной территории, необходимое для гарантированного сохранения вида у ядовитых змей, равно 750. Сокращающаяся численность островной популяции достигла величины (700), которая ниже критической цифры (750).

Лимитирующими факторами в Татарстане назывались: «Изменение ландшафтов, нерегулируемый выпас скота» (Гаранин, 1995, с. 99). Действительно, в конце XX в. на острове Спасск отмечался перевыпас крупного рогатого скота и лошадей. Вскоре после организации заказника, по нашим данным, крупный рогатый скот здесь не выпасается совсем, а количество пасущихся лошадей сократилось многократно, что должно было положительно сказаться на динамике численности степной гадюки. Но увеличения численности популяции гадюки Башкирóва до показателей, указанных В.И. Гараниным и А.В. Павловым (1998) только для одного острова Спасск, пока не отмечено. По-видимому, в последние годы остаются справедливыми цифры, которые приведены в очерке А.В. Павлова (2006, с. 146) для Спасского архипелага в целом: численность гадюки Башкирóва «колеблется год от года в пределах 700-1500 особей».

Известные находки V. r. bashkirovi приурочены к современной зоне сим-патрии двух видов – гадюк обыкновенной V. berus и Ренара V. renardi . Недавно нами (Павлов и др., 2011 а ) была убедительно доказана происходящая на левом берегу Волги в Спасском районе Татарстана естественная гибридизация V. be-rus и V. renardi . Скорее всего, гадюка Башкирóва V. r. bashkirovi , обладающая смешанными признаками V. r. renardi , V. b. berus и V. b. nikolskii , имеет гибридогенное происхождение.

Список литературы Таксономический состав и охрана гадюковых змей Волжского бассейна

  • Ананьева Н.Б., Даревский И.С. Класс Пресмыкающиеся -Reptilia/Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде (Приложение 3 к Красной книге РФ)//Красная книга Российской Федерации (животные). М.: АСТ; Астрель, 2001. С. 853-855.
  • Ананьева Н.Б., Орлов Н.Л., Халиков Р.Г. и др. Атлас пресмыкающихся Северной Евразии (таксономическое разнообразие, географическое распространение и природоохранный статус). СПб., 2004. 232 с.
  • Астрадамов В.И., Касаткин С.П., Кузнецов В.А. и др. Материалы к кадастру земноводных и пресмыкающихся Республики Мордовия//Материалы к кадастру амфибий и рептилий бассейна Средней Волги. Н. Новгород: Междунар. Социально-экологический Союз; Экоцентр «Дронт», 2002. С. 167-185.
  • Бакиев А.Г. Письмо о биоразнообразии рептилий и земноводных Алатырского участка заповедника «Присурский»//Науч. тр. Гос. природного заповедника «Присурский». Чебоксары; Атрат, 2005. Т. 12. С. 98-100.
  • Бакиев А.Г. Вряд ли щитомордник Gloydius halys обитает сейчас в Волжском бассейне//Проблемы и стратегия сохранения аридных экосистем Российской Федерации: Сб. науч. статей. Ахтубинск: Царицын, 2007. С. 68-70.
Еще
Статья научная