Тактика очной ставки с участием защитника

С тактической точки зрения очная ставка является одним из самых сложных следственных действий, основной задачей которой является устранение существенных противоречий в ранее данных показаниях лиц [1]. Очная ставка может не только не привести к положительному для следователя результату, но и наоборот, ухудшить следственную ситуацию. Например, если на очной ставке, под психологическим воздействием второго участника, лицо, дающее правдивые показания, изменит свои показания и начнет давать ложные (в том числе и искренне полагая, что раньше он заблуждался). В этой связи, многие ученые и практики призывают осторожно подходить при решении вопроса о проведении очной ставки. Криминалистами разработаны тактические приемы и рекомендации по организации и проведению очной ставки, в том числе и по вопросу - кого допрашивать первым: лицо, дающее правдивые показания или лицо, дающее ложные показания. Обычно рекомендуется первым допрашивать лицо, дающее правдивые показания. Так как в этом случае предполагается, что это лицо окажет психологическое воздействие на второго участника, тем самым побудит его дать правдивые показания. Кроме того, это позволит минимизировать неблагоприятное психологическое воздействие со стороны второго участника. В принципе соглашаясь с этой рекомендацией, хотелось бы отметить следующее. Данные рекомендации были разработаны криминалистами в тот период, когда очная ставка зачастую проводилась без участия защитника. Следует согласиться с тем, что защита своих интересов обвиняемым без участия адвоката не всегда бывает полноценной. Естественно, что если при производстве очной ставки защитник лица, который дает ложные показания не принимает участие, то следователю тактически проще организовать и провести данное следственное действие, в том числе и пресечь негативное влияние со стороны лжеца на добросовестного участника. В этих случаях следователю чаще удается достичь положительных результатов. Современное уголовно-процессуальное законодательство предоставляет возможность активного участия на предварительном следствии защитнику. В этой связи, полагаем, что возросли и тактические риски при производстве очной ставки. Не всегда допрос лица, дающего правдивые показания первым, может привести к достижению пположительного результата. Например, защитник может порекомендовать своему подзащитному, дающему ложные показания, выслушать показания первого участника очной ставки, никак на них не реагировать, отказаться отвечать на вопросы следователя. Это делается для того, чтобы впоследствии защитник мог проанализировать данные показания и выстроить свою тактику защиту. Кроме того, защитник, порекомендовав своему подзащитному отказаться от дачи показаний, в тоже время сам может начать задавать вопросы первому участнику, с тем, чтобы зародить у него сомнения, "запутать" его. Защитник может также начать задавать вопросы своему подзащитному, формируя выгодные для стороны защиты показания. Причем, его подзащитный может продолжать отказываться от дачи ответов на вопросы следователя. Полагаем, что в данном случае следователю нельзя быть пассивным наблюдателем и также активно вести свою линию. Например, после вопросов защитника, самому начать задавать вопросы первому участнику, оказывая ему моральную поддержку. Если следователь сочтет, что вопросы защитника не соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса, он может их отвести. Если участником очной ставки, дающим правдивые показания, является обвиняемый (подозреваемый), желательно обеспечить участие при проведении очной ставки его защитника. Полагаем, что защитник этого обвиняемого также может занимать активную позицию и противодействовать негативному воздействию со стороны другого защитника и его подзащитного, дающего ложные показания.

Статья 45 УПК РФ предоставляет потерпевшему право иметь представителя (адвоката, близкого родственника или иного лица, о допуске которого ходатайствует потерпевший) [2]. Полагаем, что при производстве очной ставки между обвиняемым, дающим ложные показания и потерпевшим, дающим изобличающие обвиняемого показания, следователь может разъяснить потерпевшему право на участие в очной ставке его представителя и порекомендовать прийти на очную ставку с представителем.

Если следователь почувствовал, что добросовестный участник очной ставки под давлением защитника другого участника начал путаться, растерялся, можно объявить о перерыве в производстве очной ставки.

При подготовке к проведению очной ставки, необходимо продумать вопрос об участии сотрудников полиции. Это нужно как в целях безопасности участников, а также для того, чтобы добросовестный участник очной ставки (особенно потерпевший или свидетель) психологически чувствовал себя более уверенно. Следователю необходимо заранее продумать размещение сотрудника полиции при производстве очной ставки. Например, посадить его рядом с лицом, дающим правдивые показания или между участниками очной ставки. На практике бывают случаи, когда с ходатайством о производстве очной ставки обращается обвиняемый, дающий ложные показания (полностью или частично) и его защитник, пытающиеся убедить следователя в том, что именно этот обвиняемый дает правдивые показания. Полагаем, что надо осторожно подходить к заявленному ходатайству. Не исключено, что защитник ходатайствовал о проведении очной ставки только для того, чтобы детально узнать о показаниях другого участника (потерпевшего, свидетеля, соучастника). Кроме того, целью защитника может являться стремление "убедить" лицо, дающее правдивые показания в ошибочности даваемых им показаниях.

В соответствии со ст. 192 УПК РФ лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу. Полагаем, что в случае, если оба участника очной ставки изъявят желание задавать вопросы, то в первую очередь необходимо предоставить такую возможность участнику, дающему правдивые показания. Следователю необходимо внимательно выслушать задаваемые им вопросы, так как, не исключено, что данный участник может обратить внимание на некоторые нюансы, которые знает только он. Соответственно, далее следователь может также развивать это направление и также начать задавать вопросы другому участнику очной ставки, дающему ложные показания.

Таким образом, следователь должен тщательно подготовиться к проведению очной ставки, предусмотреть разные варианты развития ситуации с учетом того, что в этом следственном действии будет принимать участие профессиональный адвокат, хорошо разбирающийся в криминалистической тактике и методике. Следователю необходимо продумать, какие тактические приемы будет использовать защитник для достижения своих целей, и какие тактические приемы должен будет использовать сам следователь.