Тактико-методические аспекты проведения первоначальных следственных действий, связанных с расследованием уничтожения либо повреждения захоронений участников специальной военной операции

В условиях проведения специальной военной операции (далее – СВО) по денацификации и демилитаризации территории Украины перед правоохранительных органами Российской Федерации появляются новые задачи по обеспечению законности и правопорядка в сфере общественной нравственности. Особую озабоченность в данном контексте вызывают факты совершения преступлений, связанных с надругательством над местами захоронения участников СВО. Согласно вступившему в силу Федеральному закону от 13.06.2023 № 229-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Фе-дерации»1, который вносит изменения в ст. 20 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»2, такие захоронения относятся к воинским. При этом к категории воинских захоронений относится любое место погребения военнослужащих, независимо от времени его обустройства [1, с. 37]. Следовательно, места захоронения граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, в том числе лиц, заключивших контракт с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, юридически наделяются таким статусом. Законодатель также определяет, что данные изменения, введенные вышеуказанным законом, рас-

пространяются на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

На территории Российской Федерации все чаще в СМИ и сети Интернет появляется информация об осквернении и надругательстве над местами захоронений лиц, отдавших свою жизнь в борьбе с современным проявлением фашизма. Начиная с февраля 2022 года, число таких резонансных фактов достигло полсотни и продолжает увеличиваться. Согласно приведенным в интернет-источниках данным, большинство случаев повреждения или уничтожения мест захоронений участников СВО имели место в центральной части Российской Федерации и Забайкальском крае. В 80% случаев обстановка совершения таких противозаконных деяний использовалась для осуществления действий в условиях неочевидности. Этому способствовало расположение территории кладбищ вне населенных пунктов, отсутствие охраны, ограждения территории и средств видеофиксации.

Как правило, информация о фактах совершения таких противозаконных действий поступает в правоохранительные органы спустя значительный временной промежуток с момента их осуществления, что, безусловно, влияет на ход раскрытия и расследования преступления. В таких ситуациях перспектива успешного формирования источников доказательной базы зависит от правильного сбора и анализа первичных данных и определения на их основе обоснованных направлений расследования. Поэтому важное место на данной стадии отводится вопросам сбора материалов проверки заявлений, сообщений и другой информации о факте осквернения, поскольку их доказательственное значение проявляется не только в формальном отражении поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, но и является отправным пунктом для организации расследования преступления.

Довольно часто на стадии возбуждения уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 2344, 244 УК РФ, органы внутренних дел, проводя доследственную проверку, сталкиваются с рядом объективных и субъективных факторов, существенно влияющих на качество и дальнейшую перспективность расследования.

К объективным факторам следует отнести безлюдный характер обстановки совершения преступления, значительную протяженность территориия, покрытой густой растительностью, ограничивающей обзорность. Приведенные факторы существенно влияют на качество сбора первичного материала доследственной проверки и значительно усложняют воспроизведение картины события. В частности, материальные следы, образовавшиеся на месте надругательства, под действием внешних факторов могут значительно видоизменяться или исчезать. К их числу следует отнести:

• а)    факторы природного воздействия или погодные условия (дождь, ветер, снег, высокая температура);

• б)    активные действия преступников по сокрытию следов;

• в)    изменение следовой обстановки посторонними лицами.

К субъективным факторам относятся:

• а)    недостаточный уровень криминалистических знаний о механизме преступления у лиц, проводящих неотложные следственные и организационные мероприятия;

• б)    неэффективное использование всех криминалистических и тактических средств выявления следов на месте проведения следственного осмотра места происшествия. Важно подчеркнуть, что речь идет о распространенной негативной практике проведения поверхностного, а в некоторых случаях неполного осмотра места происшествия, с фиксацией в протоколе общих объектов без их детализации и изучения;

• в)    отсутствие четко определенного планирования и организации взаимодействия следователя с лицами, обладающими специальными знаниями.

Важными аспектами поисковой деятельности следователя на первоначальном этапе расследования преступлений являются выдвижение и проверка типо-

вых и конкретных версий, связанных с поиском источников криминалистической информации, содержащих сведения об искомом объекте, определенном с разной степенью конкретности [2, с. 99].

Основным источником их выдвижения и получения информации о всех обстоятельствах совершения надругательства является материальная обстановка на месте происшествия. Ее детальное изучение и познание позволяет определить дальнейшее направление работы. На начальном этапе расследования это требует от следователя быстрой адаптации, организации, планомерности и согласованности действий со всеми привлеченными для их проведения лицами. Организационные средства и методы упорядочивают расследование, делают его собранным, целенаправленным [3, с. 17]. Общеизвестно, что на начальном этапе расследования надругательства над могилой, совершенного в условиях неочевидности, правоохранительным органам приходится действовать в ситуациях информационной недостаточности, когда неизвестны личность преступника, обстоятельства, в которых реализовывался преступный замысел, и нет данных об очевидцах и свидетелях происшествия и т.д. В таких случаях единственным информационным источником ориентировочного и доказательственного значения является непосредственное место совершения преступления. Своевременный и качественно проведенный следственный осмотр в таких ситуациях может предоставить в распоряжение следствия важные фактические данные, относящиеся ко всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания.

Специфика проведения осмотра места происшествия по данному виду преступлений обусловлена целым рядом факторов, среди которых можно выделить:

• а)    пространственный фактор, согласно которому участок местности практически во всех случаях является открытой территорией, что влияет на характер следов и их способность меняться под влиянием погодных условий. Также место происше-

• ствия, подлежащее осмотру, может охватывать значительную площадь кладбища (более сотни метров), например, при совершении надругательства группой лиц;

• б)    фактор времени проявляется в значительном промежутке времени от момента совершения надругательства до проведения следственного осмотра, как следствие, следы видоизменяются и исчезают;

• в)    специфичность предмета преступного посягательства по такому виду преступлений требует от лиц, проводящих осмотр, способности полного и объективного отражения информации о нем в протоколе следственного осмотра.

Важной особенностью проведения осмотра места происшествия, на которую следует обратит внимание, является определение места, с которого будет начинаться осмотр. Для успешного решения данной задачи обязательным условием будет привлечение специалиста. Его помощь понадобится для:

• а)    выявления следов для первоочередных исследований с целью предупреждения потери следовой информации;

• б)    установления конкретного места, где будут находиться и наблюдать за ходом осмотра лица, привлеченные в качестве понятых;

• в)    методической помощи в осуществлении фиксации, изъятия и упаковки объектов, имеющих доказательственное значение;

• г)    правильной фиксации осмотренных объектов с использованием технической терминологии, знанием их структуры. В ходе проведения осмотра места происшествия следует обратить внимание на характер повреждения мест захоронения. Исходя из судебно-следственной практики, чаще всего преступник воздействует на могильные сооружения и похоронный реквизит, в котором содержание отображает его причастность к военным или добровольческим организациям, государственную символику или символику военизированного подразделения. Данные объекты, безусловно, являются носителями криминалистической информации о внешних признаках преступников,

  
  

их количестве, предположении о способах, орудиях совершения, мотивах и целях данных действий.

Таким образом, следует указать на то, что осмотр места происшествия по уголовным делам о надругательствах над местами захоронения – это основное первоначальное, неотложное и наиболее информативное следственное действие, содержащее целый комплекс организационных, процессуальных, тактических, психологических и других мероприятий, подчиненных следственной ситуацией и обстоятельствам, в которых будет осуществляться поиск, сбор, анализ криминалистически значимой информации о механизме совершенного преступления и лицах, его совершивших.