Техническая деятельность как причина потери наличного бытия и отчуждения от внутреннего мира человека
Автор: Тимофеева Нэлли Викторовна
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 4, 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье исследуется влияние технической деятельности на процесс антропогенеза и усиление ощущения внутреннего кризиса, присущего современному человеку. Анализируются взгляды на эту проблему А. Кожева, О. Ранка, М. Хайдеггера, В.В. Бибихина. Делается вывод о драматизме чрезмерной включенности человека в механику действия, которая приводит к потере наличного бытия и самости. Рассматривается способ возвращения человеку утраченного через ощущение сопринадлежности миру. Актуальность исследования обусловлена тем, что в современном мире, характеризуемом А.В. Ахутиным как «поворотные времена», появляется возможность для осуществления смысловых сдвигов, в том числе рефлексии вопросов, связанных с технической деятельностью и формированием технической реальности в целом. Делается вывод, что понимание отношений человека и бытия как взаимопринадлежности способно снизить экзистенциальную озадаченность современного человека.
Артефакты, деятельность, «живой автомат» В.В. Бибихина, отчуждение, «поворотные времена» А.В. Ахутина, «постав» М. Хайдеггера, самость, теория о травме рождения О. Ранка, техническая деятельность, экзистенциальная озадаченность
Короткий адрес: https://sciup.org/149134936
IDR: 149134936 | DOI: 10.24158/fik.2021.4.6
Список литературы Техническая деятельность как причина потери наличного бытия и отчуждения от внутреннего мира человека
- Печчеи А. Человеческие качества / пер. с англ. О.В. Захаровой. М., 1985. 312 с.
- Ахутин А.В. Поворотные времена. СПб., 2005. 743 с.
- Кожев А. Введение в чтение Гегеля / пер. с фр. А.Г. Погоняйло. СПб., 2003. 792 с.
- Фейгельман А.М. Человек как субъект негативности в концепции онтологического дуализма А. Кожева // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2012. № 2. С. 170-176.
- Ранк О. Травма рождения. М., 2004. 398 с.
- Руднев В.П. Реальность как ошибка. М., 2011. 318 с.
- Бибихин В.В. Энергия. М., 2010. 488 с.
- Кожев А. Идея смерти в философии Гегеля / пер. с фр. И. Фомина. М., 1998. 208 с.
- Витгенштейн Л. Избранные работы / пер. с нем. и англ. В. Руднева. М., 2005. 440 с.
- Руднев В.П. Указ. соч. С. 67.
- Дардыкина Н. Сын света. Аверинцев оживил Византию [Электронный ресурс] // Международный клуб православных литераторов «Омилия». URL: https://omiliya.org/article/syn-sveta-averintsev-ozhivil-vizantiyu-natalya-dardykina.html (дата обращения: 31.03.2021).
- Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления / пер. с нем. В.В. Бибихина. М., 1993. 447 с.
- Бибихин В.В. Отдельные записи и отрывки из дневников // Узнай себя. СПб., 2015. С. 168-445.
- Арендт Х Vita activia, или О деятельной жизни / пер. с нем. и англ. В.В. Бибихина; под ред. Д.М. Носова. СПб., 2000. 437 с.
- Шерстобитов К. «Дополнительная информация» на памятниках: анализ оформления материально-архитектурного знакового пространства на примере городских кладбищ Кимр и Дубны // Археология русской смерти. 2015. № 1. С. 168-193.
- Кожев А. Введение в чтение Гегеля. С. 573.
- Heidegger M. Die Kehre // Die Technik und die Kehre. Pfullingen, 1962. S. 37-47.
- Хайдеггер М. Тождество и различие / пер. с нем. А. Денежкина. М., 1997. С. 19.
- Там же.
- Бибихин В.В. Лес. СПб., 2011. С. 9.
