Технические средства охраны как источники повышенной опасности, используемые в охранной деятельности
Автор: Петров Д.Н.
Журнал: Правопорядок: история, теория, практика @legal-order
Рубрика: Проблемы правопорядка: взгляд молодых исследователей
Статья в выпуске: 3 (22), 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье выявляются современные проблемы правового регулирования отношений, обусловленных использованием в охранной деятельности технических средств охраны, относящихся к источникам повышенной опасности. Устанавливаются и анализируются существующие понятия «технические средства охраны как источники повышенной опасности», выявляются их вредоносные свойства и разрабатывается их классификация. На основе проведенного анализа предлагаются возможные пути решения рассмотренных проблем.
Технические средства охраны, источники повышенной опасности, охранная деятельность
Короткий адрес: https://sciup.org/14119480
IDR: 14119480
Список литературы Технические средства охраны как источники повышенной опасности, используемые в охранной деятельности
- Автоматическое устройство принудительной остановки транспорта - автозаградитель "Гарпун" [Электронный ресурс] // Сайт ЗАО "КИРАСА". - URL: http://www.kirasa.ru/ go.phtml?part=pro duction&mod=spectech (дата обращения: 11.05.2019).
- Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности: пост. Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 (ред. от 25.07.2017, с изм. от 26.04.2019) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_790/ (дата обращения: 24.06.2019).
- Голубь, П. С. Страхование ответственности владельцев источников повышенной опасности: автореф. дис. … канд. юрид. наук / П. С. Голубь. - М., 2006. - С. 23.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 24.06.2019).
- Исковые требования о взыскании с владельца источника повышенной опасности причиненного животному миру вреда удовлетворены, поскольку ответчик не представил суду доказательств, исключающих его ответственность за причинение вреда: пост. Президиума ВАС РФ от 08.04.1997 № 5923/96 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=ARB&n=3837#07952764177846576 (дата обращения: 24.06.2019).
